edición general

¿Hace ruido un árbol al caer si nadie está ahí para escucharlo? La respuesta de la ciencia y la filosofía

Pues no serán tan grandes pensadores si no vieron de primeras que el que uno no sea consciente de algo no convierte ese algo en menos cierto y real.
#3 todo depende de la definición de ruido.

Si es una definición física, sobre la descripción de las ondas sonoras, sí hace ruido aunque nadie lo oiga.

Si es una definición sensorial, sobre la experiencia o la sensación que causa dicha onda en quien lo oye, no hace ruido.

Pero si nos vamos por esa segunda definición y nos ponemos gilipollas el árbol jamás hace ruido, el ruido lo hace el cerebro de quien lo oye.

Bienvenidos a matrix.
#6 La sensación de quien?
tuya, mia, del mono aullador que estaba por la zona,del sensor sísmico de la otra parte del mundo... ?
#9 es lo mismo la frecuencia de luz que vemos cómo "color rojo" que el color rojo?
#11 tal vez un daltónico no esté de acuerdo
#13 Los daltonicos saben que el color rojo existe,alguien se molestó en explicárselo.

Y a pesar de que ellos no son capaces de reconocer dicho color, eso no hace que este no exista. Millones de personas te lo pueden confirmar
#10 depende de la velocidad
#9. Para el murciélago la caída del árbol produce una imagen.
#16 Para el daltonico el rojo también lo hace. Distinta a la que yo percibo,pero ahí está.
Qué no es que los objetos rojos le resulten invisibles...
#17. Es desplazar la pregunta... ¿Existe el "rojo", o hay una frecuencia que interpretamos como rojo?
#23 Imagina que cuando yo miro el dos yo veo un cinco tuyo y que cuando miro el cinco veo un dos tuyo. No pasa nada, como me han ensenñado desde pequeño que la forma que yo veo que para ti seria un cinco se llama cinco pues yo digo que es un cinco y parece que los dos vemos lo mismo.

¿Como demostrar que todos vemos los colores igual aunque los llamamos igual? (Exceptuando daltónicos)
#9 Pongamos que defines "ruido" como un sonido desagradable, o molesto, entonces, aunque sabemos que se produciría un sonido, no podríamos calificarlo de "ruido"
#36 Pongamos que defines ruido como lo que es y no como lo que quieres que sea para que se ajuste a tu argumentación.
#113 dle.rae.es/ruido la definición de la RAE no ayuda, y eso sí definimos lo que dice ella como "lo que es", que también sería discutible
#6 en realidad el árbol sí hace ruido, su caída genera una onda de presión en la atmósfera que traslada parte de la energía del impacto al entorno, aunque no haya nadie con capacidad de recibir esa energía.
#26 acepto que produce sonido independiente de que haya alguien o no

Pero "ruido" puede entenderse de forma absoluta y objetiva como un sonido con ciertas características físicas, o puede entenderse como una consideración estética, como una cuestión de la sensación que causa dicho sonido.

De ahí que la pregunta tenga relevancia.

El ruido es un fenómeno físico meramente o es un fenómeno sensorial en última instancia.

Y si es un fenómeno sensorial, ¿Existe cuando nadie lo percibe?
#27 existe aunque no haya presente quién le de una interpretación basada en las capacidades de sus receptores sensoriales
#27
exacto, el fenómeno físico existe sin duda.

Cómo por ejemplo un muon o el sonido.

Pero el ruido si se define en parámetros estéticos o sensoriales podría no existir

Cómo no existe la tristeza de que se muera la madre de Bambi si nadie está viendo la película.

¿Es triste que se muera la madre de Bambi si no hay nadie en el cine?
¿Da miedo que Freddy esté en los sueños de la prota si nadie está ahí para pasar miedo?
#6 Es que 'si nos ponemos gilipollas', el árbol ni siquiera existe ya que no hay nadie que lo observe.
#134 ¿el árbol está definido como una realidad material o como una sensación?

Yo creo que para todo el mundo el árbol está definido como una realidad material.

No así para el ruido, a diferencia del sonido.
#146 ¿La 'realidad material' es algo distinguible de una 'sensación'?
#176 totalmente.

La realidad material es independiente.

Puedes poner un sensor que se active con la luz roja y que registre en un papel cada vez que detecte luz roja.

Luego puedes comprobar que el sensor ha detectado luz roja sin que nadie esté experimentando sensación roja.
#177 No, realmente todo eso que dices, llevando a sus últimas consecuencias 'la gilipollez', resulta indistinguible de una 'sensación'. Porque el sensor tampoco tiene por qué existir hasta que yo lo observe, ni haber detectado nada si no se observa y si sigues por esa línea de pensamiento llegas a que no puedes demostrar la existencia de nada y te quedas en el 'pienso, luego existo' y a partir de ahí el resto imaginación.
#3 a dia de hoy ese sigue siendo uno de los mayores problemas filosóficos y físicos que existen
es.m.wikipedia.org/wiki/Interpretación_de_Copenhague
#3 La cuestión no puede ser probada ni refutada.
#3 Sin duda que Descartes, Hume o Kant son unos mataos comparados con cualquier meneante.
#3 en sus tiempos indemostrable, pero ahora sí hay un micro o una cámara no es alguien, así que se podría demostrar fácil, no? :-D
#3 Meneantes resolviendo en segundos cuestiones filosóficas que llevan de cabeza a los filósofos durante siglos. Como no.
#156 Voy a resolver otra cuestión que lleva de cabeza a la humanidad desde hace milenios.

Dios no existe.
#160 No he dicho a la humanidad, he dicho a los filósofos.

Personas que dedican su vida al estudio del pensamiento y de la justificación de las creencias, o sea, a pensar y razonar acerca del mundo que nos rodea. Que menos que poner en duda nuestras creencias, aunque sea solo un poco, delante de las preguntas que plantean...

Pero supongo que siempre habrá personas que pensarán que no hay más mundo que el suyo, que todo es tan sencillo como ellos creen, y que intentan justificar esa simpleza soltando falacias que piensan son super inteligentes, pero solo reflejan su propia candidez.

menéame