edición general

Paula: "Me pongo junto a una cámara de la calle y si un día alguien me mata al menos lo encontrarán"

#99 más asco da que te metas con gente que tiene problemas y vayas a decirles con quién pueden o no pueden acostarse y eso note impide dormir por la noche.
#104 parece que estes diciendo que el 100% de los puteros es porque tiene algun problema. Yo creo q la mayoria es porque es mucho mas comodo y rapido.
#122 no, no edyoy diciendo que el 100% tenga un problema. Pero es que no tiene que pasarle algo al 100% para que, simplemente, no te metas en su cama.

De hecho, hacerlo porque sea más cómodo y rápido es un motivo igualmente válido. Pero que existen factores psicosociales en la inmensa mayoría de la población es una realidad que ponen de manifiesto los estudios. Recordemos que cosas como la infidelidad tienen causas sociales por la forma en la que la sociedad entiende las relaciones entre individuos.
#134 perdoname, pero porque sea mas comodo y rapido no me parece un motivo valido (en mi manera de ver la vida, igual a ti te vale). No me cabe en la cabeza que alguien pueda consumir prostitucion sabiendo que hay alguna posibilidad de que esa chica a la que se esta tirando esta ahi de manera forzada.
#178 joder, espero que no vayas a un bar a pedir un café porque haya alguna probabilidad de que el camarero esté siendo explotado. Por coherencia.
#209 doy por hecho que a ningun camarero lo tienen trabajando ahi contra su voluntad, asique sí que voy y pido un cafe. Explotado el camarero estara como lo estamos la gran mayoria de trabajadores por cuenta ajena
#122 Y con precauciones, sin consecuencias.
#104 ¿Estás diciendo que un putero tiene derecho a decidir con quien acostarse aunque eso suponga una relación de sometimiento y abuso?
¿Y encima justificas de que porque tiene "problemas"?
¿No llegas a pararte a pensar que al otro lado hay una persona?
ASCO AL CUADRADO
#126 no, no estoy diciendo eso. Menudo muñeco de paja te has formado. Aquí el único que está diciendo a los demás con quien debe follar erea tú. Si dos personas por mutup acuerdo deciden tener relaciones tú no eres quién para ilegalizarlo, independientemente de que esa relación sea producto de una relación sentimental, laboral o cualquier otra razón arbitraria.
Que curioso que te salga lo de no pensar que una persona al otro lado para atacar a un muñeco de paj pero luego se te olvide lo mismo a la hora de juzgar a la otra parte.
#130 Si dos personas por mutup acuerdo deciden tener relaciones tú no eres quién para ilegalizarlo, independientemente de que esa relación sea producto de una relación sentimental, laboral o cualquier otra razón arbitraria.

Cuando esa razón sea el sometimiento y la explotación (como es en la inmensa mayoría de los casos) , por supuesto que tenemos razones para prohibirlo.
#141 no, no la tienes. Tendrás razones para prohibir el sometimiento y la explotación.
Y sin embargo, aquí estáis queriendo culpar a los clientes de lo que hacen los proxenetas. Me da a mi que esa afirmación de que estáis en contra del sometimiento es mentirijilla, cuando los estudios dicen que los clientes en su mayoría tratan a las prostitutas con respeto. No son los clientes los que ejercen el sometimiento y la explotación de las prostitutas, sin embargo es a quien atacais, me da a mi, que por motivos más ideológicos que honestos.
#147 estáis queriendo culpar a los clientes de lo que hacen los proxenetas

Pero POR SUPUESTO. Si alguien está explotando a una mujer, ¿defiendes que otro pueda follársela porque el explotador es otro?
Oiga, yo me la follo pero a mí no me mire, que el explotador es su proxeneta.
¿Pero qué clase de justificación es esa?
#156 claro, hombre. Y si Nestlé explota niños para conseguir el chocolate barato multemos a todo el que compra chocolate. ¿Defiendes que otro pueda comer chocolate porque el explotador es otro? Pues si. Tengo la costumbre de culpar a los culpables en lugar de a los inocentes. Y la realidad es que los clientes no saben si una prostituta está siendo explotada o no. Porque si lo sabes es normal no aceptar ese trato dr la misma forma que si yo me entero de que Nestlé explota niños dejo de consumir chocolate Nestlé. Lo que no hago es prohibirte comer chocolate, venga de de donde venga porque Nestlé explote niños, sino que me preocupo de que Nestlé no pueda explotar niños.
#130 Aquí el único que está diciendo a los demás con quien debe follar erea tú.

No, perdona, justamente estoy defendiendo con quien NO tienen que follar.
No le des la vuelta al asunto. Yo estoy reprobado una acción inmoral, tú estás justificándola.
#146 si le dices a una persona con quién no tiene que follar le estás diciendo con quién debe follar. ¿Te suena esta frase? "Los hombres NO tienen que follar con otros hombres".
Y lo peor de todo es que vas de héroe por ello.
#148 si le dices a una persona con quién no tiene que follar le estás diciendo con quién debe follar

Menida falacia. ¿No tenemos entonces autoridad para denunciar la explotación?
A ver cómo te suena: si le dices a una persona lo que no tiene que hacer le estás diciendo lo que debe hacer.
¿Qué sentido tiene? ¿Libertad total para delinquir entonces?
#150 no se si tienes la autoridad pero tienes el derecho. Ahora, tú no estás denunciando la explotación estás intentando prohibir una actividad. Como querer prohibir el trabajo porque hay explotadores en lugar de perseguir a los explotadores para que la gente pueda trabajar tranquila.

Te repito la frase, que parece que se olvidó: "los hombres no pueden follar con otros hombres". ¿Estás de acuerdo con que esa frase es decirle a los hombres con quién deben follar o no? ¿Eres capaz de entender que negar un subconjunto te da como resultado el subconjunto inverso?

menéame