edición general

Janssen paraliza el lanzamiento de su vacuna en Europa tras la recomendación de suspensión en EEUU

#3 Que pesados con el "son unos pocos casos de trombos". No entendeis que funciona asi la ciencia y que deberia seguir funcionando asi?

Si es un efecto secundario de la vacuna hace falta analizarlo. Porque si estan apareciendo efectos secundarios a los meses de usarla que efectos van a salir en anyos?

Sois unos simplistas impresionantes.
#29 por lo que he leído esta mañana, los casos se han dado en mujeres entre 18 y 48 años. Supongo que querrán investigar por qué.
#29 ¿La ciencia funciona dejando sin vacunar a cientos de miles de personas poniéndolas en riesgo de muerte mientras se investiga un efecto que quizás afecte a uno entre un millón? No sabía yo que la ciencia funcionaba así :shit:
#89 Pero vamos a ver. Se ha visto un side effect de la vacuna en lo poco que se lleva aplicando. Entiendes que es mejor parar, ver que pasa, ver si es segura y entonces seguir vacunando?

Los side effects no son ciencia. Son fallos de la ciencia que hay que corregir.

#93 La opinion de UNA cientifica vs la opinion de paises y empresas que han desarrollado la vacuna. Si, nada injusta la comparacion.
#104 No, si parar pone en riesgo muchas más vidas que no parar, no lo entiendo.
#107 Pues no lo entiendas.
La ciencia soluciona problemas, no crea nuevos.
#115 Parar la vacunación provocando más muertes que las que provocarían los efectos secundarios que se quieren investigar es crear nuevos problemas.
#104 La opinión de la agencia europea del medicamento, que son MUCHOS científicos:

www.vozpopuli.com/sanidad/agencia-europea-medicamento-janssen-trombos.
#150
Please, leete los enlaces antes de pensar que te dan la razon:

""investigando" todavía los casos de tromboembolismos detectados en Estados Unidos tras la vacunación con Janssen y advirtió de que "actualmente no está claro si existe una asociación causal" entre la vacuna y estas afecciones."

""decidirá si puede ser necesaria una acción reguladora" cuando llegue a sus conclusiones científicas sobre Janssen"

"La EMA concluyó el pasado miércoles una investigación sobre AstraZeneca, en la que consideró que había una “posible relación” de esta vacuna con varios casos de coagulación sanguínea muy raros desarrollados tras la vacunación."
#104 :-D me meo contigo, tío. "Sois unos simplistas", "se ha visto un side effect", pareces una parodia de un pijo. Me has arrancado un sonrisa en esta triste mañana, grasias.
#89 Quizás dentro de unos meses aparezcan síntomas más graves de la vacuna, pero claro, es mejor seguir poniéndola a millones de personas para que mueran más todavía. :shit:
#159 más graves que la muerte pocas cosas hay.
#29 Para simplista tu comentario.

Ya que te gusta mucho la ciencia te pongo las declaraciones de una científica frente a la vacuna de Astrazeneca:

Lo que prevalece es que el beneficio es muy superior al posible riesgo, incluso, aunque se demostrase la asociación, que la causa de estos casos esporádicos fuese la vacuna, el beneficio sería muy superior al riesgo

www.eleconomista.es/sanidad/noticias/11140872/04/21/Margarita-del-Val-

#38 Pero si preferimos conseguir la inmunidad de grupo meramente infectándonos solo con el COVID, 330.000 muertes.
#93 Lo que quiere decir, "que se jodan las personas a las que le toque morir, yo me voy a poner la pzifer"
#29 los efectos secundarios no están aparceciendo después de meses sino a los pocos días de la vacunación, a los pocos meses no queda rastro de la vacuna así que pocos efectos van a descubrir con los años.
#106 Te lo tengo que dar mascado eh, a los pocos meses puesto que el numero de sujetos a los que se aplica la vacuna crece.
Bonus: que pasa si el numero de sujetos sigue subiendo? Podemos asegurar que el ratio de trombos se mantendra o se incrementera?
Respuesta: No lo sabemos.
#117 hombre, con una muestra de 7 millones de personas la cosa no puede variar mucho más
#29 "Porque si estan apareciendo efectos secundarios a los meses de usarla que efectos van a salir en anyos?"

Yo soy alérgico a los cacahuetes, si me como alguno puedo morir. Si a los pocos minutos a un alérgico le da tan mala reacción, no te imaginas la reacción que puede darle después de anyos cuando el cacahuete ya está cagado por el váter y no queda ni la sombra.

Sois muy pesados con lo de los efectos en anyos. Todos los efectos secundarios están apareciendo en días y por como funciona una vacuna cualquiera, decir que en años vas a tener efectos, cuando de ella no queda ni rastro, es como decir que en años vas a tener los efectos de algo que te produce alergia ahora, no tiene sentido.
#29 Madre mía, acabas de demostrar en tu comentario que no tienes ni idea como funcionan lo fármacos. Efectos secundarios en años dice, y encima nos llamas simplistas. :palm:
#161 1 minuto he tardado en encontrarte un ejemplo:

www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-05-21/roacutan-antiacne-

Besitos titan.
#162 A ver si sabes leer colegui. Son efectos secundarios que salieron a los días/meses que todavía les duran años, o sea que nunca han dejado de tenerlos. No que a los 15 años de dejar el tratamiento le empezaron a salir esos efectos, es prácticamente imposible que a los 3 meses desde la ultima toma de cualquier fármaco, salgan efectos secundarios de este. Eso pasa por leer solo el titular.
#29 las vacunas no ofrecen efectos secundarios “que van a salir en años”.

No. Ninguna. Nunca.

Eres un ignorante impresionante.
#29 ¿Y qué efectos secundarios van a salir en años con el coronavirus?
#29 según tu criterio hasta 2022 como pronto no se debería haber empezado a vacunar. No sé si entiendes que estamos en una situación extraordinaria y que los criterios que se usaban hasta ahora no valen. Cada mes que pasamos sin vacunas mueres miles de personas, miles, por no hablar de muchos otros factores.

menéame