edición general

Mi primer strike

#42 En mi experiencia en juicios como testigo (no como acusado o demandante), cuando algún abogado o fiscal tratan de interrumpir para "guiarme" a que diga lo que quieren escuchar, o cuando repreguntan la misma cosa varias veces, en mi experiencia es el juez el que los interrumpe a ellos y comenta cosas del tipo "deje declarar al testigo sin interrumpir".
Por lo cual, el concepto de interrumpir o muchas interrupciones, entiendo que es parte de desarrollo de un juicio y como tal lo tendrá que controlar el juez.

Y lo de cuestionar el relato de la victima ya tal, precisamente diría que ese es el objeto del juicio, dirimir si el relato es autentico y por tanto ha de ser cuestionado.

Si me equivoco seguro que hay algún jurista por aquí que nos cuenta algunas anécdotas, o si esto suele ser así.

menéame