edición general

Mi primer strike

#1 Lo secundo. Los admins de esta web pretenden imponer una agenda ideológica muy peligrosa importando una mentalidad basura desde EEUU.

Te puedes llevar un strike si:
-Criticas la cultura gitana (cultura = conocimientos, costumbres medios de vida...)
-Criticas la ley viogen (una puta ley que establece el derecho penal personal y no de tipo. Un tipo de derecho penal propio de dictaduras).
-Te burlas de una teoría como la queer (teoría = conjunto de ideas e hipótesis no probadas).
-Criticas el islam (una puta religión).

Ojo, que lo anterior en ningún caso es meterse con colores de piel o formas de cuerpo (que si que tiene sentido que se baneen comentarios de ese tipo).
Pero joder, ¿criticar ideas, leyes y credos? ¿Pero qué coño el ha pasado a esta puta web? ¿Quién cojones modera, un mono con unos platillos o unos niñatos de mierda ofendidos que van de SJW en twitter?

Pienso que desde hace un tiempo los que somos miembros viejos de este foro le empezamos a venir grande a los admin (sí, me borraron la anterior cuenta por meterme con el islam).
#102 Criticar culturas retrógradas, leyes discriminatorias, teorías sin base científica y religiones, solía ser la base para ser de izquierdas.

Hoy día te convierte en un facha. Es acojonante.
#104 Y a raíz de toda esta degeneración en la "izquierda" es por lo que el Frente Obrero, y Roberto Vaquero, van ganando adeptos poco a poco.
Joder, que no puede ser que el antiintelectualismo, el mamarracheo y el lenguaje bífido sean estandarte de peña que se considera progresista.
#106 Esta mañana han subido una entrevista a Armesilla y lo han llamado hasta nazi y falangista... :shit:
#102 Lo sé. Es esta moda importada de USA de la ofensa por todo como arma de control para callar al que no piensa como tú. Se acabó el debate en las redes, no se razona ni se discute, sólo se bloquea y se "cancela". A mí ayer en reddit me frieron a negativos porque se me ocurrió decir que no había que banear y censurar libros, que teníamos derecho a leer y formarnos una opinión y no estar sujetos al criterio de gente aleatoria...me guardé bien de decir que los censores podían ser unos gilipollas, por si se ofendía alguien, pero me machacaron igual. Cuántos de los inútiles que me votaron negativo se habrán inflado a ver pelis de asesinatos y ejecuciones sumarias sin juicios, ¿y eso sí vale?...yo puedo hacer lo que me dé la gana, pero tú si lees lo que yo no quiero que leas eres un racista/homófobo/etc... Yo es que alucino con lo ridículo del asunto, y lo rápido que estamos importando estas ideologías basura.
#136 A mí me pasó algo parecido al criticar cómo los juegos se habían convertido en un nido de "wanna-be pro" donde jugar en multijugador ahora da mala gana. Me llovieron negativos a patadas.
Pero bueno, es un foro yanqui. Tienen esos complejos asquerosos que tiene su sociedad que desde aquí nos parecen cómicos.

Es el antiintelectualismo. El "mi ignorancia vale tanto como tu conocimiento". El insultar ante una opinión formada y razonada.
Al haber tanto imbécil, ignorante y tonto orgulloso que siente que puede tener casito con demagogia y victimismo barato pues tenemos montado este circo.
Tontos e ignorantes que no se han visto en una como esta jamás, con capacidad para censurar y amargar a gente que diga cosas que no les guste leer.

Que no llegaría a nada si la gente no les hiciera caso y se limitara a reírse de ellos, pero hay mucho imbécil que se piensa que el progreso es bailarle el agua a llorones y magufos con la misma catadura intelectual que una piedra.
#136 Llevo mucho tiempo entrando en meneame, solo leyendo, sin participar. Me he registrado a propósito para darte un voto positivo. Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices, se está asentando en la sociedad esa forma de censura que intenta anular toda corriente de pensamiento que no sea la suya. Desde su altar de superioridad moral hacen de jueces y jurado. Pero lo que no saben es que ese monstruo que están creando, algún día se puede volver en su contra.
#102 Ya sabes lo que se suele decir, para conocer a Juanillo, déle un puestillo.
No me cabe ninguna duda de que si los @admin de meneame fueran un gobierno, sería una dictadura fascista.
En fin, no es más que censura pura y dura.
#102 Ojalá fuera lo primero, pero es lo segundo.
#190 Estoy por aquí desde 2007 y los strikes y baneos justificados que he visto habrán sido tan pocos que ni los recuerdo. En los últimos años es seguro que no he podido ver ninguno. Son todos, todos, todos, por lo que dice #102 Exactamente por eso y solo por eso. Por saltarse los mandamientos de la religión woke.

No hay ninguna posibilidad de que personas con esa creencia se den cuenta de lo mucho que la están cagando. Es seguro que menéame morirá o se quedará atascado en la irrelevancia de un nicho de pensamiento único.
#222 Yo confió en que algunos usuarios veteranos se cansen y monten otro agregador de noticias de este palo pero sin la mentalidad basura posmoderna entre admins que contamina las redes sociales más grandes.
#287 Lo que sorprende es lo vacio que está ese otro sitio que no se puede nombrar aquí. Con lo chulo que es el stream automático de notícias.
#317 No sé de cuál tu hablar Oo
#4 Pues su discurso ideológico pasa por defender a la voxemia al parecer porque mi último strike "por insultos directos" fue por este comentario contestando a un usuario que ni era el aludido, donde ni hay "directo" ni insulto

él es un muerto de hambre que debe de votar a los verde bilis vistos sus comentarios, pero los pringados somos los demás

Y si quieres te enseño las capturas y te doy el enlace a la conversación y al comentario

Me parece que tú argumentario cae por su propio peso, los admins meten strikes por lo que les viene en gana sin respetar ni sus propias reglas, independientemente del sesgo ideológico, más bien el parecer del que te toque en el momento

Pd: me sigue pareciendo de llorones estar todo el día con el "me han metido un strike los izquierdosos malvados de meneame" a los de izquierdas también nos los ponen y sin insultar ni que sea algo directo

Cc #7 #6 #102
#244 A mí me parece bien poner esto de manifiesto cada vez que sea necesario para que no se pase por alto estas prácticas rancias y posmodernas que las creíamos externas a menéame.
#284 Pero vamos que no es por el sesgo ideológico de meneame, que lo sea por el moderador de turno no te digo que no, pero te puede coincidir que sea uno de Bocs o uno del PCE y que haga lo que le venga en gana
#296 Y no digo que lo sea.
De todas maneras si siguen por esta línea estúpida de SJW al final conseguirán que los veteranos nos larguemos a otros lares. Cada vez hay más artículos de este tipo donde usuarios se comen strikes inmerecidos por hacer lo que he mencionado en el #102.
#244 Yo en ningún momento he afirmado que solo se haga strikes a personas que muestran sesgo hacia la derecha. Lo que sí digo es que los strikes por simplemente mostrar una opinión favorable a la derecha es susceptible de strike, y eso no lo veo en la izquierda.

Vamos a poner las dos frases:
- "él es un muerto de hambre que debe de votar a los verde bilis vistos sus comentarios, pero los pringados somos los demás"
- "el fiscal a una mujer la tiene que creer sin hacer preguntas"

Tú estás llamando "muerto de hambre" a un usuario (¿eso no es un insulto o como mínimo una descalificación a otro usuario?). El segundo es un comentario sarcástico acerca del tratamiento que la noticia da a la forma de preguntar del fiscal.

Por algún extraño motivo los dos comentarios te parecen... equiparables?

Por favor...
#316 No es un insulto, primero porque ni siquiera es "directo" al no estar referido siquiera a la persona que estoy contestando, es como si te digo que X persona es una muerta de hambre a ti y estoy hablando de una tercera persona y segundo porque "muerto de hambre" es igual que decir "no tiene un puto duro" o "no tiene donde caerse muerto" es una figura retorica para referirse a que es más pobre que las ratas, pero oye eso debe ser también un insulto

Y lo del fiscal tiene que creer a la mujer es una burla a la justicia y una demagogia, el fiscal tiene que escuchar a la víctima, punto pelota, hacer esas burlas y pura demagogia cuando la victima es de violación, un crimen brutal me parece desacertado, lo suficiente para que se lleve un strike.

No, no me parecen equiparables, el de hacer burla de la justicia y de una víctima de un crimen me parece VOMITIVO, ya me gustaría a mi ver que tal te lo tomabas si fuese tú hija o tú mujer ;) que a mi si llaman muerta de hambre a mi hija o mi mujer me puedo ofender un poquito pero si haces ese otro comentario respecto a su violación lo mínimo que me va a apetecer es echar al del comentario a una picadora de carne
#324 "No es un insulto, primero porque ni siquiera es "directo"". Hombre, es bastante directo, y suena a descalificación personal a otro usuario.

"el de hacer burla de la justicia y de una víctima"

En qué momento se burla de la víctima?
#329 Que no, que "insulto directo" es cuando contestas directamente al que pretendes ofender y en mi comentario ni siquiera contestaba a esa persona ni queda claro porque tampoco lo menciono, es un comentario al aire, de directo no tiene nada, pero vamos que me la bufa, lo puse como ejemplo sin más, no lo voy llorando por ahí como otros por strikes bien merecidos por comentarios VOMITIVOS

"el fiscal a una mujer la tiene que creer sin hacer preguntas" => cuando sabemos que no funciona así y que nadie ha dicho lo contrario y sí, eso es burlarse del procedimiento judicial y de la víctima, prueba a hacer lo mismo con una victima de terrorismo a ver que cojones te parece, ya está bien que parece que aquí hay victimas de segunda según el crimen, strike me parece poco, un baneo directo merecía
#330 "eso es burlarse del procedimiento judicial y de la víctima"

Lo siento pero no. No es reirse ni del procedimiento judicial ni de la víctima. De primeras el que duda del procedimiento judicial es la noticia (bueno, y de hecho tú mismo). Y de segundas, en el comentario del usuario ni siquiera se menciona a la víctima.

A ver si lo entiendes: el fiscal debe hacer una serie de preguntas (que son obviamente incómodas para la víctima) porque legalmente no vale con el testimonio simple de "me violaron". La víctima tiene que describir qué pasó, como pasó, quién y cuándo con detalle porque si no se hace eso, es imposible legalmente que puedas condenar a alguien. Las preguntas que está haciendo el fiscal son precisamente las que van a permitir que el acusado pueda ser condenado. (lea: twitter.com/chemadepablo/status/13797375481095290889).

Lo que parece que pretendes decirme es que ser crítico con el tratamiento de la noticia tipo "mira qué mal el fiscal" (cuando de hecho el fiscal está haciendo su trabajo perfectamente), es susceptible de strike. Y por algún extraño motivo, llamar "muerto de hambre" a otro usuario, no es motivo de strike.

En serio, estás muy perdido.
#103 #102 A mi me cayó un strike por contenido inapropiado, por incitar a la violencia contra unos neonazis que viajaban a campos de refugiados a "cazarlos".

Lo siento por el plotwist. Te lo cedo para la próxima peli que te montes.
#102 Este comentario se lleva un strike fijo.
#412 No me extrañaría viendo la deriva mongoloide que está adquiriendo el foro en cuanto a los strikes.
#428 Y qué solución hay? Irse a un menéame libre?
#430 O montarse uno con un crowdfunding :-D . Pero desde luego por aquí están empezando a pintar bastos.

menéame