edición general

Mi primer strike

#64 Según la definición de la RAE un docente que te corrige te está censurando, un jefe que te dice como hacer algo, te está censurando, la vecina del 4B cuando habla de vos te está censurando.

Veo que entiendes bien a lo que apuntaba con mi comentario, gracias por usar tu capacidad de interpretación conmigo
#69 Puedes hablar con la RAE para subsanar el problema si quieres. Respecto a mi capacidad de interpretación, yo sí que interpreto que es censura, y almenos he intentado argumentártelo. ¿Y tu, que has aportado para mí?
#71 Una explicación bastante convincente. Es como acudir a la definición de "adoctrinamiento" que la RAE da. Todo lo que sea abrir la boca y que no sea para insultar es adoctrinamiento.
#69 Los administradores no son profesores que vienen a corregirte, si no a moderarte. No seria censura si el mensaje se pudiese seguir leyendo, pero deja de poder leerse y se vuelve gris.
Estoy muy en contra de que se borren mensajes, a no ser que se salten alguna ley.
#132 Precisamente moderar consiste en tratar de que los interlocutores puedan participar, y a la vez permitir y censurar ciertos tipos de actitudes y comentarios irrespetuosos.
#174 Eso no te parece un poco contradictorio? Entiendo que te refieres a abusos verbales. Dependiendo de la persona, y la vara de medir de esa persona, un mensaje puede ser irrespetuoso para uno, pero un luchador por las libertades sociales para otro. Por eso, a no ser que sean insultos directos, a nadie deberian meterle un strike por dar su opinion por muy asquerosa que suene, o por hacer humor negro. Los espacios seguros para evitar que se ofenda la gente es lo menos productivo para avanzar como sociedad, en todos los sentidos.
#179 Decir que habría que asesinar a las personas que piensen de una forma determinada es para meter un strike, por poner un ejemplo.
La incitación al odio... la línea es muy delgada, desde luego, y por supuesto sujeta a interpretaciones...
#265 Aunque sea internet, decir que habria que asesinar a alguien es delito, asi que si, es motivo para meter un strike. Poner un strike por decir "Imposible" de manera ironica cada vez que sale una noticia en la que condenan a una mujer por un delito, no. A eso me refiero.
#388 No sé si el que hace un comentario de ese tipo merece un strike, pero desde luego es un ignorante mayúsculo.
#132 Toralmente de acuerdo, la moderación permite sanciones.

Con respecto a la desaparición de los comentarios no culpes a los administradores, eso se hace porque michas veces los comentarios penalizados constituyen un delito, no se pueden dejar a la vista
#132 Se pueden leer todos los mensajes, no se borra ninguno. Eso sí: en gris.
#375 No todos, fijate en el link dentro de la publicacion que pone #0. Tienes que desplegarlo y buscar un comentario en el que lo mencione y poner el raton encima del #numero para verlo. En el movil, por ejemplo, es imposible leerlo.
#394 Ah! Con el móvil ya puede ser.
#88 #64 #132 No pidáis peras al olmo...

@Seze , actualmente @Tumbadito fue un admin hasta hace cosa de unos 5 años si no me equivoco, dejó la moderación al poco de implementarse los strikes, por lo que probablemente no sea una persona del todo objetiva para discutir sobre este tema.

Eso sí, al césar lo que es del césar, fue el admin más dialogante y con mejores formas que ha tenido este sitio aunque cuando se cansaba le diera por tirar del despotismo al que nos tienen y siempre nos han tenido acostumbrados los Admins y sus amiguitos, lo que hace muchos años se llamaba la mafia de meneamé, cuchipandi, etc., etc.,

Gente que abusa de sus funciones como admin y sus fieles perros a los que les permiten hacer y deshacer todo lo que quieran.
Gente a la que no le afecta, por ejemplo, las penalizaciones por negativos que estos pongan a otras personas, hay que evitar como sea que ciertos comentarios contrarios a su ideología se visibilicen...
Sí, el karma se puede subir y bajar artificialmente sin problema alguno, cualquiera que mire el código de esta página puede ver que la opción para modificar el karma está implementada, y si no recuerdo mal es tan simple como acceder a esta función desde el panel del Administrador.

Obviamente, luego vienen los problemas, se crecen tanto que la cosa se descontrola de tal manera que es imposible pararles y acaban "a hostias", medio enemistados, haciendo grupitos enfrentados entre sí, muchos amenazando con irse, muchos se fueron, coaccionando tanto a los admins como a los dueños de la página para que se hagan las cosas como ellos quieren respecto al tema de baneos, permisividad y tolerancia para con los usuarios de la página.
Y luego está @blackheart , actualmente @Mis_cojones_en_bata , llegó hasta tal punto el tema con esta persona que acabaron por "quitarle la protección" , en un principio fue de cara a la galería, pero llegó a hartarles tanto que se la quitaron completamente, como era lógico consideraron que al tener este una actitud tan agresiva era un peligro para la página.


Otro día, y seguramente con otro usuario diferente, no creo que este sobreviva, hablaremos sobre la autoregulación y como los admins mandan a sus fieles perros a reportar comentarios de gente a la que no soportan dando igual lo que hayan escrito.
Si alguien reporta el comentario ya tienen carta blanca para poder meterte un strike, dependiendo del usuario no miran ni lo que este ha escrito, le han reportado pues toma strike.
#410 Hace 5 anyos...
Quizas sea yo, pero creo que hay correlatividad entre la implementacion de los strike, el salseo entre moderadores/admins, y que poco a poco desde el lehman shock y la crisis correspondiente, mucha gente ha centrado su tema de conversacion en politica, el cual es un tema de confrontacion dependiendo de la dureza de la mollera de la persona (casi siempre, nivel hormigon armado), lo que esta produciendo una caida de usuarios en meneame.
#69 No es lo mismo que alguien te corrija dandote opción a replica a que alguien te meta un strike sin que nadie lo pueda contestar, más cuando no tiene ningún insulto ni falta en ese comentario

menéame