edición general

Mi primer strike

#44 Para escuchar a la víctima.
#48
Fiscal: ¿Por qué a día de hoy dice que lo reconoció como uno de lo que estaba en la nave y no como un agresor como dijo en su momento?

Víctima: Porque no estaba segura, lo único que tenía claro era que había estado allí.

Fiscal: ¿Y ahora lo tiene claro?

Víctima: ¿Qué estaba allí?

Fiscal: Sí, su participación.

Víctima: La participación no la tengo clara sé que estaba en el momento en la nave.


A la victima se le ha escuchado y luego viene el turno de preguntas.
#57 Si transcribes, transcríbelo todo.
#62 he copiado y pegado lo que viene en el artículo. :ffu:
#66 Por eso. Transcribe toda la declaración.
#68 Te he puesto la declaración que pone el periódico como ejemplo de la mala praxis del fiscal.

Si no te parece mala praxis, es que los del periódico no han conseguido nada mejor para demostrarlo.
#42 En los casos de agresión sexual el testimonio de la victima se convierte en prueba si se dan ciertas circunstancias, entre ellas la persistencia en la incriminación que incluye la ausencia de modificaciones esenciales en las sucesivas declaraciones, y de contradicciones. Tal como indica #57 el fiscal tiene que tener claro por qué la victima primero dice que un acusado fue agresor como dijo en un principio o no lo sabe como parece que dice después.
Los acusados pueden ser todo lo gentuza que quieras, pero el fiscal ha de hacer su trabajo, por muy doloroso que pueda ser para la victima. Se están jugando más de 30 años de cárcel, tenlo en cuenta.

menéame