edición general

Mi primer strike

#0 Por un lado lo que te explica #15 .

Por otro:
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Abusos

-Manipulación o deformación de una noticia con el único objetivo de llamar la atención y obtener votos.

-Enviar noticias agraviantes hacia personas... con el sólo fin de provocar irritación.


- Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario, nota o en el uso de la Fisgona.


www.meneame.net/legal#contact
6. El usuario se abstendrá de usar Menéame con el objetivo de...c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector.

Has retorcido la cosa para amoldarla a tu pataleta.

Y por otro, ademas de menospreciar a los administradores, mencionas a un usuario de manera insultante fomentando su linchamiento:
"... @ailian , por supuesto, que es una constante de la policía del pensamiento".


Resumiendo: has incurrido en varias violaciones de las normas pataleando por un strike ganado a pulso.
#25
- No hace ni una semana que se subio un bulo (publicar algo haciendo pasar por actual algo que habia pasado tiempo atras).
- Se aviso en el 2º comentario que lo era. Tambien era duplicada (se habia publicado 1 mes antes) y antigua.
- En los comentarios hechos al mio añaden que era una noticia del Mayo de 2020.
- El bulo siguio abierto.
- Al par de horas llego a portada.
- Se aviso a los admin en el "Notame"
- Quien subio la noticia respondio.
- Se desmontaron todos sus argumentos.
- A las 24h no se habia cerrado la noticia y el usuario (parece ser que habitual del "Notame", ignoro si ligado a la admin) tan campante.

Y me parece que lo sabes porque se me hace raro que no vieses el cruce de comentarios en el Notame. (Curiosamente los comentarios de quien subio la noticia votados positivos por sus, supongo, amigos del "Notame")

Pero oye, que quien ha escrito este articulo ha incumplido las normas de Meneame. Un articulo que puede ser muchas cosas pero dista mucho de la gravedad de la difusion de un bulo que en Meneame tuvo, que yo recuerde, 6430 meneos.

Estuve pensando en escribir un articulo explicando todo esto...¿pero para que? ¿Para que obtengas como respuesta que, como poco, te llamen lloron?

La noticia que comento: www.meneame.net/story/policia-continua-ganandose-amigos
La conversacion en el Notame: www.meneame.net/notame/3449729
Se pueden seguir las respuestas entre el otro usuario y yo en el Notame desde
www.meneame.net/notame/?page=33 hasta www.meneame.net/notame/?page=28 (no se si hay alguna forma de poner toda la conversacion seguida)
En esa conversacion se incluye una investigacion de mi historial de publicaciones para atacarme personalmente.

¿Te parece normal todo lo sucedido?
#53
- Una noticia antigua o duplicada no viola las normas.
Caso especial es que fuese de hace años y se colase como actual.
No es el caso.

- Todos los envíos se cierran pasado un mes. Eso no quita que si tu vuelves a enviar sea duplicada.

- Esto que dices, sobra por completo y merece strike:
"...el usuario (parece ser que habitual del "Notame", ignoro si ligado a la admin...".

Si detectas un bulo descarado, reporta y/o manda un correo al abuse.
Ese envío, que yo no votaría positivo, no incumple las normas.
#63 Pero si era un tuit con un video de mayo de 2020 (hace 1 año!!!) haciendolo pasar por actual (aprovechando el jaleo de la entrada en el domicilio turistico de hace 8-10 dias).
Si incluso quien subio la noticia reconoce en la ultima contestacion que le lei 24 horas despues de la publicacion (al final lo meti al ignore) que el link no estaba activo y no se podia ver el video (supongo que lo reportarian a twitter como bulo y lo eliminarian).

¿Avisar a los admins citandolos no es reportar?

Lo de "ignoro si ligado a la admin" lo digo porque no se quienes son los admins. ¿Puede ser que haya usuarios que sin ser admin tiene capacidad para realizar algunas labores? No se si tu eres admin pero creo que, al menos, si puedes hacer algunas cosillas ¿no? (si no es asi te pido disculpas)
#75 El tuit tiene fecha de Marzo 30, 2021.

Y el otro envío 25/02 .
#75 ¿Puede ser que haya usuarios que sin ser admin tiene capacidad para realizar algunas labores?

Y también administradores que no tienen usuario.

www.meneame.net/c/32396118
#53 Sólo hay que ver quien te ha votado para saber que no tienes razón, basta ya de tantos dramas.
#325
Ya que te fijas en los votos...Valandil, xyz, nilien, rutas, painful, zoidborg (todos de dudosa credibilidad para ti) votaron negativa esa noticia. Debiera darte una pista.

Eso si, que los votos, y no las pruebas, sean lo que te haga decidir si algo es verdad o no.
Luego son los de Vox los que se creen todos los bulos... :roll:

Ese es el camino correcto, sin duda.
#345 "todos de dudosa credibilidad para ti", ¿como? :-O
#67 Son criterios que se aplican en un solo sentido. Si escribes algo concordante con la religión de los admins, te lo puedes saltar todo a la vez sin ningún miedo a consecuencias. Está especialmente permitido insultar.

Pero si vas en el otro sentido, un simple sarcasmo, ALGO COMPLETAMENTE NORMAL, implica un strike.
#25 ya, el problema es que solo se aplica eso a los que tienen una determinadas ideas politiucas, no a todos que es de lo que se queja él , yo y muchos otros.
Baneaís a los que somos calificados como fascistas por opinar de manera diferente?????o este no te parece demasiado insulto. o a los que denominan loca, zorra, etc a Ayuso, por poner un ejemplo reciente?. en fin.
#217 yo soy de izquierdas y me banearon por hacer un comentario jocoso sobre Podemos que algún imbécil interpretó literalmente... xD ese es el nivel.
#217 muchas de las descalificaciones que hemos leido de ayuso son repugnantes, pero lo más vil es que el insulta masivo ha empezado por las proximas elecciones. y , aun más vil es que estos mismos luego se rompen la camisa con la Señora Iglesias a la menor insunuación de su actividad política. hay dos tipos de mujeres: las buenas, las respetables, las arias en resumen y las ''otras'' , las de derechas que no son mujeres, son basura.
#81 Es que deberían banear a todos aquellos que insultan y llamar fascista es un insulto.
#25 Y los que se expresan en términos como "padefo", "pollaherida" o "Incel", expresiones despectivas, y algunas sexistas. ¿Por qué no les cae penalización?
#90 eso es lamentable. Te llaman facha, incel,... Pollaherida,.. buambulancia con una facilidad y sin repercusion ninguna.
#142 A llorar a la llorería...
#352 soy más de hacelo en la ducha, ¿te vienes?
#352 pero mejor te mando al ignore y santas pascuas y alegría. ;)
#90 Hay menos strikes de los que no sueltan él feminazi ó lazis, y no te he visto quejarte.
#335 Nunca me habrás leído ninguna de esas dos palabras.
#25 Las provocaciones y molestias las podríamos dejar para las tribulaciones de un ayatolah cualquiera. Por definición, la exposición a argumentos contrarios en el seno de un debate donde existe una rivalidad ideológica producirá molestias o "provocará" reacción de algún tipo, aunque se trate al fin y al cabo de frases en un foro. A ver si nos ahorramos los excesos de sensibilidad, porque hay opiniones en cantidad susceptibles de ser heridas
#25 ¿El primer comentario de esta noticia encaja en esa definición?
www.meneame.net/story/detienen-pareja-murcia-agredir-acosar-joven-tran

cc #15
#116 De nuevo, mi opinión no es mas que eso, una opinión.. pero no, según las normas:
www.meneame.net/normas-comunidad/#incitacion_odio
No sería incitación al odio por no atacar a personas basándose en sus características o rasgos diferenciadors como menciona la penalización, (al menos de forma directa).

Yo que se.. a mi me parece sencillo.
Pero de nuevo, es mi opinión. Si a ti te parece penalizable, reporta y ya decidirá un admin. Eres libre de reportar.
#170 Concretamente me refería a esto:
"6. El usuario se abstendrá de usar Menéame con el objetivo de...c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame"

Por cierto, dónde ves que el comentario por el que se ha baneado al usuario suponga "atacar a personas basándose en sus características o rasgos diferenciadores"?. El usuario lo que ha hecho es criticar con sarcasmo que un fiscal no pueda hacer preguntas. Preguntas que por otro lado, son absolutamente necesarias para que se pueda condenar al acusado.
#172 Eso está explicado (la verdad muy escuetamente) aquí:
www.meneame.net/normas-comunidad/#persecucion_hostigamiento

Que yo sepa se aplica sólo en acoso a usuarios aunque supongo que se podría aplicar a quienes acosen a la comunidad como pone en el enlace que adjunto.
Yo creo que no aplica a ese comentario, al menos según las normas.
#15 #25 a mí me parece un comentario de lo más minio, una opinión irónica dentro del sentido común de lo que antes se conocía como libertad de expresión. Es lamentable que se castigue un comentario así y que encima se quiera defender.
#343 Estoy bastante hartito de oír como excusa la "libertad de expresión".

Libertad de expresión no es dar carta blanca para decir que los negros son inferiores intelectualmente o que los moros son una cultura de violadores, los gitanos de ladrones o que abusan de una mujer por vestirse provocando etc.

Todos estos ejemplos que te he puesto los he leído la ultima semana.
Y variaciones con lo mismo de distintos usuarios de la misma cuerda.

Eso no es libertad de expresión, eso es prostituir el concepto " libertad de expresión".
Son "comentarios" inaceptables.

Son comentarios asquerosos y se me apuras, algunos hasta ilegales por delito de odio. Pero eso son cosas de abogados.

Blanquear una violación diciendo que una mujer se vestía de tal forma es vomitivo y asqueroso.

No me vengas con que penalizar determinados comentarios va contra la "libertad de expresión" y es censura.

Si fuese por mi no estarían penalizados, estarían baneados hace tiempo.
#365 yo creo que la excusa es la de ciertos talibanes que no soportan nada que se salga del canon o las normas impuestas. Lo que dices de los negros que me ha parecido leerte creo que no tiene nada que ver aquí.
#368 ¿No tiene nada que ver?

Venga, adiós.
#25 Esto estaría bien si se aplicara por igual en todos los sentidos. Pero no es así, parece que hay ciertos usuarios que tienen derecho de pernada para con el portal. Y los demás, baste con que se desvíen mínimamente de las reglas (esas reglas que a veces son extremadamente abiertas y abarcan cualquier palabra o expresión que llegue a desmano según la corriente del momento) para recibir su premio. Y eso, ocurrir, ocurre.

menéame