edición general

Mi primer strike

A mí después de 10 años en la página también me pusieron mi primer strike el mes pasado.

Es obvio que algo ha cambiado recientemente y no es bueno.
#1 en lo que yo percibo he notado desde finales de 2020 un número creciente de strikes, entras en meneos de determinadas temáticas y tienes garantizado que habrá varios comentarios con strike, que no contienen insultos ni nada semejante sino que son meras opiniones, o como mucho, sarcasmos, que parece que ofenden a alguien.

Desde 2017 a mí me pusieron un total de 4 strikes, ahora, en los últimos 5 meses, ya me han caído 6, y alguno con sanción de semanas sin poder entrar, que si no, a lo mejor serían más :troll:
#16 Imposible :troll:
#16 "he notado desde finales de 2020 un número creciente de strikes"

Habrá que comprobar el listado actualizado de admins en el portal de transparencia de la página. Oh, wait!.... :troll:
#16 Los maravillosos "contenido inapropiado" e "incitación al odio".
Puto cajón de sastre para intentar censurar al que no comulgue con la basura posmoderna que nos vomitan los yanquis.
#1 #16 #0 es obvio que los @admin tienen la piel muy fina para según qué temas, pero lo mismo se puede decir de nosotros los usuarios.
No creéis que os tomáis demasiado en serio esta página? Es cierto que las consecuencias podrían ser que acabe siendo un lugar residual y con censura que desembocaría en su posible cierre, pero cuando hipotéticamente se cierre Menéame (que espero no suceda y menos por esos motivos) ya saldrán otras con buenas intenciones como cuando surgió esta. En resumen, aquí se viene a disfrutar de la recopilación de noticias, artículos, comentarios, etc, participando o no de ellos, y si algunos usuarios negativizando noticias o comentarios por ideología por ejemplo, o los admin con sus strikes pervierten la página pues a la mierda con ella
#189 Lo de los admin no es una ideología de piel fina, sino una religión intolerante. Lo que hacen no es censura sino la persecución del no creyente. Lo que sienten es odio. Sus creencias son la única verdad, de ahí el strike por bulo cuando se contradice esa verdad.
#16 Y lo curioso es que la inmensa mayoria de los insultos no reciben strikes.
#16 #1 desde el 2008 cero, ahora 2 en menos de seis meses.
#16 Hombre, molesto eres un rato...pero tanto como para meterte 6 strikes... :hug:
#16 Son unos dogmáticos autoritarios.
#1 Yo ya llevo varios, pero vamos...

"el fiscal a una mujer la tiene que creer sin hacer preguntas"

Es un strike totalmente merecido :troll:
#41 La tiene que creer a ella, es complemento directo, la es correcto. Poner le sería leísmo. Si fuera un hombre sería lo.
#41 Es correcto no?
#41 No se castiga con suficiente dureza el laísmo y el leísmo en esta página. Veto de por vida a cualquier bárbaro de Torrelavega.
#41 #199 Es correcto usar "la" en ese caso, asi que es curioso la cantidad de positivos que tiene el mensaje.
#41 Me parece que tanto "la" como "le" son aceptados en un complemento directo femenino.

De la misma manera que "lo" y "le" son aceptados para un complemento directo masculino.

Creo, eh... Que estoy cansado y no tengo ganas ni fuerzas para buscar.
#41 Lo que tiene más gracia de tu comentario es que tenga tantos votos cuando la frase está perfectamente escrita o_o o_o
#41 Encontré al leísta.
#1 al contrario, esta muriendo de exito. Ha crecido y gozado de tanta popularidad que ha entrado muchisima gente, y rllo implica que entre gente con otra forma de pensar y por tanto, cambie.

Es la evolucion natural de todo. No se puede poner puertas al campo
#55 ¿Menéame está muriendo de éxito?
#55 entra mucha gente con otra forma de pensar...

Más bien es la misma forma de pensar de siempre de Menéame pero que ya se la sopla las maneras de hacer que la gente se adapte a sus ideas
#55 menudo trolazo
#55 Están cayendo en picado las visitas desde hace tiempo.

www.similarweb.com/website/meneame.net/#overview
#1 Lo secundo. Los admins de esta web pretenden imponer una agenda ideológica muy peligrosa importando una mentalidad basura desde EEUU.

Te puedes llevar un strike si:
-Criticas la cultura gitana (cultura = conocimientos, costumbres medios de vida...)
-Criticas la ley viogen (una puta ley que establece el derecho penal personal y no de tipo. Un tipo de derecho penal propio de dictaduras).
-Te burlas de una teoría como la queer (teoría = conjunto de ideas e hipótesis no probadas).
-Criticas el islam (una puta religión).

Ojo, que lo anterior en ningún caso es meterse con colores de piel o formas de cuerpo (que si que tiene sentido que se baneen comentarios de ese tipo).
Pero joder, ¿criticar ideas, leyes y credos? ¿Pero qué coño el ha pasado a esta puta web? ¿Quién cojones modera, un mono con unos platillos o unos niñatos de mierda ofendidos que van de SJW en twitter?

Pienso que desde hace un tiempo los que somos miembros viejos de este foro le empezamos a venir grande a los admin (sí, me borraron la anterior cuenta por meterme con el islam).
#102 Criticar culturas retrógradas, leyes discriminatorias, teorías sin base científica y religiones, solía ser la base para ser de izquierdas.

Hoy día te convierte en un facha. Es acojonante.
#102 Lo sé. Es esta moda importada de USA de la ofensa por todo como arma de control para callar al que no piensa como tú. Se acabó el debate en las redes, no se razona ni se discute, sólo se bloquea y se "cancela". A mí ayer en reddit me frieron a negativos porque se me ocurrió decir que no había que banear y censurar libros, que teníamos derecho a leer y formarnos una opinión y no estar sujetos al criterio de gente aleatoria...me guardé bien de decir que los censores podían ser unos gilipollas, por si se ofendía alguien, pero me machacaron igual. Cuántos de los inútiles que me votaron negativo se habrán inflado a ver pelis de asesinatos y ejecuciones sumarias sin juicios, ¿y eso sí vale?...yo puedo hacer lo que me dé la gana, pero tú si lees lo que yo no quiero que leas eres un racista/homófobo/etc... Yo es que alucino con lo ridículo del asunto, y lo rápido que estamos importando estas ideologías basura.
#102 Ya sabes lo que se suele decir, para conocer a Juanillo, déle un puestillo.
No me cabe ninguna duda de que si los @admin de meneame fueran un gobierno, sería una dictadura fascista.
En fin, no es más que censura pura y dura.
#102 Ojalá fuera lo primero, pero es lo segundo.
#190 Estoy por aquí desde 2007 y los strikes y baneos justificados que he visto habrán sido tan pocos que ni los recuerdo. En los últimos años es seguro que no he podido ver ninguno. Son todos, todos, todos, por lo que dice #102 Exactamente por eso y solo por eso. Por saltarse los mandamientos de la religión woke.

No hay ninguna posibilidad de que personas con esa creencia se den cuenta de lo mucho que la están cagando. Es seguro que menéame morirá o se quedará atascado en la irrelevancia de un nicho de pensamiento único.
#4 Pues su discurso ideológico pasa por defender a la voxemia al parecer porque mi último strike "por insultos directos" fue por este comentario contestando a un usuario que ni era el aludido, donde ni hay "directo" ni insulto

él es un muerto de hambre que debe de votar a los verde bilis vistos sus comentarios, pero los pringados somos los demás

Y si quieres te enseño las capturas y te doy el enlace a la conversación y al comentario

Me parece que tú argumentario cae por su propio peso, los admins meten strikes por lo que les viene en gana sin respetar ni sus propias reglas, independientemente del sesgo ideológico, más bien el parecer del que te toque en el momento

Pd: me sigue pareciendo de llorones estar todo el día con el "me han metido un strike los izquierdosos malvados de meneame" a los de izquierdas también nos los ponen y sin insultar ni que sea algo directo

Cc #7 #6 #102
#296 Y no digo que lo sea.
De todas maneras si siguen por esta línea estúpida de SJW al final conseguirán que los veteranos nos larguemos a otros lares. Cada vez hay más artículos de este tipo donde usuarios se comen strikes inmerecidos por hacer lo que he mencionado en el #102.
#103 #102 A mi me cayó un strike por contenido inapropiado, por incitar a la violencia contra unos neonazis que viajaban a campos de refugiados a "cazarlos".

Lo siento por el plotwist. Te lo cedo para la próxima peli que te montes.
#102 Este comentario se lleva un strike fijo.
#1 Yo hago 15 años el mes que viene (estoy practicamente desde los inicios). Entro a diario pero comento poco, de momento no llevo ningún strike aunque creo que no hago comentarios polémicos.
Cada vez que alguien que lleva toda la vida se va de meneame, meneame pierde mucho. Son los usuarios los que dan vida a meneame y la gente que estaba desde los inicios son los que más han contribuido, a mi me duele mucho cada vez que leo a alguien que va a abandonar y casi siempre es debido a algún problema de strikes.
Creo que deberían de tratarse mejor los strikes o que se pueda tener un derecho a replica, donde el resto de admins de la página estudien si es todo correcto o se está exagerando. O si ha sido algo puntual o es un usuario que siempre causa polémica o problemas.
#1 A mí me pusieron uno por esto, al hilo de que las mujeres en las oposiciones de bomberos o policía tienen unas pruebas físicas rebajadas:
"¿Las mujeres tienen formas distintas de solucionar las cosas?
Sí, claro, pidiendo ayuda a un hombre."
#1 de recientemente nada, hay mucho niñato con poder, y punto
#1 Algún admin idiota habrá por aquí y debe ser el que la lía siempre con su gatillo fácil y su sesgo ideológico.

menéame