edición general

Calviño defiende un marco laboral caro, disfuncional y desincentivador del cambio tecnológico

#41 ¿Puede explicar esa relación entre «despido barato» y «sueldos altos»? es que no la veo...
#110 despido barato ==> más flexibilidad para despedir cuando sea necesario ==> más inversión en empresas de bajo valor añadido ==> más inversión en empresas de alto valor añadido ==> más contratación ==> menos paro ==> sueldos más altos

Se llama favorecer el capitalismo, y no joderlo
#122 Esa es la teoría, el problema es que usted da por hecho que «más flexibilidad para despedir cuando sea necesario» implica «más inversión en empresas de alto/bajo valor añadido» y que «más contratación» implica «sueldos más altos», cuando hay ejemplos demuestran que no es así.

Un «despido caro» no jode el capitalismo, al contrario, la estabilidad laboral permite un aumento de la demanda interna, que por su vez provoca un crecimiento de la economía… (puede que este equivocado pero es lo que me parece más lógico)

Como puse en otro comentario, si los salarios y las condiciones laborales dependiesen de los «empresarios», actualmente se estaría trabajando 10 horas al día por 600 euros (brutos) al mes.
#148 según lo que dices USA con un despido gratis nadie consumiría y es el país más consumista del mundo, y los países comunistas con todo funcionarios serían grandes consumidores, y eran pobres como las ratas
#167 Creo que está mezclando cosas, puede que me haya explicado mal, un «despido caro» no aumenta directamente el consumo, ayuda a aumentarlo.

Creo que tiene idealizado a los EE.UU., incluso siendo un país muy liberal económicamente, también tiene pobres, algunos «como las ratas».
#173 un «despido caro» no aumenta directamente el consumo, ayuda a aumentarlo.

Pero hunde la inversión y la contratación, incrementa el paro y por tanto hunde el consumo por miedo al paro
#174 Es una teoría...

menéame