edición general

Una estudiante narra lo que tiene que vivir después de que sus padres se hicieran seguidores de Qanon (eng)

#10 asumiendo que media y mediana coinciden
#20 Es una distribución normal, supongo.
#30 a ojo viendo el panorama, yo diría que no, pero vamos a suponer que sí, que es una distribución normal

de esa distribución, para considerar la masa de votantes, tienes que quitar a los que están incapacitados. Imagino por ejemplo que la gente con síndrome de Down no puede votar, lo ignoro

si haces media con los que quedan, habiendo quitado los del extremo inferior, la media sube mucho, a ojo yo la pondría fácil en el percentil 70

es decir, la inmensa mayoría de los votantes están por debajo del votante medio

y la democracia es el sistema menos malo que hemos encontrado, seguramente porque tampoco somos muy inteligentes xD
#32 tu último párrafo es preciosamente terrible
#38 #32 la democracia es un buen sistema porque ser muy inteligente y bien formado no es garantía de ser una buena persona. A lo largo de la historia, muchas personas inteligentes han utilizado sus capacidades superiores para someter y oprimir a los demás.
#32 Por un lado, la incapacitación tienen que solicitarla los tutores legales y un juez decide si hacerla efectiva o no estudiando el caso concreto. Es decir, hay personas con síndrome de Down que no están incapacitadas.

Por otro lado, desde 2019 las personas incapacitadas también pueden votar [1]. ¿Por qué no deberían poder según tu intuición? Supongo que el razonamiento va en el sentido de "no tienen suficientes habilidades críticas para decidir", pero la realidad es que son participantes activos de nuestra sociedad, y aquí quien no vota no cuenta a nivel político. Por eso es imporante que tengan voto, aunque lo decidan muy influenciados por su entorno (como la grandísima mayoría de la gente).

[1] www.rtve.es/noticias/20190405/voto-cuenta-lucha-derecho-voto-todas-per
#46 si es así, eso baja la media, así que asunto solucionado, gracias :hug:
#66 Gracias, pero no es necesario redirigir mi comentario a otro posterior -que además me da la razón-, soy estadístico.
#75 Discúlpame entonces, era sólo porque el otro posterior hacía énfasis en que bajo la hipótesis de distribución normal, que es el que se asumía, es un caso en el que los estadísticos comentados coinciden por definición.

menéame