edición general

Iturriaga sobre El Rubius: «¡Cabrón, si tienes pasta para 7 generaciones!»

#5 #3 El problema es todo aquel que se ha aprovechado de una educación en España, de una sanidad en España, de unas carreteras en España y cuando le va bien, se larga para pagar menos. Esto va de apechugar cuando te toca para que el hijo del panadero también pueda tener lo que has tenido tu, si no lo haces eres un hijo de puta, seas El Rubius, un deportista, un empresario o Rita la Cantaora. Ni una puta justificación.
#14 no es justificación. Lo que hace el youtuber este es absolutamente deplorable. Lo que me indigna es que eso, siendo un grano de arena en un desierto, suponga tanto revuelo y luego los que se llevan fortunas fuera sean tratados con mucha más amabilidad, sobre todo por los grandes medios. Incluso hay gente que los halaga cuando hacen donaciones. :palm:
#18 Sin duda, pero si sirve para que se hable de fiscalidad, adelante el tema Rubius ( estando de acuerdo que hay que recoger tb el tema Amancio, el tema Ronaldo, el tema Messi, etc..)
#18 Lo de las grandes fortunas es otro cantar, aquí lo pagamos todo los currantes, la clase obrera, esos a los que le han metido en la cabeza las últimas décadas que son clase media, porque se pueden anestesiar dejándonos comprar caprichos de vez en cuando...
#18 Criticar una cosa no excluye criticar la otra, claramente tienes razón que las grandes fortunas y grandes empresan son un problema mucho mayor. Pero creo que se pueden tener las dos discusiones a la vez :-)
#18 Solo son fortunas si te caen mal? ... estamos hablando de millones de Euros al año ... joder ... eso no es una fortuna??
#14 El Rubius ya ha pagado en impuestos más de lo que pagaríamos tú o yo en la vida. Ese argumento no es verdadero.
#37 No tengo ni idea de lo que ha pagado el Rubius, ni de lo que has pagado tu, si te garantizo que yo he pagado y pago mucho; pero es que esto no va de lo que has pagado va de lo que te toca pagar. Afortunadamente tenemos un sistema progresivo que le pide más al que más gana, desafortunadamente tenemos un sistema que permite cosas como las del Rubius y otros y es lo que hay que subsanar. No hay un tope de pago igual que no lo hay de cobro, por eso aún tenemos el poco estado de bienestar que nos queda
#37 El argumento que no es verdadero es "cuando me va bien dejo de pagar impuestos". Le sacas la cara a calaña.
#37 Ah bueno... entonces que todos los multimillonarios dejen de pagar impuestos. Que con un año que paguen ya pagan más que tu familia y la mia junta cotizando toda la vida.

Tu argumento, que lo repite mucha gente, es una falacia tb, pero no me preguntes cuál pq me da pereza buscarlo ;)
#37 Lo que no es verdadero es tu argumento en un sistema social y, por tanto, progresivo. No se trata de pagar lo que ha recibido, ni muchísimo menos; se trata de pagar lo que le corresponde. Y, si gana mucho, le corresponde pagar lo suyo y lo de sus conciudadanos menos afortunados, le guste o no; así lo hace todo el mundo que contribuye más que la media, o los solteros con buen sueldo que no desgravan por familiares y pagan la educación de los hijos de los demás.

Y, si no le gusta el sistema social, que se vaya, pero que no vuelva, o que entre ellos se creen un país totalmente liberal y que cada cual se busque la vida, en medio de algún océano.
#37 si paga más es porque gana más, en eso consiste.
#37 pues sí, sí que tiene que ver. Tiene que ver con la PROPORCIONALIDAD y la PROGRESIVIDAD de los impuestos. No todo es la CANTIDAD. Así que sí, El Rubius tiene que pagar en proporción a lo que ingresa y la carga impositiva es progresiva.
Los que no ven justo este sistema son, básicamente, egoístas e insolidarios.
#87 El problema de gente como #37 #45 #111 o #107 es que se piensan que la función de los impuestos es recaudar dinero y nada más, y no comprenden que además de eso, son un instrumento de reparto de la riqueza. Y lo es porque si no fuera así el país no funcionaría, de lo contrario a ver de dónde saldrían las pensiones, el paro y otras ayudas por desempleo, las bajas de maternidad y paternidad, las bajas por enfermedad, etc. Y estos comentarios se ponen ¡a hacer balance! Como si el país pudiera funcionar con "tanto entregas, tanto recibes". ¿Pero esto qué es? Si vamos a hacer balance neto para quedarnos todos a cero suprimimos los impuestos y listo.

¿Y por qué no puede haber un tipo único? Pues porque el impuesto tiene que ser progresivo. Y me dirán "claro, el 15% de 1.000.000 ya es más que el 15% de 1.000". Obvio, Pero el menoscabo a la forma de vida de quien cobra 1.000€ no es el mismo que de quien cobra 1.000.000. Y si el país pudiera funcionar exactamente igual que ahora cobrándole un 15% a todo el mundo yo sería el primero en exigirlo. Pero es que esto no es viable.

Pero es más, el montante que gana ese que gana más de 1.000.000€ no sale de nada. Esa cantidad la ha podido ganar porque vive en un país donde el que gana 1.000€ paga menos porcentaje que el que gana 1.000.000€. ¿O se piensan que esos youtubers tendrían la misma audiencia si sus videntes pagaran más impuestos? Porque si le bajamos los impuestos al youtuber se los subimos al adolescente a través del IVA de, por ejemplo, ¡la conexión a internet! ¿Y se piensa que todo el mundo podría tener una conexión a internet en su casa o en su móvil si ese IVA fuera del 50%?

Este youtuber no sólo debe pagar más para equilibrar un poco la balanza hacia quien menos gana, sino que resulta que gana tanto dinero porque la sociedad en conjunto en la que vive es lo suficientemente rica como para permitirse una tasa de penetración de internet en adolescentes del 90% (dato inventado), con poder adquisitivo para tener teléfono u ordenador con internet. Con tiempo libre para poder ver las paridas que sube a Youtube en vez de combinando estudios y trabajo para poder pagarse el bachillerato o la carrera universitaria.

Toda su audiencia lo es porque existe ese reparto progresivo de la riqueza que no se puede conseguir con un tipo único, porque no hay un tipo único que recaude lo necesario sin arruinar a la clase media, no digamos ya a la clase baja. ¿O es que hay que venir otra vez a contar la historia de los salarios en la fábrica de Ford? Pues esto es lo mismo pero de manera indirecta. O si no, que se busque audiencia en Burundi, a ver si ahí tiene tanta audiciencia como para costearse la vida en Andorra.
#37 Ronald Fisher mata un gatito desde el cielo cada vez que usáis cantidades para comparar valores.

El Rubius habrá pagado un gritón de dólares en impuestos, pero te aseguro a ojos cerrados que proporcionalmente ha pagado bastante menos que cualquiera de los meneantes que puedas leer en esta pagina.
#37 Ha pagado lo que le ha tocado en base a lo que gana, lo mismo q todos
#14 este youtuber es como un niño de 15 años.
#14 Yo creo que lo que hay que hacer es atacar a su fuente de ingresos, meter tasas a los anunciantes en vez de intentar poner impuestos a posteriori a las personas físicas.

Hay que limpiar la EU de paraisos fiscales, hacer una union fiscal y luego poner tasas a Google o a cualquier empresa con sede extranjera que cobre de empresas de miembros de la UE, en vez de impuesto a la renta, subir el IVA a los anuncios desde fuera y a productos anunciados desde fuera. Si Google quiere poner un Youtube en la UE tiene que montar una sede que pague impuestos en la unión fiscal de la UE. Si no quiere pagarlo y seguir con sede extranjerra Google tendría que subir los precios y arriesgarse a que nazca una alternativa Europea más competitiva (que es algo que haría falta en Europa).
#14 El problema es todo aquel que se ha aprovechado de una educación en España, de una sanidad en España,

Supongo que eso lo han ido pagando sus padres en su día ...
#14 Pero el problema es que no se largan! es que están aquí al lado y van a pasar la mitad del año (o mas) aquí. Es un tongo. Tu crees que realmente van a hacer su vida en Andorra?
#14 Los impuestos por tramos son INJUSTOS, punto.

Todos debemos pagar el mismo porcentaje aplicable cristalinamente a lo que ganamos. pero EL MISMO PORCENTAJE.
Es vital, porque cualquier apaño, hatajo, variación, siempre va a ser injusta. Matemáticas, nada más.

España pierde al Rubius porque en vez de aplicarle un 15% de todo lo que gana (que ya sería muchísimo), le aplican ¿cuanto? ¿un 40%?

Una cosa es que te digan que seas patriota, o que contribuyas a tu país, y otra que te tomen por imbécil. Y en España por lo visto no solo te dicen que contribuyas y pagues, también te dicen que seas imbécil.

Yo no estoy de acuerdo con que se vayan a otro lugar a pagar impuestos, me da tanta rabia y grima como al que más, pero también tenemos un país dirigido por imbéciles que tratan a los ciudadanos también como imbéciles.

Urge una reforma fiscal de calado, en el que paguemos todos el mismo porcentaje. Entonces sí, al que se vaya lo despellejamos, y con razón esta vez.
#107 No es lo mismo quitarle media nuez al que tiene 1, que 500 nueces al que tiene 10000. El primero muere de hambre, el segundo... no.
#107 Si ganas 1.000€ al mes y te quitan el 50%, no te da casi ni para pagar el alquiler. Si ganas 400.000 al mes como este hombre y te quitan el 50% tienes para vivir una vida mejor que el 99% de españoles.

Ahora claro, si lo que quieres es que a los dos les quiten el 15% entonces estás haciendo lo de siempre: bajar los impuestos a los ricos.

cc/ #14
#177 Es que lo tuyo es envidia, pero estamos hablando de impuestos.
Aquí estamos hablando de lo que es justo. Y lo justo es que paguen el mismo porcentaje, porque son 2 personas que viven en España, y no se puede discriminar ni a una ni a otra en función de lo que ganen.

El 15% de alguien que gane 400 millones equivale al 15% de muchísimas personas que ganen mucho menos.
¿Cómo se puede tener la ceguera de decir que paga menos el que gana 400 millones?

Y cómo viva o deje de vivir, ¿a tí que te importa? Pues gana tú 400 millones y vive como él.
Pague lo que pague, siempre vivirá mejor que tú, ¿qué tiene eso que ver con los impuestos???
#107 eso es una canibalada que no se hace en ningún lugar del primer mundo. Supongamos que se paga de media un 20% de IRPF, ¿propones cobrar un 20% a todo el mundo? El que cobra el SMI se queda en la mierda si encima le retienes un 20% de lo que gana, y el que cobra 150.000€ al año paga mucho menos de lo que está pagando ahora. Tu solución es bajar los impuestos al que más gana y subírselos al que menos gana, ¿y eso te parece justo?
#107 Si a quien gana poco dinero le quitas el 15% estarás condenando a mucha gente a la miseria. Además de que recaudarías mucho menos para pagar los servicios sociales (desempleo, sanidad pública, etc.) que necesitamos.
#107 me parece una idea nefasta, en caso de que fueran injustos los impuestos, lo serían para los que menos ganan, que deberían estar exentos.

El primer tramo retiene 19% a rentas de hasta 12.450€. Si gano 1000€ pago 190€ de IRPF, me quedan 810€ para afrontar gastos (otros impuestos, vivienda, comida, energía, comunicaciones, transporte...).

El último tramo retiene 47% al tramo de la renta superior a 300.001€. Sólo teniendo en cuenta el último tramo, el más gravado, si gano 300.000€ (correspondientes al último tramo) pago 141.000€ de IRPF, me quedan 159.000€ para afrontar gastos (otros impuestos, vivienda, comida, energía, comunicaciones, transporte...).

No sé, yo creo que con más de 159.000€ la dificultad de vivir comparado con el que ingresa 810€ es bastante evidente. Por eso los impuestos deben ser progresivos, al que menos ingresa le supone más esfuerzo pagarlos ya que la vida tiene el mismo coste para todos, ¿o a alguien le cobran el pan al 0,1% de su nómina?
Vamos
#107 ¿Para ti lo más justo es que todos paguemos un 15% de impuestos, independientemente de si uno necesita el 90% de sus ingresos para cubrir sus necesidades básicas y a otro éstas le suponen un 0,0001%?
#107 No hace falta ser un genio para ver la diferencia entre quitarle un 40% a alguien que gana 1000€ y hacer lo mismo con alguien que gana 100000. El sistema es justo, lo injusto es querer comparar peras con manzanas.
#14 El problema es todo aquel que se ha aprovechado de una educación en España, de una sanidad en España, de unas carreteras en España y cuando le va bien, se larga para pagar menos. Esto va de apechugar cuando te toca

El Rubius tiene 30 años y lleva desde los 20 pagando millonadas a hacienda. Y estuvo años, de chaval, viviendo en Noruega.

La excusa del "se va cuando le va bien" es de subnormales sacarla en este caso porque si fuese así se hubiese ido hace 5 años o 6 o 7.

Esto va de apechugar cuando te toca para que el hijo del panadero también pueda tener lo que has tenido tu

El Rubius, con sus impuestos, le ha pagado la carrera universitaria a medio barrio, y eso que él ni siquiera fue a la universidad.

La idea de que alguien como él no ha dado lo suficiente a la sociedad en cuanto a impuestos es absolutamente ridícula.
#111 Pues no. No ha dado lo suficiente porque no ha dado lo que le toca ( y lo que le toca no lo decide él, lo decide la sociedad en la que vive) . Según tu razonamiento Botín debería de dejar de pagar impuestos, Amancio Ortega también......pero es que igual un ejecutivo medio también, y por que no un médico, o un ingeniero con un buen puesto? todos ellos han pagado más de lo que han recibido.......y ya puestos, los Catalanes, y los vascos, y los de Madrid, no? "Lo suficiente" no lo marca ni tu criterio, ni el mío, ni el del Rubius, lo marca la ley, y aprovechar un fraude de ley para pagar menos es ser un chorizo.

Las sociedades con estados del bienestar van de que al que le va bien paga para ayudar al que le va mal y a cambio hay una mejor gama de oportunidades para las rentas bajas y una mejor calidad de vida para las altas ( tu vecino no te mata cuando paseas).....que puedes aprovecharte de un hueco del sistema? si, puedes, el Rubius ( y mucha gente) lo ha hecho, pero éticamente es muy egoista.
#14 Entonces, lo que hay que hacer es cambiar la ley para que eso no suceda, no se puede vilipendiar a los que la están cumpliendo.
O si se va a hacer, por lo menos vilipendiar a todos por igual. como los científicos y sanitarios que se van fuera, que esos se aprovecharon de la educación ofrecida en España mucho más que cualquier youtuber de estos xD
#116 A ver iluminao,

Los cientificos e ingenieros que se van, no se van para pagar menos impuestos, porque no se van a Andorra, se van a Alemania, a Francia, a UK, etc. se van para encontrar trabajo, y pagan mas o menos los mismos impuestos, que pagarían en España.

Que te podrá gustar mas o menos, pero lo de igualarlos me parece uno de los comentarios mas monguer de todo el hilo.

Dicho desde el cariño, eh, no te vaya a subir la tensión, que está muy cara la luz... :troll:
#116 a ver los que nos vamos es porque en España no tenemos trabajo. Aunque tengamos (me ham ofrecido volver ya bastantes veces), prefiero 1000 veces investigar en EEUU donde hay respeto por los científicos y el nivel de investigación es como comparar 1a division con 2a B. Ah, y pago muchos más impuestos que en España y seguro médico aparte pero al cobrar dignamente (no como en Españistán donde profesores malviven) y el servicio es muchísimo mejor pues me quedo. A parte, no tenemos que soportar la negatividad y los cuñados que hay en España
#14 esto va de unas leyes que permiten la evasión porque interesa poder evadir y si algo falla se hace una amnistía fiscal ilegal y no pasa nada. Suma y sigue.
#14 Hay que modificar la ley, para que toque tributar cuando pases más de 30 días en el país. No se que acuerdos tienen los gobiernos francés y español con Andorra, pero presionando a través de la UE podrían equiparar las condiciones fiscales con las europeas.
#174 No va a presionar una mierda nadie, ni España, ni Francia, ni Europa, porque precisamente ese chiringuito fiscal está ahí para que evadan impuestos otros, de los que nos quejamos menos (políticos, empresarios y otros ladrones de bien), y que se beneficien también cuatro youtubers, se la pela bastante (por mucho que gane el rubius, no le llega a la suela de los zapatos a los puyol en 20 vidas), aunque mucho libegal, los haya abanderado para su lucha contra los impuestos confiscatorios comunistasfiloetarrasbolivarianos.
#14 te votaría ochenta veces
#14 en ese caso Shakira, que no le debe una salud, una educación ni nada de lo que comentas, es decir, ella llegó ya con su fortuna a España, fortuna conseguida en conciertos a nivel mundial... Ella como les robó?... Porque bastante la ha jodido Hacienda diciendo que le debe 15 millones de euros por los conciertos hechos entre 2012 y 2014 cuando su residencia legal era otro país... Alegando que su centro de operaciones era España... Ahora resulta que los conciertos los hacia en España
#187 No, los hacía en las Bahamas...
#14 Las normas son las normas. Si se quiere evitar ésto, que se cambian. Estos tíos pueden tener mucha o poca cara, pero a priori están cumpliendo. Si residen en Andorra más de la mitad del año no hay nada que hacer.

Con lo de la educación que recibieron más de lo mismo. Hay mucha gente que se va del país por H o por B, tienen que pagar también? Lo mismo si las cosas se hicieran mejor [o como en este caso si el paraíso fiscal no estuviera a una hora en coche] la gente no se iría.

Lo mismo la solución pasa por la burocracia entre territorios.
#215 creo que nadie está discutiendo el perjuicio al estado, ni que este sea mas o menos en un youtuber que en un deportista, un cantante o un político.

A mi me parece (y es exclusivamente mi opinión) que el escandalo es la excusa de niño pequeño de que en España se paga mucho, pero no se ha ido ni a Francia ni a Alemania (ni tampoco a Marruecos o a Angola), si no al paraíso fiscal en el que casualmente paga menos. Y en el hooliganismo de los liberales que salen en trompa a lamerles los huevos, solo porque (en su cabeza) parece que les están dando mínimamente la razon.
#14 yo no me he "aprovechado" de una educación o sanidad pública, la he pagado con mis impuestos. Y cuando era menor, la pagaron mis padres con sus impuestos. Que parece que el estado nos regalara la educación como un acto de caridad, cuando la hemos ido pagando a impuestos.
#14 Yo el problema no creo que sea ese en este caso. Con los 4 millones que dicen que gana al año, en 10 años que lleva de youtuber ha pagado ya hasta 20 millones de euros, suficientes para que cobrara una pensión de 50k euros durante 400 años y seguir teniendo un saldo positivo con el Estado.

El problema , si es que lo hay, es el ejemplo que da a muchos de sus seguidores, en la mayoría niños y adolescentes, que se van a quedar con la idea de que pagar impuestos no sirve para nada y que es similar a que te roben.
#14 ¿También somos hijos de puta los ingenieros que nos fuimos a Alemania o a UK?
#14 Dios, que gran gilipollez.
#14 Alto y claro.

menéame