edición general

La vacuna rusa Sputnik V tiene más de un 95% de eficacia y costará menos de 9 euros

#62 No he dicho que me fíe más, sino que el argumento del precio no se sostiene, porque la rusa no es ni de lejos la más barata.
#10 habla de vacunas "más caras y difíciles de conservar", cuando la de Oxford ni es más cara ni es más difícil de conservar. O sea, que o está mal informado o miente en su comentario.
#83 He dicho que #10 miente o está mal informado, no que lo hagas tú.
#63 Ni esta mal informado ni miente.... más bien tu eres el que manipulas! Dice que hay vacunas más caras y difíciles de conservar, y es cierto!! Que la Oxford no sea una de ellas no quiere decir que el comentario de #10 sea falso!
Por cierto sobre efectos secundarios de la vacuna Oxford, tampoco son para tirar cohetes:
khn.org/news/los-nihmuy-preocupados-por-efectos-secundarios-en-ensayo-
#90 y ahora manipulas tú. El comentario #10 no dice que "hay", dice que "vamos a comprar". Y, de momento, no se sabe qué vacuna se va a comprar, y efectivamente la de Oxford es más barata. Así que decir que vamos a comprar una vacuna 4 veces más cara que la rusa y difícil de conservar es igual de válido que decir que vamos a comprar una vacuna 3 veces más barata que la rusa y de fácil conservación.
#180 Cuando dice "vamos a comprar" se refiere a un conjunto sin nombrar ninguna en concreto; Que ha estas alturas tenga que explicar estas cosas....
Si hubiera dicho vamos a comprar la vacuna Oxford que es más cara y necesita congelarse, pues vale, pero es que su comentario incluye vacunas como Pfizer o Moderna, que si acierta en su comentario, por lo que decir que miente o manipula es falso.
Pero bueno, piensa lo que prefieras
#90 Ah, pero han informado de ellos, ¿no? ¿La vacuna rusa no los tiene?
#225 y la Pfizer?, y la moderna? (puesto a jugar, jugamos todos, no?)
#226 ¿Y porque? La vacuna principal que ha solicitado el gobierno es la de Oxford, que es la que vale 3€. De todas formas tanto Pfizer como Moderna han hecho publicos sus protocolos. Esta laboratorio, todavia no.
#179 Ojo, de efectividad no se sabe todavía nada, solo de eficacia (que no es lo mismo). La de Oxford tiene una eficacia del 90% y es mucho más barata.
#187 ¿Y eso qué tiene que ver?
#179 Lo sabemos porque han publicado sus protocolos. Gamaleya no lo ha hecho.
#62 y porque tendría que fiarme menos? pero el problema es: ¿Acaso te crees que van a dejarnos escoger la vacuna?
#103 Creo que solo habrá la opción de no vacunarse o vacunarse con una de las tres vacunas que ha comprado el gobierno, sin que sepas cual te ponen (para dar más emoción)
#138 De momento mejor esperar a ver los resultados de la fase III de todas las vacunas, antes de apostar por ninguna.
De hecho tengo entendido que ninguna farmacéutica tiene la capacidad de producir toda la vacuna necesaria para el planeta en poco tiempo (por aquello de las patentes) por lo que veremos que tal...
De todos modos no apuesto ni un duro por Pficer, puesto que con sus sistema de mantenimiento de -70 grados van a ir muy lentos a la hora de producir y distribuir.
#84 Acaso no se van a poner a la venta?
#135 No, no se van a poner a la venta al público (siento decepcionarte) las compran los gobiernos sin consultar a los expertos, se hace por amiguismo y lo que diga Europa o EEUU.
Menos Hungría que va un poco a su bola y se salta las directrices del tío Sam:
www.niusdiario.es/internacional/europa/hungria-desmarca-compra-vacuna-
#232 Ya leí que a los mandatarios húngaros les gustan más las directrices del tío Putin.
Espero que les sea útil y les proteja de los efectos de la infección por SARS-Cov-2 tanto o mejor que las que van a usar por aquí.
#264 Querrás decir... que los mandatarios húngaros son los únicos que tienen libertad para escoger de "entre todas" las vacunas posibles.
Por cierto ya te digo ahora que la Pfizer y la Moderna son una mierda (no por su eficacia) si no por su alto precio, su coste de mantenimiento y su dificultad de distribuirse.
Por lo que las dos con más posibilidades son la Oxford y la Sputnik (la China no se... es un misterio)
#62 ¿Y que problemas ha tenido la rusa?
#109 #100 Si os preocupan los efectos secundarios, más os debería de preocupar quien no haga pública esa información.
#62 Yo si me fío más de una vacuna elaborada a partir de un adenovirus de chimpacé que se lleva utilizando desde 1858...
#62 Pues si que me fio si. Me fio mil veces mas de los que han comunicado los efectos adversos y han documentado las pruebas de aquellos a los que les salio a la primera una vacuna cojonuda sin efectos secundarios xD,
#62 sólo por aclarar, tú sabes realmente si la rusa ha tenido algún efecto adverso? Porque si te fías de lo que dicen...

menéame