edición general

La vacuna rusa Sputnik V tiene más de un 95% de eficacia y costará menos de 9 euros

#4 A pesar de la propaganda que meneas, va a ser que no.
#7, va a ser que sí, y nosotros como gilipollas vamos a comprar millones de vacunas 4 veces más caras y difíciles de conservar pero igual de eficaces solo porque el amo nos ha prohibido comprar la vacuna rusa. :roll:
#10 Pero los rusos por qué no la presentan para pasar los certificados de la UE ?(
#18 Una historia personal que se aplica exactamente igual a esto. Cuando me examiné del carnet de coche, en el primer examen me toco examinarme con el padre de mi ex-novia, la cual fue contando por ahí que yo le había puesto los cuernos (Cuando fue al revés). ¿Sabes lo que hice? Decir que se me había olvidado el DNI, y no me examiné ese día.

Cuando el examinador puede estar contaminado y evaluarte por sus propios intereses en vez de forma objetiva, es mejor no examinarse. Ya que suspender es mucho más dañino que no presentarse.
#18 Jaque Mate.
#18 Lleva un alto contenido de vodka, combustible necesario para el funcionamiento del ADN ruso.
#18 la UE es prácticamente la OTAN por qué querría salvar a sus enemigos?
#18 Porque no reconocen su autoridad mutuamente.
#10 La de Oxford cuesta 3€.
#38 #55 #46 La verdad no interesa a este usuario. El solo quiere la Sputnik porque es Rusa y punto.
#38 El positivo es para mostrar mi acuerdo con tu comentario, no por el precio (ni porque la empresa AstraZeneca haya publicado que consiguió un 95% de eficacia en el grupo al que inoculó media dosis!), sino porque esa vacuna es la que se ha elaborado con un método que se lleva empleando décadas y, los que saben de vacunas ya dicen que es la que tiene una protección más completa.

Espero que no sea la última en llegar a España...
#38: Sí, pero habría que ver si es el líquido o ya pinchada, ojo. Y no digo que la rusa sea igual, cuando hablen de costes, hay que mirar el coste global, que sino un helado costaría 5 céntimos o incluso menos, y lo que suele costar es la cadena de frío, la venta, la exposición del producto...
#38 déjale en su Mundo Paralelo {0x2122}
#10 ¿Pero la de Oxford no vale 3 euros la dosis?
#10 Oxford, que es la vacuna de la que más dosis tiene comprometido el gobierno, cuesta a 3 euros la dosis.
#62 No he dicho que me fíe más, sino que el argumento del precio no se sostiene, porque la rusa no es ni de lejos la más barata.
#10 habla de vacunas "más caras y difíciles de conservar", cuando la de Oxford ni es más cara ni es más difícil de conservar. O sea, que o está mal informado o miente en su comentario.
#63 Ni esta mal informado ni miente.... más bien tu eres el que manipulas! Dice que hay vacunas más caras y difíciles de conservar, y es cierto!! Que la Oxford no sea una de ellas no quiere decir que el comentario de #10 sea falso!
Por cierto sobre efectos secundarios de la vacuna Oxford, tampoco son para tirar cohetes:
khn.org/news/los-nihmuy-preocupados-por-efectos-secundarios-en-ensayo-
#90 y ahora manipulas tú. El comentario #10 no dice que "hay", dice que "vamos a comprar". Y, de momento, no se sabe qué vacuna se va a comprar, y efectivamente la de Oxford es más barata. Así que decir que vamos a comprar una vacuna 4 veces más cara que la rusa y difícil de conservar es igual de válido que decir que vamos a comprar una vacuna 3 veces más barata que la rusa y de fácil conservación.
#180 Cuando dice "vamos a comprar" se refiere a un conjunto sin nombrar ninguna en concreto; Que ha estas alturas tenga que explicar estas cosas....
Si hubiera dicho vamos a comprar la vacuna Oxford que es más cara y necesita congelarse, pues vale, pero es que su comentario incluye vacunas como Pfizer o Moderna, que si acierta en su comentario, por lo que decir que miente o manipula es falso.
Pero bueno, piensa lo que prefieras
#90 Ah, pero han informado de ellos, ¿no? ¿La vacuna rusa no los tiene?
#83 He dicho que #10 miente o está mal informado, no que lo hagas tú.
#10 además de el problema de que no la presentan para certificación, el enfoque es muy distinto. Sputnik V es con vectores adenovirales. Se han dado casos de fallo hepático fulminante con esos vectores, pero el problema es que una vacuna de mRNA como las de Pfizer y Moderna permiten una inmunidad no sólo frente a la cepa concreta, sino también frente a otras futuras al presentarse de forma más natural y afectar tanto a la inmunidad celular como la humoral. A la larga es más segura y sale más barata.

No sé que hace un rojo apoyando a Putin. Yo soy más rojo que tu y sé detectar un farsante burgués autólatra y autócrata.
#116 Por su avatar y nombre se ve que es más una cosa sentimental y simbólica que un planteamiento honesto de izquierdas.
#10 la de Oxford-Astrazaneca es más barata
#7. Europa misma es propaganda. Que te sientas más cómodo 'en casa' no significa mucho, todos estamos sometidos a constante propaganda, a conocer muy pocos "hechos" reales y todavía menos a no disponer de información veráz y constrastable.
(CC #10)
#10 No tergiverses... Nosotros dentro del marco de la unión europea vamos a comprar tres tipos. Dos de ellas son cinco veces más cara que la rusa y además una de las mismas presenta la dificultad de que debe ser conservada a -70 grados centigrados y una tercera que vale casi como la rusa, un par de dólares más, y que por cierto se puede conservar a -2 grados aunque el ideal es -8 por lo que parecería a priori que llevas razón
pero la cuestión es ¿Por que se hace así? y la respuesta no puede ser más lógica y te la voy a dar en forma de dicho popular: Nunca guardes todos los huevos en la misma cesta. El motivo por tanto no es como dejas ver en tu comentario que seamos gilipollas o que los rusos no nos gusten etc. Es una cuestión de apuesta segura por diferentes opciones fabricadas de manera diferente e independiente con diferencias en su eficacia según segmentos poblacionales , diferencias en su modo de conservación etc y todo ello nos permitirá esta mejor preparados si alguno opción se descubre menos eficaz de lo previsto, si una opción termina siendo mucho más indicada para cierto tipo de población y al mismo tiempo nos aseguramos tener opciones que logística mente no planteen tanto desafío como otras. Un mix donde tienes más opciones de contar con el caballo ganador.
#10 repe
#10 la de Oxford es más barata
#259, y la menos eficaz.
#10 La vacuna de Oxford va a costar 3€...
#4 hombre, que la información venga de un fondo de inversiones huele tan mal como lo del presidente de Pfizer que de pronto ganó unos cuantos millones de euros.
Cc #7
#87 bueno, lo del presidente de Pfizer ha sido mas que explicado. Su contrato le permitía hacer uso de información privilegiada y tenía aprobada la venta por el regulador llegado a cierto precio de las acciones desde hace tiempo
#7 Hace ya tiempo que menéame esta siendo invadida por propaganda Rusa, que coincida "extrañamente" con la propaganda Vox y propaganda pro-Trump y anti-Biden (que normalmente no le importaría a nadie igual como no les importa faltas de derechos tan evidentes como los de Estadounidenses accidentales).

Yo me di cuenta cuando ocurrió lo de Crimea y compartí un vídeo que mostraba de forma bastante clara un intento de presentar mas presencia de la que verdaderamente había (que de nuevo, vuelve a sonar familiar en los ejercicios fotográficos de algunos partidos). Los comentarios que aparecieron fueron absurdos, y peor, el que colgó el vídeo en YouTube fue silenciado.

Las fabricas de troles ya han sido mostradas que existen, que han funcionado, y ademas, parece que se han estado extendiendo entre los países de Europa del Este porque ahí se les puede contratar de forma mas barata (aunque seamos honestos, con la precariedad laboral aquí en España, aquí no necesitarían contratarse desde otro país).

menéame