edición general

Los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki

#42 La mayoría de supervivientes sufrieron cánceres en los años posteriores

¿Con datos sacados de tu ojete moreno?

www.sciencedaily.com/releases/2016/08/160811120353.htm

However, most survivors did not develop cancer. Incidence of solid cancers between 1958 and 1998 among the survivors were 10% higher, which corresponds to approximately 848 additional cases among 44,635 survivors in this part of the study.

Pero nada, que los datos y la realidad no te jodan una buena historia.

los que no murieron vieron su calidad de vida mermada.

Como los supervivientes en cualquier posguerra.
#93 "¿Con datos sacados de tu ojete moreno?" :clap: Qué nivel de argumentación, ¿para qué seguir discutiendo?

Pero antes no quiero irme dandote la sensacion de que hablo por hablar:

www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0959804994902968

The overall age-adjusted (World Population Standard) cancer incidence has increased from 217 to 301 per 100 000 among males, and from 176 to 197 per 100 000 among females during the first 30 years of cancer registration

The rate of liver cancer has increased dramatically among males during the past 20 years, with a 2-fold increase in incidence in the past 10 years alone. The populations of Hiroshima and Nagasaki now have among the highest rates of liver cancer in the world.

Otros tipos de cancer, como el de pecho, está entre los de menos prevalencia del mundo, pero "althoug incidence rates have doubled since the 1960"

www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK219166/

An increase in leukemia incidence began in both cities about 3 years after exposure and reached a peak around 1951-1952. Later the leukemia rate among exposed persons declined. The rate in the Nagasaki-exposed survivors has not exceeded that of the control population since the early 1970s. There is still evidence of continuation of a slightly increased leukemia rate in Hiroshima among exposed survivors.

www.rerf.or.jp/en/programs/roadmap_e/health_effects-en/late-en/cancris

Una relación entre la radiación absorbida por los supervivientes y el aumento de formación de tumores comparado con la media nacional.
#99 Supernivel de respuesta.

Es lo que tiene no aportar absolutamente nada de datos con tu respuesta anterior.

De hecho los datos que aportas ahora son tendenciosos y sensacionalistas porque demuéstrame que un japones de Nagasaki que hoy tiene cáncer es debido a que su abuelo sobrevivió a la bomba atómica y la radiación le afectó. Ya te lo digo yo, no lo puedes demostrar.

The rate of liver cancer has increased dramatically among males during the past 20 years, with a 2-fold increase in incidence in the past 10 years alone.

Me hablas de los últimos 10 años. Que el cáncer de hígado se ha disparado en los últimos 10 años. Si que es curiosa la radioactividad que pega un pico 65 años después de la bomba.

An increase in leukemia incidence began in both cities about 3 years after exposure and reached a peak around 1951-1952. Later the leukemia rate among exposed persons declined.

Pues eso. Nótese que de esta misma frase, lo que yo he resaltado en negrita te lo pasas por el forro y lo único que te interesaba resaltar es la primera parte. Me pregunto por qué.

De tu propio enlace:

"Tumor registries were initiated in 1957 in Hiroshima and 1958 in Nagasaki. During the period from 1958 to 1998, 7,851 malignancies (first primary) were observed among 44,635 LSS survivors with estimated doses of >0.005 Gy. The excess number of solid cancers is estimated as 848 (10.7%)"

¿Por encima de la media los supervivientes de Nagasaki e HIroshima? Sí
¿El desastre que tú quieres hacer ver? No.

menéame