edición general

La hucha de las pensiones no es la única ni la que más deuda pública española compra

No entiendo como una hucha puede comprar deuda pública
#1 Bueno porque hucha es un nombre coloquial. Es un fondo y compra deuda pública para obtener rentabilidad y que la inflación no se coma el dinero del fondo.
#2 #3 El problema es que no debería comprar deuda española, debería invertir en otros países. Si España va mal y el fondo está invertido en España, pues el fondo se hunde. Eso no es una hucha porque no te protege de nada.

Igual pasa con los ahorros personales, si vives en España y trabajas en España, ¡no tengas los ahorros en España! Si algo va mal y tienes todos los huevos en la misma cesta, tienes todas las papeletas para quedarte a la vez sin trabajo y sin ahorros.
#6 Tampoco es eso. Invertir todo fuera no es una buena táctica, es algo así como pagarle la hipoteca al vecino (salvando todo lo salvable)
La clave es diversificar,
#13 Es una gilipollez, esa rentabilidad sale del mismo presupuesto del que salen las pensiones...
En realidad es una forma de justificar el movimientode fondos de unsitio a otro para salvar el culo del gobierno.
No consigues dinero con ese movimiento. Es una estupidez pedirte un credito a ti mismo... Solo consogues tiempo.
#34 Es lo mas parecido a imprimir dinero que se puede permitir el gobierno, desde que hemos cedido la soberanía monetaria al BCE.
#36 Quien dice BCE dice un grupo de intereses privados...
#34 No sólo no consigues dinero, estás perdiendo dinero, el tipo de interés que te darían por invertir esa pasta en un producto ajeno de su misma seguridad. Realmente esta ingeniería contable (realmente es lo que es) sólo estaría justificada si no hubiese coste de oportunidad, por ejemplo, si se dedicase a saldar deudas que nos hagan soportar tipos superiores a los del tipo de interés de la inversión.
#34 No estoy defendiendo la compra de deuda pública propia con el dinero de "la hucha". Eso no me parece ni mucho menos razonable. Al menos sólo deuda pública propia,

De todos modos es preferible evitar los términos "gilipollez" y "estupidez". Pero bueno, es una opinión, igual no tengo razón y cuanto más gruesas sean las palabras, mejor que mejor.
#46 A ver, ganas 10000 pavos al año... te das un credito a ti mismo de 5000... pierdes 5, ganas 5, te quedas como estabas. Solo que con el abusrdo de pagarte a ti mismo unos intereses...

Eso si, has conseguido desviar partidas presupuestarias y ahora, con las pensiones, puedes pagar ese dichoso aeropuerto que nadie va a usar y llevarte tu parte.

Tienes razón... “estupidez” no es la palabra.
#6
> Si España va mal y el fondo está invertido en España, pues el fondo se hunde
Si España hace un default en deuda publica, la hucha de las pensiones es el menor de sus problemas.
#6 Si España va mal y el fondo está invertido en España, pues el fondo se hunde. Eso no es una hucha porque no te protege de nada.
Teniendo en cuenta que el BCE se puso a comprar deuda como si no hubiera un mañana durante los peores momentos de la crisis, la posibilidad de que España se hubiera hundido eran casi nulas.

A efectos prácticos, el fondo de reserva quedó protegido por el BCE.

Y algunos dirán, ¿y cuando el BCE deje de comprar deuda? Pues para ese momento la seguridad social debería dejar de tener déficit, con lo que ya no haría falta el fondo de reserva.
#27 La deuda está ahí. La posibilidad de hundirse un país por deuda no es nula.

Aunque la deuda está incorporada y archivada como pecado de cualquier país. Su uso es tal, para que cuando quiera usarse en contra de un país. Los países más irrelevantes son los que tienen más papeletas para perderlos por las grandes potencias.

www.poodwaddle.com/worldclock/soc1/
#27 Lo dcho, ganar tiempo, con pésima gestión e irresponsable, pq ese dinero, de esos bonos se gastará o dilapidará...
#6 Pues yo prefiero tener todos los huevos en mi cesta que repartidos en las de otros.
#2 Y que su rentabilidad, fondos o cualquier otra forma, debería de ser y pertenecer a la misma hucha como activos.

Pero parece ser que han desaparecido los activos y esas tales rentabilidades.
#1 Es lo normal , todos los fondos de reserva para contingencias o para usus futuros no tienen el dinero guardado en una caja fuerte, sino invertido en fondos, la mayoria de renta fija e institucional

El fondo de reserva de las pensiones, el Fondo de Garantía de Depósitos en Entidades de Crédito (el que te garantiza 100.000 € si un banco quiebra), el FOGASA (el que te garantiza la nomina e indenizaciones si una empresa quiebra), el Consorcio de Compensacion de Seguros tiene varios CLEA, Fondo de Garantia, riesgos propios, compensacion, etc www.seguros.es/consorcio-de-compensacion-de-seguros.html, ENRESA para el desmantelamiento de centrales y gestion de residuos
#3 To much institucionalistism

Será lo normal, pero no es lo correcto.
Correcto sería imitar a los fondos soberanos noruegos y la gestión de sus activos,
no que cada organismo haga de su capa un sayo, lo que es pura corrupción ...
Para mas información: www.folketrygdfondet.no/?lang=en_GB
#3 dejalo. Si la gente piensa que cuando mete el dinero en el banco lo guarda en una caja fuerte y le sienta un guardia jurado encima, normal que piense que el fondo de las pensiones no se debe invertir en nada.
#40 Una cosa es no invertir en nada y otra hacerlo justamente en deuda pública, y encima de tu propio país. Eso se llama ingeniería fiscal (o contable, si quieres), se disfrace como se disfrace. Te estás pagando a ti mismo para disfrazar tus cuentas.
Y el caso de España no es demasiado cantoso porque al menos no tenemos la máquina de imprimir moneda. En el caso norteamericano se hace lo mismo, y encima la propia Reserva Federal compra deuda para mantener los tipos artificialmente bajos. Vamos, una estafa como la copa de un pino:
www.thebalance.com/who-owns-the-u-s-national-debt-3306124
Desgraciadamente para ellos, no se puede estirar de la cuerda indefinidamente.

menéame