edición general

Cazadores matan a 5 perros y mutilan a un caballo de la propietaria que les negó dejarles cazar en su finca [ENG]

#98 Pues el pollo que compra la señora en el super no se ha muerto de un infarto. :-D

Y no veo que el hecho de que seas vegana destripe ninguna teoría, la verdad.
#104 Bueno, Nano. Me he dejado la pizarrita de hacer croquis en en casa. Otro día me enzarzo en discusiones sin sentido, hoy no

{0x1f607}
#108 Otro día, si no tienes ganas de intercambiar ideas con alguien, o a falta de argumentos, además de la pizarrita también te puedes traer de casa educación y ahorrarte ese tipo de muestras de superioridad intelectual que no aportan nada al debate. ;)
#119 Qué falta de respeto ni qué superioridad ni qué ocho cuartos? Qué sensible para ser alguien que defiende el pegar tiros!

(Lo que vengo a decir es que no vamos a ponernos de acuerdo, te lo puedo explicar veinte veces, pero estamos en universos distintos: a mi gran parte de tus afirmaciones me parecen auténticas burradas.)
#125 No, sensible no, si a mi no me afecta. Pero me llama la atención que los que aprovecháis esta noticia o la del asesinato de los dos guardias forestales del otro día para criminalizar a un colectivo, en lugar de debatir con argumentos os limiteis a votar negativo, a faltar al respeto o a soltar bobadas cómo la de que te falta la pizarrita para hacer croquis a todo el que discrepa de vosotros.

Y esa incapacidad para intercambiar ideas es algo que cada vez veo más por aquí, y en la sociedad española en general, y me parece una lástima, la verdad.
#130 Pues para no afectarte, suenas muy afectado. "Vosotros, vosotros", en fin. . Tú no quieres intercambiar ideas, tú quieres que te entretenga manteniendo un debate dialéctico sin sentido. Cazar, es por definición, matar. No es necesario matar para comer, la época en la que era necesario se remonta a las cavernas: estams aquí. No es necesario, por tanto, es algo enfermizo, por mucho que los que lo practiquen se escuden en la ¿legislación?
No es necesario comer carne, bajo mi punto de vista. Pero si la quieres comer, las estanterías de lo supermercados estan llegas de carne en exceso que se tira, mientras que en España (... y no solo en España) se pasa hambre, como para que vengáis con que "matar para comer no es malo" Es malo, roza el sadismo, y en ocasiones el pijerío inconsciente

Eso por no hablar de los más que frecuentes "accidentes" como el de la noticia, o de los tíos que se ponen a pegar tiros cerca de las casas, la caza furtiva, las batidas de borrachos matando gatos por que "matan a los conejos", o el tema de los perros de caza, o la insuficiencia del examen para obtener el permiso de armas, o de los mamones que viajan solo para poder matar animales exóticos.

Y un larguísimo etcétera.

Creí que ya había explicado mi postura con claridad, como veía que no la querías entender, por eso te hablaba de pizarritas. Si te ofende, lo siento, era un liencia poética: no nos vamos a poner de acuerdo. En mi mundo no es necesario comer carne ajena, en el tuyo es lícito matar por deporte. Podemos tirarnos tartas, tirarnos de los pelos. Seguirá siendo así.
Y no me vengas hablando de educación y respeto. Una persona que disfruta matando (y lo practica o lo defiende) no es quién para dar lecciones sobre ese tema. Y una persona que caracteriza como "bobadas" las elusiones de las discusiones que no van a ningún lado, tampoco es quién para hablar de respeto. Venga, ya, gero arte.
#156 Lo de que matar para alimentarse era necesario en la época de las cavernas pero ya no, siento decirte que no es cierto. En el caso de los seres humanos, incluso aunque pudieramos vivir sanos sin consumir nada de origen animal, lo cuál es mucho más que discutible... la primera consecuencia de los cultivos es la deforestación. ¿Y en serio piensas que no mueren animales debido a la reducción de su hábitat? ¿O que para mantener los cultivos a salvo no es necesario matar a todo tipo de insectos, aves, mamíferos hervíboros, etcétera, incluso en cultivos ecológicos?

Lo cierto es que si comes carne matas animales, pero si no también. Tú incluído. Y no se trata de una característica exclusiva del ser humano: todos los animales, directa o indirectamente, necesitan matar para alimentarse. El impacto cero no existe.

Por otra parte no se trata de que yo sea malo maloso por considerar que esté bien matar para comer y tú no, sino que no entiendo porqué consideráis que puestos a consumir carne es mejor, desde un punto de vista ético, que otro mate por ti (caso de cogerla en la estantería del super) que hacerlo tú mismo.

Dicho esto, confundes no darte la razón con no querer entender tu postura: al contrario que tú, que vienes a decir que si no pienso cómo tú no merezco respeto ni educación, a mí sí que me gustaría entender tu postura. Es, simplemente, que no la comparto.
#156 ¿Ya podemos hablar de la pesca? ¿A los insectos nos los podemos cargar? ¿Y los moluscos? ¿Los pescadores son también son asesinos? ¿A partir de qué animales hay que dejar de tener empatía de disney y se pueden recolectar para comer por libre?
#104 que sí.... que se mueren de infarto, de mayores, de aburrimiento...... :troll:

menéame