edición general

Capitalismo de protección oficial: el caso Espinar

#66

*
#66 #65 Si no entiendes lo que significa especular no te voy a explicar los datos curiosos que rodean a su compra como la VPO
**

Lo entiendo perfectamente, el que no se quiere enterar de nada eres tu. para empezar no compró ninguna VPO porque esa vivienda no era una VPO


**

Especular según la RAE "Efectuar operaciones comerciales o financieras con la esperanza de obtener beneficios aprovechando las variaciones de los precios o de los cambios"
**

Es decir que no lo hizo en absoluto...


**
que le dejasen tanto dinero cuando luego lloraba porque su hermana no podía ir de Erasmus,
**

Lo demás te lo has sacado del mismo sitio donde has sacado que era una VPO.


**
Si yo compro una casa, y la vendo sin haberla habitado y me gano una plusvalía estoy teniendo beneficios por la variación del precio. Esto es indiscutible,
***

LA compró en 2007 en crecimiento, la vende en 2010-2011 en plenas crisis ganando 480€ y el piso eran más de 500 € y endeudado
ANTES LA INTENTA DEVOLVER

Y tiene claro que la va devolver o vender o lo que sea de antes de recibir las llaves porque ya no puede pagar las mensualidades

En fin


A algo completamente normal se lo está convirtiendo en un crimen o en una falla moral... Y así una y otra vez

Lo de la ex VPO de Pablo Iglesias más de lo mismo

Se está intentando inventar mierda contra quien va a por sacar la mierda. Es una acción desesperada y si de verdad se miran todas las acusaciones jamás hay nada en ese partido y en los que acusan la mierda por encima de la cabeza pero no paran de decir que ss la misma barra moral que si se saca mierda que sea la de todos etc

En fin
#67 Camarada, trata usted de defender lo indefendible hasta el punto de obviar la especulación obvia según la RAE, obviando que podía venderla sin tener ganancia, y obviando que sí se hipotecó y tenía las llaves.

Usted no quiere razonar, quiere justificar a su equipo.
#68
**
Usted no quiere razonar, quiere justificar a su equipo.
***

Es totalmente la situación opuesta. Tenemos los papeles cambiados en esto. Porque es que ni es mi equipo. NI me niego a razonar. Eres tu quien no razona ni atiende. Fíjate si no me crees


*+
#68 #67 Camarada, trata usted de defender lo indefendible hasta el punto de obviar la especulación obvia según la RAE,
*+
¿camarada?

No. NO defiendo lo indefendible me ciño a hechos

*
hasta el punto de obviar la especulación obvia según la RAE,
**

El único que está OBVIANDO todo lo que te he dicho eres tu. Que respondes sin haber leio nada y repites o obvias lo que he dicho sabiendo que es falso lo que dices


Eso es totalmente falso. Lo la obvio es que descaradamente no tiene nada que ver con lo que dice el DRAE puesto que no se compra con intención de vender para obtener beneficios

NO SE COMPRA CON INTENCIÓN DE VENDERLA PARA OBTENER BENEFICIOS ¿ya?

Ergo NO ES especulación según el DRAE


Ni es VPO ni nada

Tu das muchas cosas por hecho, que no es lo mismo. Tu has dicho que era VPO tu has dicho falsedades


**
Usted no quiere razonar, quiere justificar a su equipo.
***

Es al revés. Yo no soy de podemos. El que no quiere razonar eres tu y cambias unas cosas por otras muy diferentes al asunto

**
, obviando que podía venderla sin tener ganancia, y obviando que sí se hipotecó y tenía las llaves.
**

pero si la intentó devolver lo que le hubiera supuesto una pérdida de 10000 €

Estas cegado. No razonas. NO escuchas. NO atiendes y me acusas a mi de lo que haces tu

Fíjate:

Precisamente porque razono y no soy "atontao" (espero) ni me ciega en fanatismo ni propodemos ni antipodemos que no veo especulación ahí.

UN tipo se compra una casa cuando las cosas van bien para vivir en ella y le presta dinero la familia (en el 2007). Cuando estalla la crisis gana al mes mucho menos de lo que vale la mensualidad, no la puede pagar ni costear de ninguna forma. La intenta devolver pero tienen demasiadas así que la vende por el precio que la comunidad de Madrid fija que no sería es especulación sino su precio justo en ese momento (entre 2010 y 2011). NO la compra para verderla más cara sino para vivir en ella sobre plano, pasa a cobrar mucho menos que la mensualidad para costearla cuando ya está construida, la intenta devolver, tienen demasiadas y no aceptan y le dejan vederla pero sin pasar de un tope porque pasar se consideraría especular. La vende a ese precio sin ganancia extra que ese precio. Sí tiene una ganancia con una compra y una venta posterior y totalmente legítima

¿en donde está la especulación?

Yo no defiendo como sea mi equipo es que es que atacar a alguien con eso es ramatadamente ridículo y sí se ha de tenerle inquina y odio a ese alguien. Es al mismo nivel que la VPO de Pablo Iglesias que se le acusado de vivir en una VPO que son para gente con pocos recursos siendo diputado. pero contra dejó de ser VPO cuando vivía su tiabuela en ella. Luego la heredó su madre y se ha criado de niño en esa casa y se la han pasado

Pues igual. Es que se llega a decir cada estupidez para acusar a podemos de tener la misma mierda que el PP que es hilarante ridículo y se ha de tener tragaderas si se quitan las falsedades que se vierten. Macho

Es tan descarado que se le tiene un miedo inmenso a ese partido y su promesa de ir a sacar al aire la mierda que haya en las instituciones caiga quien caiga que es un ataque tan desesperado que es demasiado ridículo. NI Errejón tenía beca alguna, Monedero que sí se llevó pasta ha pagado 70000 euros más a hacienda de lo debido, Que tu contrates un electricista para un apaño no implica que tu personalmente lo tengas que dar de alta a la SS y hacerle una nómina, le pagas la factura y ya se apañará y tu seguramente la tirarás si ves que no hay nada que reclamar... Etc

bah
#69 Te ciega el fanatismo y lo confirmas en cada una de tus intervenciones. Hay comentarios que hacen reflexionar y hay otros que son defensas injustificadas como el tuyo que lo que hacen es reafirmar la posición contraria. Es decir, me das la razón en cada intervención.

La vivienda era de protección oficial VPPB. Cuando estás en una cooperativa te puedes dar de baja perfectamente, y si en el acuerdo tienes alguna penalización pues vale, la vendes pero no ganes dinero que es lo que criticas.
La CAM, poner un precio máximo de venta, no un precio obligatorio de venta. Es decir, según la moral de Ramon la operación tenía que haber sido 0 euros de ganancias.

E insisto, esto sin entrar a otros detalles más escandalosos, esto es una realidad que como camarada intentaras obviar pero que no hay defensa alguna. No creo que nadie le pusiera una pistola en la cabeza para ganar 20.000 euros.

Lo de Pablo Iglesias obviamente es una gilipollez de la prensa por lo que dices.

Lo de Monedero es otro caso igual que el de Espinar, haz lo que digo, pero no lo que hago. Intentó tributar menos impuestos con una sociedad unipersonal y al final cuando salió el tema pagó correctamente a hacienda, no más de lo debido, sino lo que debía.
#70
**
#70 #69 Te ciega el fanatismo y lo confirmas en cada una de tus intervenciones.
**
¿fantatismo en qué? ¿en no ser gilipollas y no aceptar falsedades? ¿o qué me quieres decir?

NO jodas


Que no. Que el que está cerrado en banda sin disposición a rectificar eres tu y no atiendes a la evidencia más sencilla. Y rebuscas como justificar lo que no tiene justificación en lo que sea

Es que es ridículo. Ridículo acusar a alguien por eso. Y aún más llamar a alguien fanático y demás lindezas por no tragar con semejante ridiculez

Es tan ridículamente estúpido y sin sentido que es que no se sabe como alguien puede meter bronca como esta. A ver. Por enésima vez que no escuchas y no atiendes y encima me acusas de fanático a mi. Encima:


El tipo no compra para vender más caro y así hacer negocio. Compra en 2007 bajo plano una vivienda, en 2010 a finales cobra 480 euros, la mensualidad es más alta. Primero la intenta devolver (perdería 10000 € por cierto) pero tienen demasiadas y no puede. POr tanto la vende al precio fijado por la comunidad y con permiso para poder venderla de acuerdo a la ley y al tipo de vivienda. No hay más. Hace negocio con eso pero no es especulación dado que no se compra expresamente para venderla y hacer negocio

Es que es ridícula tu posición. Ridícula

NO me ciega ningún fanatismo. Eres tu quien está cerrado en banda


*
La vivienda era de protección oficial VPPB.
**

NO era VPO (Vivienda de Protección Oficial) era de protección pública. Pero no una VPO. NO ES LO MISMO NI TIENE LAS MISMAS RESTRICCIONES.

¿lo ves como lo haces tu de nuevo y no soy yo el cegado por el fanatismo? ¿ves como el que cae de nuevo en el mismo error para justificarte eres tu?

En este tipo de vivienda sí se puede vender en caso de no poder pagar con un tope máximo de venta para que no se especule. Que es lo que se hizo. Estaba en una cooperativa en las de libre disposición con límites y ya está.


***
. Cuando estás en una cooperativa te puedes dar de baja perfectamente, y si en el acuerdo tienes alguna penalización pues vale, la vendes pero no ganes dinero que es lo que criticas.
***

Intentó devolverla ya (y hubiera perdido 10000) pero en plena crisis tenían demasiadas y no la aceptaron. Y no especuló. La vendió y punto. Al precio fijado por la comunidad considerado que no sería especular por esta si no se excedía esa cantidad por el tipo de vivienda que tiene un límite máximo de venta para que no se especule con ellas que no excedió

iniciativadebate.org/2016/11/04/resulta-que-espinar-si-es-un-ejemplo-y

Y ya está.

*
E insisto, esto sin entrar a otros detalles más escandalosos, esto es una realidad que como camarada intentaras obviar pero que no hay defensa alguna.
**

¿camarada? xD xD

Es ridículo incluso tu forma de defenderte...

Claro que no hay defensa porque no hay nada. Es una estupidez creer que hay algo ahí y acusar a alguien. Es estúpido y una barbaridad sin piés ni cabeza. Es ridiculamente estúpido

NO obvio nada de nada ni soy "camarada" ni gaitas. Es que es rematadamente tonto juzgar y condenar a alguien por vender una vivienda unos años después por no poder pagarla al ganar 480 € cuando encima la intentó devolver y ni cobra más en negro ni nada de nada. INcluso cuando ve el error de 3000 euros a su favor lo señala para no llevarse nada que no fuera lícito

JOder. Vaya payasada porque alguien vendiendo algo gane dinero sin haber especulado

Vaya payasada.

**

Lo de Monedero es otro caso igual que el de Espinar, haz lo que digo, pero no lo que hago. Intentó tributar menos impuestos con una sociedad unipersonal y al final cuando salió el tema pagó correctamente a hacienda, no más de lo debido, sino lo que debía.
**
NO. NO pagó correctamente a hacienda. Ya había pagado a hacienda. pagó 70000 € de más a hacienda de los debidos Monedero

Se tributan menos impuestos en una sociedad unipersonal cuando se cargan gastos personales a la sociedad. En su caso se creó porque contrató gente como economistas y más cosas que si se dicen sale a la luz datos del trabajo

pero bueno mala opción y debería haber pagado por IRPF por todo y ya está.. Y por ahí si que hay crítica.


Lo de Espinar sí que es infinitamente más ridículo porque a algo normal se le intenta dar una apariencia de lo que no es yu metiendo falsedades. LO de Espinar es como la VPO de Pablo Iglesias o el trabajo de Errejón que no beca...


Y no soy "camarada" ni fanático. Es que no soy imbécil para tragarme tanta trola y no hay nada más

*
al final cuando salió el tema pagó correctamente a hacienda, no más de lo debido, sino lo que debía.

**
FALSO DE TODA FALSEDAD. Pagó el IRPF de todo el ingreso más el primer pago de sociedades por el mismo ingreso (faltaba el segundo que calculaba por unos 72000 euros o así y no llegó ha hacer -pero en programa de televisión dijo que le tocaría pagar antes que le intentarán enviar ninguna citación- sino que en su lugar hizo la complementaria, pero tributó después por todo lo ingresado supuestamente para cerrar bocas)

Monedero ha pagado al menos 70000€ de más de lo debido a hacienda por lo que ingresó de esa asesoría.

menéame