edición general

Iñaki Gabilondo: Del asco a la vergüenza

#2 ad-hominem de manual
#8 Ad hominem sería si #2 dijera que lo que dice Gabilondo es falso basándose en su persona.

En este caso no puede ser ad hominem, pues hasta dice que tiene razón en lo que dice, es decir, no sólo no pretende negar sus conclusiones, sino que las acepta como ciertas. Lo cual no quita que pueda seňalar que es hipócrita que él lo diga y que postule con doble moral.

"(...) Debe quedar claro que el propósito del ataque sea desacreditar a la persona que está ofreciendo la afirmación, para luego rebatir la afirmación como si fuera una consecuencia lógica de lo primero."
es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
#25 No es que me moleste, ya que a mi me gusta la filosofía, pero con la moda de las falacias se está volviendo un recurso un poco abusado, apelar a la falacia continuamente ante cualquier argumento destruye cualquier debate ya que convierte al debate en el propio objeto del debate, en mi humilde opinión.
#46 sin duda. Pero ten en cuenta que casi siempre el debate se enmarca en dialéctica erística, cuyo objeto es ganar, ya sea limpiamente o no. Si con una falacia metes un largo cambiado a contrincante y público y tragan, el punto vale.
#56 Por eso yo no soy muy partidario de la dialéctica erística, porque te priva de enriquecerte con los argumentos de otros, en mi opinión para que un debate sea tal hay que tener cierto grado de predisposición a dejarse convencer.
La dialéctica erística puede ser una buena herramienta contra alguien sin argumentos que se cierra en banda.
#8 #2 #3 #24 ¿Y la entrevista-felación que le hizo a Felipe González? Paniaguado...
#8 ¿Ad-hominem? ¿Dónde le he insultado o agraviado personalmente? ¡Si hasta le he dado la razón en lo que dice!

Lo que estoy diciendo es que es un hipócrita como la copa de un pino, y basándome no en si es guapo o feo, o si es del Madrid o del Barça, sino en su trayectoria como periodista. Cuando un periodista va de íntegro y honesto, pero sólo lo ejerce cuando le conviene, la conclusión es que es un mal periodista. Por muchas corbatas que lleve y muchos editoriales y columnas que escriba.

menéame