edición general

Un senador del PP pide que sancionen a Ribó por ir en bicicleta sin casco

#6 Lo eres porque no sabes lo que pides. Todos las asociaciones de ciclistas están en contra y la mayoría de los que utilizamos la bicicleta como medio de transporte también, y te diré el porqué:

- Los cascos de ciclista son de poliuretano, no son como los de moto porque no pueden serlo, ir en bicicleta con un casco de moto es ultragobiante y reduce mucho la visibilidad si es integral, lo que significa que no te protegen casi nada en un golpe a más de 30km/h

- Ir con casco da una imagen de peligrosidad y para algunos es una molestia (estética, dinero, comodidad...) lo que desincentiva el uso de la bici, y el uso masivo es lo que más puede proteger a los ciclistas: cuando son muchos los conductores se acostumbran y respetan más



Dicho esto, yo cuando practico el ciclismo deportivo siempre utilizo casco, pero para transportarme tranquilamente por la ciudad lo veo ridículo y MUY contraproducente
#17 Yo estuve 5 minutos inconsciente por un mal golpe en la cabeza, al caerme de la bici. No pasó nada, por suerte, pero el susto no te lo quita nadie. Así que no sin mi casco.
#61 Muy bien, si a ti te sirve es estupendo, y si vas más seguro te recomiendo que continúes haciéndolo.
Ahora bien, si los estudios científicos, la percepción de las asociaciones y los expertos recomiendan no obligar porque causa más daños de los que quita, yo creo que es mejor no obligar a llevar casco.
#76 #81 #82 #99 Que conste que no estoy a favor de obligar a usar el casco en ciudad. Pero me parece una locura no llevarlo en un entorno urbano, donde compartimos espacio con vehículos de 1 tonelada. Ahora ya cada uno que haga lo que quiera, somos todos adultos.
hacen leyes y no tienen ni idea
ribo ya no es "un infante" que son los unicos de momento que estan obligados a usarlo en ciudad

#107 pero ese es tu opcion y muy acertada, de momento la ley no te obliga luego no te pueden multar
#107 Es que por eso no es obligatorio: un vehículo de una tonelada te mata con casco ciclista o sin él: no sirve de nada ante un vehículo, solo sirve en las caídas en las que los coches no participan
#76 estudios científicos? Algún enlace?
#140 Creo que sí, pero tendría que consultarlo.
#141 www.cyclehelmets.org/1012.html
Ahí tienes una buena colección que no encuentran relación entre ponerse casco y experimentar menos mortalidad. Yo he leído alguno aunque no sé si son estos. Uno de los que leí era un estudio longitudinal durante la implementación de una obligatoriedad de llevar casco y como se daba un aumento de la tasa de mortalidad, previsiblemente por el menor número de ciclistas
#76 Y llevar el cinturón de seguridad también causaba daños, no te fastidia.

Valen el resto de tus argumentos, pero no digas que 'causa más daños de los que quita', por favor. En caso de caída de una bici es muy sencillo golpearte la cabeza contra el asfalto.

Firmado: Ciclista habitual
#149 no, no tiene nada que ver.
Llevar cinturón no desincentiva el uso del coche. Llevar cinturón no da una falsa sensación de seguridad para los usuarios del vehículo ni confiere al observador externo una imagen de mayor peligrosidad. Nada que ver.

OBLIGAR a llevar casco reduce el uso de la bicicleta en zona urbana y esta es la variable más importante a la hora de reducir la mortalidad. Y eso lo dice cualquiera que haya estudiado los datos disponibles.
#61 Estar en contra de la obligatoriedad del casco no implica estar en contra de su uso.
#81 #61 Efectivamente. Yo no voy en bici sin casco ni por la carretera, ni por la ciudad, ni por el monte. Y se lo recomiendo a todo el mundo. No cuesta nada ponerselo, no es molesto, no pesa nada y te puede salvar el coco.

Pero sin embargo, estoy en contra de su obligatoriedad. ¡¡Si hasta los fabricantes de cascos lo estan!!
#61 Y gente habra estado inconsciente por caer y tropezar mientras andaba, pero no por ello lo pondremos obligatorio para todo el mundo. Llevar casco en bici quedara como una decision personal

Es muy complicado obligar a un adulto a llevar casco cuando:
- El numero de accidentes en bici donde el casco ayuda es muy pequeño
- No llevar casco no pone en riesgo la salud del resto de personas

Vamos, que por mi, si quieres ir sin casco, bien. Si quieres llevarlo, genial. Personalmente, no hago uso de bici por ciudad, pero si creo que lo llevaria
#61 No hay ninguna ordenanza en contra del casco :->
#17 Hoy mismo me han parado en una vía interurbana en mi ciudad (que tiene carril bici, dicho sea de paso, así que ahí no sé si es obligatorio), para decirme que debo llevar casco bajo multa de 100€, pero que sobre todo me olvide de la norma, que es por mi seguridad.

Y yo estoy de acuerdo, pero los coches a 80 km/h en zona de 40 km/h son más peligrosos y ahí siguen, a mi lado en la misma vía.
#97 Por tu seguridad el casco no supone casi nada. Por no decir nada (si como seguridad hablamos de conservar tu integridad física, es decir salvarte de daños permanentes o que afecten a tu vida). Aquí datos sobre que es lo que nos protege: blogs.elpais.com/love-bicis/2012/06/el-casco-no-baja-la-prima-de-riesg

Pero como todo, yo cuando voy en la flaca siempre llevo casco porque cuando bajas un puerto a 60 o 70 km por hora el casco te puedo salvar de un chicón o una brecha sin duda. Si te ibas a matar, te vas a matar igual, y si te ibas a quedar inconsciente, pues también.
#21 #17
¿En el carril bici interurbano es obligatorio? Quiero decir, no vas por ciudad pero tampoco por carretera.
#140 Buena pregunta.
¿Alguien sabe la respuesta?

menéame