EDICIóN GENERAL
yeslibertarian

yeslibertarian

En menéame desde diciembre de 2017

5,99 Karma
458K Ranking
14 Enviadas
1 Publicadas
2.468 Comentarios
2 Notas

Unidas Podemos pregunta si los padres terraplanistas tienen derecho a educar a sus hijos según sus creencias [427]

  1. #359 No, desgraciadamente yo no creo que los demás quieran como yo que cada cual escoja por sí mismo qué educación quiere para sus hijos.

    ¿Quién te crees tú para escoger el programa educativo de mis hijos?
  1. #280 Zizec, un comunista. Que se vaya a Corea del Norte, Cuba, Venezuela a ver qué tal les va ahí donde se aplica su ideología.

    ¿Quien te crees tú para elegir la educación de mis hijos? Ah y por cierto, la educación de nuestros hijos YA LA PAGAMOS. En palabras de Bastiat: "El estado es la ilusión de que todo el mundo puede vivir a costa de todos los demás".
  1. #332 los más locos, los que quieren que el gobierno adoctrine a los hijos de los demás como tú
  1. #154 si, ha sido el cancer. Sobretodo en china que con las liberalizaciones han pasado de un +90% de pobreza extrema a un <10%. Claaaro.

    Vivís en el mundo rosa de la piruleta roja.

Bankia cobrará a sus clientes comisiones a partir de febrero si no cumplen unos requisitos [143]

  1. #43 Esa es la versión que te gusta. La realidad es que gracias a que los bancos privados sabían que les salvarían los bancos centrales y estados, se arriesgaron tanto porque total, si les sale bien se forran, y sino les salvan.

    La coacción del estado y de los bancos centrales genera este chupimercado y efectivamente, al final los estados sostienen el mercado porque lo tienen intervenido. Han cavado su propia tumba.

    El intervencionismo tiene mil y una formas de diseñar máquinas de movimiento perpétuo que nunca funcionan. El juguetito del que hablamos, en este caso, se llama banca central estatal.
  1. #35 Los bancos centrales son sin duda las entidades más socialistas que tienen los estados en 2020.
  1. #32 Oh ¡sorpresa! una política intervencionista tiene un objetivo pero resulta que consigue justo lo contrario ¿qué raro no? :shit:
  1. #26 Exacto. Esto es el resultado de la represión financiera y políticas consumistas (=fomento del consumo) de los socialistas que manejan los bancos centrales. En vez de fomentar el ahorro para que luego haya inversión, fomentan que la gente se endeude hasta las cejas y se generen burbujas de precios de activos por doquier a la vez de que los márgenes de muchas empresas, véase los bancos, se reduzcan al mínimo. Alias, la japonización.

    Los bancos serán de todo y son culpables de mucho. Pero en este caso, son solo los mensajeros. Habría que chapar el BCE y volver al patrón oro.

La hora de la verdad en la industria de la automoción [188]

  1. #7 la solución es crear una comisión que estudie porqué tenemos tanta regulación y tantas comisiones que no funcionan, seguro que eso lo soluciona :shit:

Mercadona sube su salario mínimo hasta los 1.338 euros al mes [340]

  1. #236 Claro, claro. En los países capitalistas no hay oportunidad de ganar. En cambio, en los paraísos socialistas, todos ganan tanto que huyen despavoridos... a infiernos capitalistas. Ay que me da la risa tia luisa.
  1. #242 So fucking what
  1. #73 "Quien posee capital es quien tiene la capacidad de adquirir los medios de producción y por tanto acumular más capital. Creo que esto no ofrece ninguna duda."

    Falso. Existe una cosa que se llama el proceso de destrucción creativa, al que incluso el propio Marx hace referencia aunque se suele adscribir a Schumpeter. Google nace en un garaje y se come a Yahoo que era un gigante. Idem con Apple/Microsoft vs IBM.

    Además está la ley de rendimientos decrecientes: cuanto más capital tienes, más difícil es hacerlo crecer al mismo ritmo. Al final las grandes empresas tienen una gallina de los huevos de oro que no quieren destruir, y otras pequeñas tienen poco perder y mucho que ganar, así que innovan empezando en nichos de mercado a los que los grandes no llegan y empiezan a crecer y sustituir a las anteriores.

    Me haces el favor de coger la primera lista Forbes de los más ricos y me dices si ahora como dices son aun más ricos. Pues va a ser que muchos son Japoneses y ya no son tan ricos, han perdido su dinero y solo algunos pocos sólo mantuvieron su status.

    "El capitalismo no va de eso. El capitalismo va de que el capital (acumulación de recursos) dirija la producción. Por eso se llama capitalismo y no "deacuerdismo"."

    Socialismo y comunismo es la misma cosa, y el propio Marx usaba ambos términos indistintamente. Capitalismo y liberalismo también son la misma cosa: no puedes tener libertad sin propiedad privada, y no puedes tener propiedad privada sin libertad. El liberalismo va de que haya libres acuerdos entre partes. Acuerdo para un vientre de alquiler, para un contrato de trabajo, para comprar marihuana o para comprar una casa. Pero libertad.

    "Para empezar quiero definir que los que ahora se llama capitalismo libertario o anarco-capitalismo"

    Yo no soy anarquista. Soy minarquista. El estado debe ser mínimo, lo mínimo necesario para proteger sus fronteras, gestionar la justicia penal y establecer el imperio de la ley y…   » ver todo el comentario
  1. #138 La mano invisible es la sociedad auto-organizada. Menos dogma, y más entender a qué se refiere. El ensayo "Yo, el lápiz" lo explica magníficamente. www.liberalismo.org/articulo/50/37/lapiz/
  1. #20 Claro, mejor creerte a ti que a mis engañosos ojos.

    Los salarios y los precios en general se rigen bajo la ley de la oferta y la demanda. Cuando son libres. Sencillo y más que demostrado.
  1. #1 El comunismo es, aplicado al SMI, forzar a las empresas apliquen cierto SMI, quieran o no. En general es la desconfianza en la gente y el control de la misma mediante la coacción estatal.

    El capitalismo va de que esto si hay X salario sea por libre acuerdo entre las partes. Como es el caso. ¿O es que resulta ahora que Suiza es muy comunista por tener salarios altos?

Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca" [748]

  1. #136 Claro, viva la inflación. En todos los países donde los precios subieron gracias a las medidas intervencionistas del estado les fue fenomenal. En todos.

Garzón anuncia restricciones a las casas de apuestas y un posible impuesto a la 'comida basura' [202]

  1. #71 Lo mejor es sablar a impuestos a la comida barata, para que los ricos que son los que van a esos restaurantes se fastidien.

    Y lo de las casas de apuestas me parece muy bien. Habría que prohibirlas. Las apuestas son casi tan malo como el alcohol. Me lo ha dicho el nuevo cura, un chavalin llamado Errejón, en su monserga diaria.

La bomba de relojería que se está programando en Wall Street [169]

  1. #17 El poder de distorsionar y centralizar los tipos de interés en manos de los bancos centrales es una bomba de relojería. Los políticos lo utilizan para sus fines, y se forran los de siempre. Estábamos mucho mejor con el patrón oro.

La RAE aprueba hoy su dictamen contrario a insertar lenguaje inclusivo en la Constitución Española [344]

  1. #131 Claro, porque un hombre no puede tener en cuenta a las mujeres :shit:

    Eso sí, los progres quieren decidir por todo el mundo. Ellos si que nos tienen en cuenta, benditos sean.
« anterior1

menéame