edición general
unpaseante

unpaseante

En menéame desde julio de 2015

6,10 Karma
21K Ranking
1 Enviadas
0 Publicadas
289 Comentarios
0 Notas

¿Deberían pagar impuestos los robots? [304]

  1. Personalmente creo que el gran problema es el contable, ¿cómo contar robots?

    Mientras esto no lo sepamos hacer la propuesta me parece una tontería (que se puede adaptar a no tonterías si en vez de pagar impuestos por la cantidad de robots es por otras cantidades).

    Me refiero al hecho evidente que 2 personas es diferente de 1 persona. Por contra 2 robots es igual a 1 robot más grande, y 3 robots corresponden a 1 robot más grande, etc. Óbviamente las mismas dificultades contables están en la noción de algoritmo.

    Lo que digo es tal obviedad que a veces me parece que los que proponen estas cosas no deben haber pensado más de 1 minuto en el problema.

Hegel. El último filósofo que explicó la totalidad | Crítica De carne y hueso [33]

  1. #28 Parece que todo te vale y que las palabras no significan nada para ti. Alucinante que defiendas argumentos claramente problemáticos por amor al conocimiento, ¿de verdad crees que el conocimiento es compatible con argumentar mal? Ignoro si es el caso para "tu conocimiento", pero desde luego no es compatible para "el conocimiento".
  1. #24 Ni toda la ciencia está en posesión de la verdad ni toda la filosofía lo está. Los argumentos hay que examinarlos críticamente, sean del ámbito que sean, caso a caso (por eso quién mucho abarca poco aprieta).

    ¿Te parece tu argumento de #9 suficientemente crítico? Salta a la vista el problema comentado en #23 (eres tú el que identificas cultura occidental con esos 2 ámbitos en tu frase, no la identifica el que te lo dice sino tú).

    ¿Y te parece suficientemente crítico tu argumento de #24? ¿de verdad deduces de #23 que alguien te está diciendo que la ciencia surgió por arte de magia? Por favor, un poco de seriedad en los argumentos (y no debería ser difícil si te has empapado de Russell y Whitehead).
  1. #9 Interesante saber que hay gente que piensa que toda la cultura occidental se reduce a religión y filosofía. ¿De verdad no has conocido más cultura que esa?

Recuperar textos, contraseñas y rostros de imágenes pixeladas con mosaicos es posible (y a veces fácilmente). [61]

  1. Con el fin de evitar tener que hacer la impresión manual comentada en #11, #24, etc dejo aquí esta pregunta (a ver si hay suerte).

    Pregunta: ¿alguien conoce alguna utilidad (preferiblemente de línea de comandos) que a partir de una imagen (en la que ya hayamos puesto el rectángulo negro tapando) genere la "misma" imagen pero anonimizando (i.e., elimine las capas que comenta #3 y solo deje una capa, un extra sería que elimine metadatos, etc)?

    Particularmente, ¿se puede hacer eso (o al menos lo de quitar las capas y que sea una imagen "plana") con alguno de los comandos proporcionados por imagemagick?

Algunas tiendas y distribuidoras se están quedando con parte del stock de GPUs para sus granjas de minado [252]

  1. #154 No pillo qué tiene que ver tu frase con lo que has marcado de mi comentario anterior.

    Los hechos (a los detalles de acaparar GPUs de la noticia me remito) son que la gente está embarcada en esa carrera. El hecho que esa minería requiera un esfuerzo lineal o exponencial o doblemente exponencial o etc no ha hecho (a los hechos me remito) que la gente abandone esa carrera.
  1. En mi opinión personal hay una clara analogía (con la distancia tecnológica obvia) entre esta fiebre actual por la minería de criptomonedas y la (avaricia de la) fiebre del oro en el salvaje oeste. De hecho, esta es la razón por la que nunca he sentido aprecio a las criptomonedas (aunque sí creo que la tecnología del bockchain puede ser útil a la sociedad).

    Me parece (siendo un lego en cuestiones económicas) que como consecuencia de no distinguir bien las propiedades artistotélicas de "en acto" y "en potencia" (que nos explicaban en filosofía, o que nos explicaban en matemáticas aplicadas al contexto de infinito, etc) se cree erróneamente que las criptomonedas pueden ayudar al "problema del intercambio (monetario)".

    ¿Qué propiedades conviene exigirle a aquello que queramos usar como "moneda"? Sin lugar a dudas y como algunos habéis comentado (aunque con otras palabras), no debería ser fácil de replicar ni en acto ni en potencia.

    Este es el caso por ejemplo del oro, hay una cantidad limitada de oro (i.e., limitación en acto) e igualmente no tenemos capacidad de producir más oro (i.e., limitación en potencia). Por contra, para conseguir en el caso del papel moneda (y a diferencia del oro) la limitación en potencia se debe recurrir a que solo unos pocos puedan emitir papel moneda; en caso contrario esto sería como el salvaje oeste y proliferarían (debido a la codiciosa naturaleza humana) billetes falsos. Pues bien, el caso de las criptomonedas (como con la fiebre del oro) es un caso en el que se quiere que no haya la limitación en potencia, i.e., se quiere que todo el mundo conozca un método potencial para fabricar más (a costa de horas, energía, etc). Aunque pueda sonar bien, la codiciosa naturaleza humana conduce a embarcarse en una ridícula carrera de generar más y más moneda.

    Personalmente creo que, por razones de la naturaleza humana, cualquier propuesta de moneda que sea replicable en potencia (i.e., conocemos la metodología a seguir para generar más) por cualquiera está condenada a pervertirse y no resolver el "problema del intercambio (monetario)".

Willy Toledo tiene razón [88]

  1. Hay una frase de Noam Chomsky que a mi juicio resume perfectamente el contexto actual del periodismo y como la censura no necesita ser explícita para conseguir censurar.

    La frase (dicha el al que le entrevista) es "If you believed different you wouldn't been sitting here" . Se puede ver este trozo de video (muy iluminador) en www.youtube.com/watch?v=1nBx-37c3c8

Trump y los resultados electorales: Last Week Tonight con John Oliver (ENG) [43]

  1. #4 #8 Para aquellos que no quieras esperar a los subtítulos oficiales (o para aquellos vídeos/audios que nunca tendrán subtítulos oficiales) permitirme destacar el maravilloso autosub github.com/agermanidis/autosub (y actualmente hay soporte en la versión github.com/BingLingGroup/autosub )

Las 18 mejores webs para descargar imágenes de stock completamente gratis (legalmente) [53]

  1. Muchísimas gracias por el aporte, me lo apunto.

    Lanzo una pregunta: ¿alguien conoce algún script (o algún programa a ejecutar desde la línea de comandos) que a partir de una palabra automatice la descarga de imágenes libres de derecho sobre el tema de esa palabra? Hace tiempo estuve buscando y no conseguí encontrar nada, tal vez alguien conozca y me pueda apuntar alguna sugerencia actual.

Carriles bici: la respuesta de las ciudades ante la pandemia [63]

  1. #1 Otra alternativa (que funciona en muchas webs, diría que en esta funciona pero no lo he podido comprobar) al truco de #7 (que ciertamente es mano de santo) es usar en la URL el texto elpais.com./ en vez del habitual elpais.com/ (la diferencia está en el punto).

    Diría que acabo de confirmar que no funciona con elpaís. No me funciona el enlace elpais.com./clima-y-medio-ambiente/2020-10-27/carriles-bici-la-respues

    Si pudiera borraba este comentario

Por qué uso DuckDuckGo como buscador por defecto y tú también deberías [93]

  1. Personalmente considero que lo explicado en la noticia no tiene nada que ver con la calidad del buscador.

    Lo que comenta el artículo de los bangs es posible hacerlo en cualquier navegador de internet; basta configurar la barra de búsquedas con yubnub www.yubnub.org/

    Hacer eso (con Bangs, con yubnub, etc) es superútil pero claramente es independiente de la comparativa entre buscadores (duckduckgo, google, etc).

El corte de una periodista a un político negacionista de la covid: “No quiero escuchar nada de esa basura”. [215]

  1. #15 La objetividad es como una circunferencia, perfecto en la teoría pero físicamente imposible en la realidad.

    De rebote has tocado un tema que me interesa, así que permitirme decir que no es la mejor de las metáforas.

    Mucho mejor es usar "un (trozo de) recta" en lugar de "circunferencia". Con un "compás" (i.e., un par de palos rígidos, pero no es necesario que sean 100% rectos) es bastante fácil hacer una circunferencia. Por contra la humanidad tardó milenios en aprender a hacer un segmento recta (según se dice es uno de los problemas ingenieriles a los que se tuvo que enfrentar Watts para desarrollar la máquina de vapor) ya que en la naturaleza no encuentras palos totalmente rectos. El curioso puede navegar por es.wikipedia.org/wiki/Mecanismo_de_movimiento_rectilíneo (y por la versión inglesa de esa página).

Junts per Catalunya no opina sobre la confesión del extesorero de Convergència porque afecta "a otro partido" [93]

  1. A raíz de esta noticia, tengo claro que desde hoy los de Junt per Catalunya aceptarán el finiquitar las discusiones sobre el referendum con la frase "porque eso afecta a otro país". ¿Verdad que sí?

¿Quieres ser bueno en filosofía? Estudia matemáticas y ciencias [184]

  1. Lamentablemente lo que hoy se hace en las facultades de filosofía es, debido a la mala calidad del profesorado (en su mayoría, no totalidad), pura demagogia. Puedo estar equivocado; pero algo sabré de esto ya que soy profesor en una facultad de Filosofía, licenciado en Matemáticas y a partir del próximo año ya he comunicado la renuncia a mi plaza para mantener la salud mental de no tener que escuchar a mis colegas profesores diciendo disparates. En las facultades de filosofía se está dispuesto a llamar a cualquier cosa argumento, esto no es aceptable.

    El mismo Bertrand Russell tiene este texto que resume a la perfección el contexto actual de lo que ha quedado en las facultades de filosofía.

    As soon as definite knowledge concerning any subject becomes possible, this subject ceases to be called philosophy, and becomes a separate science. [Bertrand Russell, The Problems of Philosophy, Chapter 15]

Filólogos cabreados [175]

  1. #1 Busca un mejor sistema para defender a la Cultura Clásica, porqué tu frase da bastante grima. Date cuenta que estás diciendo (para algo usas "única") que en la actualidad no hay ni literatura, ni arte, ni filosofía, etc. Desde luego no parece un argumento muy culto (clásico no lo sé, pero clasista un rato).

Bolsonaro presenta síntomas de covid-19 [103]

  1. #9 Personalmente encontraría muchísimo más poético que los dos (Bolsonaro y Trump) sobrevivieran con una única secuela, la del cambio de pigmentación de la piel a color negro (como a aquellos médicos chinos). Sus ruedas de prensa serían épicas con ese color de piel.

Desentrañando el pensamiento de Hegel para comprenderlo [40]

  1. Newton no impuso ningún argumento de autoridad. No hace falta leer sus Principia para hacer experimentos y comprobarlo. Análogamente, con Frege (por poner un filósofo) pasa lo mismo. No hace falta leer "la conceptografía" (para empezar porqué Frege metió la pata con la archifamosa ley V) para tener claro que allí hay una idea que hemos adaptado y pulido y mejorado (la "lógica" que hoy estás usando para visitar menéame).

    Por contra, con Hegel insistís (algunos, no sé si tú) en que lo importante es la fuente original de sus escritos, sufrís de una adoración similar a la de algunos con las sagradas escrituras. Afortunadamente en esta sociedad actual no basta que lo diga un iluminado (ten presente que Newton también era un famoso iluminado, pero directamente pasamos de las tonterías alquimistas).
  1. #35 Mal vas si te crees que toda la filosofía es buena. De la misma forma que no todo lo que los científicos hacen es digno de ser tenido en cuenta, lo mismo pasa con la filosofía. Tú sabrás donde ubicar los argumentos de autoridad, si en el terreno de lo que se ha de tener en cuenta o en el terreno de lo que no se ha de tener en cuenta.

    Por cierto, ¿por qué no le das vueltas a cuál es la rama más exitosa (en tanto repercusión social y no que te guste lo que dice) de la filosofía en época reciente (s.XX y XXI)? Nada que ver que los argumentos de autoridad (ya sean Hegel, Kant, Wittgenstein, etc): se puede hacer filosofía bien hecha pero lamentablemente mucha gente confunde falta de sentido con profundidad.
  1. El día que la filosofía (tal vez sería mejor decir la mayoría de los filósofos) deje de apelar a los argumentos de autoridad habrá que tomársela en serio. Por el momento parece que unos cuantos milenios apelando a este tipo de argumentos no les hace perder la esperanza en los argumentos de autoridad.
« anterior1

menéame