edición general
th3b1gb0ss

th3b1gb0ss

En menéame desde diciembre de 2016

6,10 Karma
20K Ranking
4 Enviadas
0 Publicadas
1.243 Comentarios
0 Notas

Detenido en Gandia por "incitar al odio" en redes contra la Corona, los jueces y las fuerzas de seguridad [145]

Detenido el exmilitar que aparece en un vídeo disparando contra fotos de miembros del Gobierno [586]

  1. #584 Anda que no hay casos de gente que pasa calvarios judiciales por una chorrada. A mi me parecen todos criticables porque si que defiendo la libertad de expresión sin tintes ideologicos, las palabras no provocan ningún daño, salvo aquellas que constituyen injurias y calumnias. El problema esta en los de siempre que van a ver a lo mismo según su panfletito ideologíco.

    Lo importante es que fueron absueltos.

    ¿Del ABC te refieres a esto o a que? www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/ABC-costara-portada-asesino-i
    www.elplural.com/comunicacion/el-supremo-condena-a-abc-por-su-portada-

    Supongo que si, porque esta relacionado con el rollito este del que vais algunos, pero claro como no interesa, hacemos como que no lo hemos visto y seguimos con nuestro discursito de siempre.
  1. Un poco absurdo el sesgo del meneante medio buscando el más mínimo resquicio para decir que esto es muy distinto a quemar fotos, usar guillotinas o tirar un cohete con la foto del rey boca abajo. Ya todo depende del sesgo político. Yo es que me parto la caja con estas faltas de congruencia.

    A mi me parecen gilipolleces todas y para nada deberían conllevar prisión, como mucho si me apuras una multa. ¿Para lo que os da la gana si hay libertad de expresión no?
  1. #17 Gran cosa les paso. A ver si se enteran ya los panfletitos de que los tiriteros fueron finalmente absueltos. Pero claro, eso aquí no interesa decirlo no vaya a ser que no se pueda seguir con la absurda cantinela de siempre.

El autor de los disparos contra las fotos de miembros del Gobierno es un exmilitar [156]

  1. #91 Al final todo depende del sesgo político del que se mire, aquí en menéame les dará bastante igual pero se indignan cuando ven a un tío disparando a fotos de sus queridos líderes y te sacan en portada como 10 noticias sobre el temita. Pero cuando ven que es a uno que no les gusta hacen coñitas o incluso aplauden, y raramente se va a ver en portada o varias noticias llegando mucho más allá.

    A mi particularmente todos me repugnan bastante. Llamame loco.
  1. #53 Estos también quedaron en nada:

    www.abc.es/espana/madrid/abci-fiesta-podemos-mostoles-acribillo-politi
    www.elindependiente.com/politica/2019/01/07/miembros-del-psoe-alicante

    Pero aquí cada uno ve lo que quiere ver, hay de todo en la viña del señor y hay mucho subnormal suelto.
  1. ¿A alguien le sorprende ver a subnormales haciendo lo mejor que saben hacer como buenos extremistas? ¿Se cree que son exclusivos contra este Gobierno o se juega al victimismo barato?

    Hemeroteca y tal:
    www.elindependiente.com/politica/2019/01/07/miembros-del-psoe-alicante
    www.abc.es/espana/madrid/abci-fiesta-podemos-mostoles-acribillo-politi

    Y ahora a ver con que excusas nos vienen los iluminados de menéame

Vox usa la imagen de Gabriel para desacreditar las protestas contra el racismo [209]

  1. #196 Vale, por fin reconoces que estabas aplicando sobre mi tus prejuicios sobre el tema y has parado. Con eso me basta. Un saludo.

BBC y Netflix retiran 'Little Britain' por tener bromas y gags con 'blackface' [263]

  1. #76 A ver, hay que entender que ahora hay un sector progre al que todo le cae mal. Es ofendidito de todo por naturaleza, incluso de la comedia. y la libertad de expresión.

    "Aqui no hay quien viva" es precisamente una serie que caricaturiza (eso sí, lo hace brillantemente de manera más seria que otras actuales españolas) a colectivos como homosexuales, travestis, mayores, niños, parejas, comunidades de vecinos, inmigrantes, los que viven de sus padres, la tipica tonta guapa que quiere ser actriz, el tipico friki del videoclub, ... etc. Sus personajes son puros estereotipos (aunque ya digo mil veces más creíbles y más carismaticos que de otras actuales). De eso suele ir la puta comedia. Y ya si hablamos del humor negro.. no acabamos

    Es arte y te puede gustar o no, lo que no puedes hacer es ir censurando lo que no te gusta como el dictador de turno.

    Neomonjas. Nada más que añadir.

Vox usa la imagen de Gabriel para desacreditar las protestas contra el racismo [209]

  1. #191 Justo te repito mil veces que pones cosas en mi que no he dicho y vuelves con lo mismo una y otra vez en lugar de debatir con argumentos ¿He dicho yo algo de lo que acabas de mencionar? Dime exactamente donde he dicho yo "feminazis" o que el "feminismo sea el principal problema de España" Exacto, no vas a poder señalar ningún sitio donde te lo haya dicho porque básicamente no lo he dicho, es simplemente lo que tu querrías que dijera para tener algún "argumento" a lo que estoy explicando.

    Ironicamente con tu contestación me estas dando la razón sigues en las mismas intentando mandar a la parte con la que debates al otro extremo inventandote cosas que no han dicho.

    ¿No te cansas de hacer el rídiculo? Rebate argumentos y deja de montar hombres de paja. Tienes que ser un troll o algo porque sino no me explico el estar hablando con una pared.
  1. #187 #189 Por cierto, si quieres un resumen de tu posición ahora mismo tú mismo lo has puesto: "Lo que yo creo es que los radicales, ven a los demás radicales, mientras se creen que tienen una posición centrada y coherente."

    Te viene perfecta. Eres tú quien esta poniendo cosas en mi que no he dicho, no yo a ti (y si lo hago, pues lo aclaras y no insisto en inventarme tu posición más que en debatir lo que has puesto).

    ¿Quizá necesitas convertir al otro en un extremo y polarizarlo para estar en un terreno en el que estes cómodo? Haztelo mirar.
  1. #187 Evidentemente ante la falta de argumentos sigues sacandote términos de la chistera y montando hombres de paja. Deja de inventar y de intentar encasillarme en donde tú deseas que este. Se ve que ni haces el mínimo esfuerzo en comprender lo que estoy explicando.

    ¿Quien ha dicho que cortan penes por ahí? ¿Donde he dicho yo feminazi? Aprende el término feminista radical no es en plan despectivo. Es una realidad se llama así porque cree que el problema es el propio sistema (e incluso lo mezcla con el sistema económico que es el capitalismo) y quiere romperlo. Se llama así porque básicamente se supone que quiere romperlo casi todo y empezar de cero. Aprende un poquito al menos de lo que defiendes campeón, que al final resulta que voy a saber mucho más de feminismo que tú.

    Yo no soy antifeminista, lee lo que escrito y usa la comprensión lectora, lo digo sobre todo por ti vamos que así en debates no vas a conseguir nada. Te estas metiendo en lo rídiculo tu solito.. Te he dicho claramente que yo defiendo el feminismo de las primeras olas y no la rama del "feminismo radical". Que por cierto hablando del 8M solo hay que leer el manifiesto para ver como esta rama se ha impuesto al resto como feminismo hegemonico y no acepta a ningún otro tipo de femenismo ni sexo al mismo nivel en sus manifestaciones por la igualdad (aliades como tú vaya).

    Yo creo que estas troleando o algo, porque encima me sacas a una supuesta "feminista" que es Leticia Dolera, que es muy guay hasta que se da dos ostias con la realidad y acaba despidiendo a una mujer por estar embarazada: www.lavanguardia.com/gente/20181205/453369554049/leticia-dolera-carta- . Hipocresía en estado puro. Lo típico de los de la atalaya moral.

    Yo no soy conservador eres una maquina de hombres de paja. Es más, visto lo visto, estoy completamente convencido de que soy mayor defensor de las libertades y más abierto a los debates que tú.
  1. #183 En resumen, que a falta de argumentos en el debate que estabamos manteniendo cambias completamente de tema y te montas un "hombre de paja" conmigo en toda regla. ¿Quien ha dicho que a mi no me gusta el feminismo? Me gusta el feminismo, el feminismo de las primeras olas que consiguió tanto por la igualdad de oportunidades y derechos.

    Lo que no me agrada es la rama de feminismo radical es.wikipedia.org/wiki/Feminismo_radical que será por lo que veo la que tu apoyas. Ya sabes esa del patriarcado y resto de invents. Una rama a la que más que una verdadera igualdad quiere recalcar diferencias entre hombres y mujeres. No le interesa que ya no tenga importancia el género porque precisamente la diferenciación es el centro de su ideología.

    Por ello tiene mucho sentido que exista el TERF es.wikipedia.org/wiki/TERF "Feminista Radical Trans-Excluyente" no es nada sorprendente, es una realidad intrinseca al propio pensamiento del feminismo radical que quiere incluir el género como categoría política en vez de excluirlo.

    Encima vas y vienes con lo de "hombre blanco hetero" así por toda la cara.

    Retratado.
  1. #174 ¿Y porque vengan de dicha época supongo que siempre habrá que creer que tienen menos derechos siempre?

    Te estoy hablando de la ley y del sistema ¿Donde pone que la mujer deba cobrar menos y deba comerse ella solita toda la maternidad? , tú estás hablando de algún tipo de "discriminación" de la sociedad si es que se puede decir así. La "opresión" en esto no se donde la sacas.
    Respecto a los permisos cosa que veía obvia igualar para poder ponerlos en las mismas condiciones ya se ha dado un gran paso y ya en 2021 serán iguales e intransferibles.

    En cambio en nuestro sistema se encuentran numerosas intervenciones en cuotas e instituciones a favor de la mujer, así que respecto al poder todo lo contrario (por si acaso vienes con la chorrada del "patriarcado" y tal).

    Pero vamos, que la cantinela seguirá siempre aunque se igualen las condiciones a ambos sexos. Políticas como meter 100 millones a estudios de género seguro que lo solucionan.

    Y ya hablemos de la comunidad negra ¿Que es lo que exactamente les "oprime en España y por lo que hay que manifestarse? xD
  1. #99 Curioso que hables del pasado sobre la opresión o falta de derechos que sufrian las mujeres y la comunidad negra para justificar que actualmente son colectivos oprimidos a los que les faltan derechos.

    100 millones para incentivar estudios de género seguro que ayudan un huevo.
  1. #87 #64 #68 No le arruineis la fiesta a menéame. Hay que hacer como que lo que habéis dicho no es cierto.

    De hecho vuestros comentarios aportan un montón a la noticia, pero curiosamente apenas tienen votos. En cambio los de siempre pues los funden a positivos. Teneís que aprender como funciona esto chicos.
  1. #74 "Simplemente escogen una causa que les toca de cerca."

    Joder, ahora resulta que EEUU pilla cerquita a Europa eh (para lo que interesa claro). Lo de George Floyd con el abuso policial ya incluso en líneas generales es el pan de cada día allí (tiroteos, abuso policial, asesinatos.. etc). Poco tiene que ver con lo que ocurre aquí en Europa solo hay que mirar las estadísticas.

    El problema esta cuando centras un problema tan estructural, de inseguridad y a la vez de abuso policial que tiene EEUU en "Black lives matter" en vez de poner sobre la mesa alguna propuesta real que reduzca este tipo de desgracias . Que igual que se cargan a civiles se cargan a polis. Nadie habla de quitar de en medio tampoco el derecho a portar armas de cualquier mindundi. Parece todo postureo a los que se suman los de siempre.

    Para que luego algunos cracks vengan a quejarse de la policía aquí. Quizá deberían darse una vueltita por EEUU (que se supone que pilla cerca)

Juan Carlos Girauta: "Traidores, me vais a comer la polla" [266]

  1. Que payashooooo JAJAJA

Es falso que "llevemos dos días sin fallecidos por el COVID" como dice Pedro Sánchez [107]

  1. #90 El hecho es que la noticia no confirma ni desmiente la intencionalidad de Pedro Sánchez y tampoco tiene porque, ellos solo desmienten datos. Lo hacen así con todos los políticos.

    Mentir mienten en general como bellacos con lo que les interesa.
« anterior1

menéame