EDICIóN GENERAL
suprimo

suprimo

En menéame desde julio de 2012

7,38 Karma
12K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
4.467 Comentarios
0 Notas

Este chip permitirá tener dispositivos con WiFi con baterías que duren años [4]

  1. #3 Estás anticuado, amigo. Todo eso lo hace ya Google con tu móvil, no necesita ponerte un chip en los zapatos.

Italia archiva al 100% todas las denuncias de Juana Rivas contra su ex pareja por "inverosímiles" [304]

  1. #296 Te recuerdo que comenzaste respondiendo a un comentario que reza:

    "Ajá ¿Y dónde dice en la LVIG que hay que condenar en base a un testimonio sin más pruebas? Recuérdamelo porque yo me la leí y no recuerdo eso."

    Procura no hacer trampas tan burdas en un debate. No has "insinuado que el testimonio puede erigirse en prueba única para condenar", lo que has hecho es insinuar que eso solo se da en el contexto de la LIVG, que es de lo que se estaba hablando. Y estoy dispuesto a apostar que, aunque ahora escondes la mano como un cobarde, tu piedra lleva escrita "conjura feminista" con letras bien gordas.

    Gracias por participar. Suerte la próxima vez.
  1. #294 Insinúas que la doctrina concede a las mujeres el privilegio de que su testimonio sirva como prueba de cargo por culpa de la conjura feminista, lo cual queda desmentido por el contenido de tus propios enlaces.

    De todas formas, gracias por aclarar que ni la LIVG ni la doctrina jurídica dicen que se pueda condenar alegremente al hombre solo con el testimonio de la mujer {0x1f44d}
  1. #216 Vamos, que como yo decía, en la LIVG no dice nada de condenar en base a un testimonio, gracias por aclararlo.

    Ahora, tu comentario. Lo he leído, incluyendo los enlaces, y vaya ¡resulta que no dice lo que tú insinúas que dice! Qué cosas.

    Resulta que, según tus propios enlaces, para que el testimonio de la víctima pueda ser considerado prueba de cargo hace falta que:
    - La víctima resulte creíble en sí misma.
    - No pueda deducirse un móvil espurio como el resentimiento, la venganza, el interés o cualquier otro.
    - La declaración de la víctima ha de ser sólida como una roca y mantenerse sólida a lo largo del tiempo.
    - La declaración ha de estar "rodeada de corroboraciones periféricas de carácter objetivo", o sea, indicios, salvo en casos de delitos mágicos que no dejan las más mínima huella en ninguna parte y nadie vio nada, ni oyó nada, ni sabe nada.

    En tu primer enlace hay dos ejemplos:

    En un caso de alquileres impagados se aceptó el testimonio de la víctima como única prueba y en un caso de divorcio y custodia, se rechazó. Lo que demuestra que el testimonio como única prueba no es un privilegio que tienen las mujeres en los casos de maltrato, divorcio, etc, sino que se puede aplicar a cualquiera y no por ser mujer y denunciar a tu marido van a creerte.

    Y de tu segundo enlace, que apuesto a que no te has leído:

    "La declaración de la mujer es prueba de cargo fundamental –junto a otras- para proceder a la condena del acusado en un alto porcentaje de los casos analizados, mientras que de forma excepcional su testimonio se constituye en prueba única."

    "En estos casos minoritarios, se exige una valoración profunda y convincente de ese testimonio, de acuerdo con las pautas establecidas por la Sala Segunda del Tribunal Supremo desde los años 90."
  1. #163 Yo no he dicho que la LIVG sea justa. De hecho, afirmo que no lo es, en tanto que ninguna ley que establezca casos especiales según sexo y orientación sexual de las personas puede serlo.

    Pero decir que una ley te condena es una tontada, y de ahí mi comentario.
  1. #147 No. La ley establece un delito específico de violencia entre parejas heterosexuales cuando el agresor es el hombre, pero no dice nada de que el hombre sea machista, eso son pajas mentales. Y en ningún caso se juzga que "los actos cometidos por la pareja varón, son promovidos por una conducta machista". Que seas machista o feminista le importa una mierda al juez: lo que juzgará serán los hechos, los testimonios y demás.

    La LIVG obviamente no es justa, pero decir tonterías tampoco aporta nada.
  1. #87 Por supuesto que la LIVG no es justa. Ninguna ley que contiene implícito el sexo y la orientación sexual de los implicados puede serlo. Pero aún así, la LIVG no condena porque es una ley, no un juez.
  1. #85 Ajá ¿Y dónde dice en la LVIG que hay que condenar en base a un testimonio sin más pruebas? Recuérdamelo porque yo me la leí y no recuerdo eso.
  1. #48 Las leyes no condenan ni absuelven. Lo hacen los jueces, tras un jucio en el que valoran testimonios, pruebas y demás. La LIVG no dice que los hombres sean culpables, lo que dice es que si los hombres heterosexuales maltratan a sus parejas, es un delito especial.

Oleada de críticas a Eduardo Inda por su clasista ‘exclusiva’ sobre Irene Montero [176]

  1. #102 No. Inda es famoso por salir en la tele y es infame porque se ha demostrado que publica noticias falsas, a sabiendas, por órdenes del PP.

    Si a ti te parece irrelevante que un difamador profesional goce de una impunidad otorgada desde la política, pues no sé, tú mismo con tu brújula moral.
  1. #96 Pues claro que es representativo de algo: es el ejemplo viviente de que para la derecha el crímen y la mentira son tácticas válidas.

    No estamos hablando de un periodista que le de mas o menos bombo a los temas según le interesen, estamos hablando de un tipo que, como parte de una conspiración dirigida desde el Partido Popular y financiada con dinero público malversado, publica noticias falsas a sabiendas para atacar a políticos rivales.
  1. No, a nadie le llama la atención. Las tendencias de esta mujer son de sobra conocidas.
  1. #19 Un chivo expiatorio es alguien a quien se culpa de cosas que no ha hecho. Inda ha hecho todas las guarrerías posibles y alguna mas.

¿Por qué se ha cancelado en realidad el Mobile de Barcelona? [101]

  1. ¡El MWC se ha suspendido porque los ejecutivos americanos tienen miedo de que la conjura feminista los meta en la cárcel por irse de putas! xD

    Creía que había leído subnormalidades por aquí, pero esta es, sin posible género de duda, la más subnormal.

    Enhorabuena, artista xD

'Parásitos' es Berlanga traducido al coreano [6]

  1. #1 "En cuanto a Joker, es la película que nadie en su sano juicio volvería a ver."

    Una por lo menos sí que ha visto :troll:

¿Cuántos alumnos de la ESO se necesitan para cambiar una bombilla? [HILO] [19]

  1. Premio OK Boomer de la semana.

La Antártida supera los 20 grados por primera vez en la historia [65]

  1. #53 No, claro, tú dices que el hielo marino ha aumentado, lo cual es cierto, pero se te olvida mencionar que el hielo total ha disminuído mucho más. Un lamentable descuido tal vez causado por tu escepticismo. También, seguro que debido a otro lamentable descuido, has cambiado la frase "no es relevante para el aumento del nivel del mar" a "bueno vale pero eso no importa". Pero qué descuidados que sois los escépticos.  media
  1. #45 No digas escéptico cuando quieres decir negacionista ;)

    skepticalscience.com/antarctica-gaining-ice.htm
  1. #36 Esto ya salió por aquí y ya se dijo que tiene trampa: el hielo es mas extenso pero mas fino, con lo que hay menos hielo total.

Teresa Rodríguez pacta con Pablo Iglesias su salida pacífica de la dirección de Podemos Andalucía [113]

  1. #104 Pues sí, son conceptos distintos. Yo preferiría que los políticos no robaran y que los ricos pagasen sus impuestos para que el Estado pudiera garantizar que nadie necesita caridad para subsistir.
« anterior1

menéame