edición general
sorrillo

sorrillo

En menéame desde julio de 2006

13,09 Karma
279 Ranking
350 Enviadas
39 Publicadas
77K Comentarios
61 Notas

Toca despedirse del A+++: así es el nuevo etiquetado de eficiencia energética de la Unión Europea que entra en vigor est [11]

  1. #8 Claro, esa escala es para que dure 5 o 10 años. No nos atrevamos a pensar en una escala que sea válida más de un par o tres legislaturas.

    ¿Y cuánta gente decidirá no cambiar su nevera por que la que tiene en casa tiene etiqueta A+++ y la nueva tiene etiqueta B?

    Es que no hay por donde coger lo que han hecho, un niño de párvulos lo haría mejor, al menos le habría puesto algún que otro unicornio.
  1. Lo voy a decir con todo el respeto posible: vaya putos subnormales.

    Cambian una escala de puntuación por otra con una estética idéntica pero unas valoraciones distintas. Eso es crear confusión a drede.

    Coño, cambia la estética, deja de usar barras con la misma forma y pon rombos o cubos o ponlos en vertical joder, pero que a simple vista no parezca lo mismo que lo anterior con significados distintos.

    El problema de la escala anterior es que todo acabó con A+++++++++ y la nueva tabla comete exactamente el mismo error, dentro de unos años se sorprenderán que acabe siendo necesario volver al A+++++++++.

    Vaya putos subnormales.

Policías quitan la nieve y el hielo para que puedan acceder los servicios de emergencia [21]

  1. #1 La policía está intentando disolver una manifestación no autorizada de nieve.

¿Qué impulsa a la luz? ¿Por qué la luz siempre se está moviendo? (ING) [9]

  1. Parece una de esas preguntas que en realidad no tienen respuesta, que hay varias interpretaciones según como se analice el problema pero que no hay una respuesta definitiva como tal.

    Si lo entendemos como una onda no hay desplazamiento como tal, cuando decimos que una ola del mar se desplaza en realidad no hay nada que se mueva en su dirección, hay partes del agua que suben y otras que bajan pero las partículas no van con la ola. Es un efecto "óptico".

    Si mueves una cuerda arriba y abajo produces ondas y en esas ondas hay desplazamiento arriba y abajo pero no en la dirección en la que aparentan moverse.

    Obviamente esto no da respuesta satisfactoria a la pregunta simplemente la cambia de formulación.

Dudas sobre la vacuna de Pfizer: la primera dosis solo protege un 33% [62]

  1. #60 En absoluto, es la forma de garantizar que se podrá vacunar a quienes han recibido ya la primera dosis.
  1. #58 Claro, no hay que guardar el 50% de las vacunas, hay que usar el 100% de las vacunas.

    Y la forma de usar las vacunas de dos dosis es primero poniendo una dosis y luego otra, y la forma de garantizar que se puede poner la segunda dosis es guardándola.

    Lo estúpido es ser imprudente y correr el riesgo de no poder poner la vacuna a esos ciudadanos y dejarlos con la mitad de las dosis necesarias. Estúpido, imprudente, temerario.
  1. #56 La producción de vacunas está tan garantizada clmo la de cualquier otro producto fabricado en el mundo.

    No hay ninguna garantía que se pueda seguir produciendo sin incidentes y al ritmo prometido. De hecho ya han anunciado su incumplimiento.

    Tampoco hay ninguna garantía que las vacunas producidas acaben en España, existen fuertes tensiones geopolíticas al respecto.

    La forma de garantizar que a los pacientes se les podrá dar la segunda dosis es guardándola. No hacerlo es imprudente y temerario.
  1. #54 El miedo que haya es irrelevante, los que son irresponsables no se caracterizan precisamente por tener miedo a las consecuencias.
  1. #52 Claro. Pero para que te pongan la.segunda ANTES tienen que ponerte la primera.

    Y para garantizar poder poner la segunda dosis lo que hay que hacer es guardarla.

    La producción de la vacuna está 100% garantizada.

    Lo único que nos estás garantizando es que sabes mentir.

    Está mucho más garantizada que la producción que su correcta distribución.

    Ambos riesgos tienen la misma consecuencia, si no se ha garantizado la segunda dosis guardándola puede que no esté disponible para los ciudadanos que la requieran tras haber recibido la primera.
  1. #50 Que NO. Una vacuna sin poner no garantiza nada. Garantiza cuando la pones.

    Cuando pones las dos dosis de la vacuna, cuando vacunas, es cuando ofrece la seguridad en base a la cual fue aprobada por la EMA.

    Cuando guardas la segunda dosis es cuando garantizas que podrás acabar vacunando al paciente.

    Hay tantas posibilidades de que la UE no envíe más vacunas como que se estropeen los frigoríficos donde están guardadas p'a después...

    Claro, por que los frigoríficos se acaban de inventar y aún no tenemos claro como funcionan.

    No.

    El funcionamiento de un frigorífico se puede garantizar en mayor medida que la producción de una vacuna que se acaba de inventar y para la que hay muchas tensiones geopolíticas al respecto. Sin ir más lejos Pfizer ya ha anunciado que no podrá cumplir con lo previsto, ¿cuántos frigoríficos te consta que hayan fallado?

    Vacunar a más.paciente garantiza una inmunidad mínima al que la recibe que no va a tener si la dejas en una nevera.

    Hay que vacunar a tantos pacientes como sea posible, para las vacunas de dos dosis eso implica darles las dos dosis, y la forma de garantizar la segunda dosis es guardándola.
  1. #48 Si la guardas, no vacunas.

    Al contrario, si la guardas garantizas que podrás vacunar, que el ciudadano recibirá las dos dosis de la vacuna.

    Y NO. No hay vacunas monodosis disponibles.

    Aún no pero están en el proceso de aprobación: www.elperiodico.com/es/sociedad/20210112/vacuna-astrazeneca-oxford-uni

    Y es más fácil que lleguen dosis de pfizer/moderna que de una supuesta "nueva vacuna" que aún no existe para la UE.

    Cuando guardas la segunda dosis es irrelevante lo que sea más fácil que llegue ya que llegue lo que llegue te servirá.

    Mientras que con la imprudencia de gastar la segunda dosis en otros pacientes corres el riesgo de no poder terminar de vacunarlos.

    Lo de la mezcla de dosis es una película. A nadie le van a mezclar vacunas.

    Las imprudencias que se están fomentando pueden provocar que algunos se lo planteen, guardando la segunda dosis garantizamos que no es necesario ni planteárselo.
  1. #46 Y tenerlas guardadas en una nevera cuando millones de.personas están sin vacunar y cuando la UE garantiza un mínimo de suministro no tiene sentido

    La UE no puede garantizar nada.

    La UE está tan supeditada a los problemas de producción como el resto, y tan supeditada a cambios geopolíticos como el resto.

    No, no hay ninguna garantía que lleguen nuevas dosis de la misma vacuna.

    Sí hay garantía de disponer de la segunda dosis si se guarda.

    Y hay otras vacunas, algunas monodosis y otras de dos dosis, que pueden ir llegando también y no hay problema con que unos ciudadanos reciban las dos dosis de una vacuna y otros reciban las dos dosis de otra vacuna. Pero sí hay riesgos en mezclar dosis, es un riesgo que hay que evitar.
  1. #44 Todas las dosis pueden servir como primera dosis o como segunda dosis, lo que no quita que es una vacuna de dos dosis.

    Una vez puesta la primera se debe poner la segunda pasado un periodo establecido por el fabricante para asegurar la efectividad de la vacuna en los grados en los que ha sido analizada en los estudios científicos.
  1. #42 Claro, pones la primera dosis y guardas la segunda para garantizar que podrás vacunar al ciudadano.
  1. #38 Claro que sirve, sirve para garantizar que podrás poner ambas dosis, que podrás poner la vacuna.
  1. #29 Guardando la segunda dosis.
  1. #23 No hay ninguna garantia y fomentar la imprudencia es temerario.
  1. #12 no hay que reservar la mitad porque siguen llegando dosis.

    O no.

    La forma de garantizar que hay la segunda dosis es guardándola. Gastarla es imprudente.

    Tener guardado algo para dentro de 3 semanas no tiene mucho sentido.

    Tiene todo el sentido del mundo cuando sabes que las vas a necesitar en 3 semanas y no tienes ninguna garantía que en ese tiempo lleguen nuevas dosis.
  1. #9 Claro que hay dosis, se guardan la mitad y hay dosis para vacunar con doble dosis a los ciudadanos a quienes les corresponde esa vacuna.

    El error es no guardar la segunda dosis y ponersela a otros ciudadanos.
  1. #5 Hay gente defendiendo que es mejor poner el doble de primeras dosis que la mitad de dosis dobles.

    Por lo tanto de pesados nada, esta información es necesaria.

    No son pocas las CCAA que han gastado más de la mitad de las dosis, eso implica el riesgo que no puedan poner la segunda.
« anterior1

menéame