EDICIóN GENERAL
sayanee

sayanee

En menéame desde junio de 2017

5,00 Karma
567K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
1.476 Comentarios
1 Notas

La víctima del 'caso Arandina' está "encerrada en casa sin poder salir" [815]

  1. #599 No hay problema en estar de acuerdo con una sentencia justa, pero aquí criticas una sentencia por injusta y te acusan de defender a violadores. Es bastante horrible.

    Y este ha sido el último comentario de sayanee. Me despido en nótame de un buen amigo y abandono este usuario demasiado antiguo.

La víctima de la Arandina pedirá a la Fiscalía que denuncie la difusión de sus audios en redes sociales [61]

  1. #32 Basta pues. Al ignore, troll.
  1. #35 Te he reportado, porque vale ya de tanto uso de la demagogia. Para de acusar a los demás de cosas raras.
  1. #38 Sí, esto de llamar al admin es muy popular entre fanáticos.
  1. #23 ¿Has escuchado los audios? No lo parece.
  1. #52 Os creeis con la superioridad moral de cuestionar una resolución judicial, un análisis y todo eso por fomentar vuestra ideología.

    Solo faltaría que no se pudiera leer la sentencia desde el punto de vista de la presunción de inocencia. ¿Se quiere hacer también un delito de esto?
  1. #51 Cuando la sentencia de la manada en el TS ya quedó claro que no es posible condenar solo por abuso sexual. La agresión va siempre implícita. Este caso.
  1. No me extraña que lo denuncie, porque vale la pena escuchar esos audios.

La abogada de los jugadores de la arandina: "es una sentencia rocambolesca, sin pruebas para condenar" [271]

  1. #102 Las sentencias no tienen porque incluir las pruebas.

    Ya vale. Que te vaya bonito.
  1. #107 ¿Eres amigo de blackheart o un clon suyo?. Es facil de demostrar.
  1. #114 Yo haría lo siguiente. Me miraría todas las evidencias. Allí donde la interpretación puede ser cualquiera, interpretaría en favor del reo. No descartaría evidencias porque sí como se ha hecho. No consideraría la declaración de la niña como una prueba porque no puede serlo. Asumiría las conclusiones a las que se llegara.
  1. #116 No he visto ninguna prueba que así lo demuestre. Lo que sí que hay es un chat entre ellos donde mencionan la edad y dicen 16.
  1. #121 Estoy preguntando por las pruebas y no me respondes. ¿Vas a contestar con otra evasiva?
  1. #124 En el supuesto enjuiciado los acusados fueron conscientes de que la menor no prestaba en forma libre y voluntaria su consentimiento para la realización de los actos sexuales, puesto que fueron ellos quienes la(sic) quitaron la ropa y ella cruzó sus brazos, tratando de evitar la realización de una acción sexual que no deseaba ni consentía.

    Pero esto es lo que dice ella. ¿Donde está la prueba de que sucedió así?

    ¿Tienes en cuenta de que el día antes había estado follando con esos mismos tios en el mismo sitio?
  1. #89 Porque además hace falta que conocieran su edad y de eso no hay ninguna prueba. Al contrario, cuando chatean ellos dicen 16. Eso es una prueba de que no lo sabían, pero los jueces han decidido no tenerla en cuenta para librarse del acoso feminista, si les estoy interpretando bien. Lo que dice #26
  1. #26 es como si la el tribunal de los jugadores del Arandina quisiera hacer lo contrario, sentenciar una condena exagerada para que el supremo sea el que la rebaje y sea quien se retrate.

    Opino exactamente igual.
  1. #74 La declaración no debería ser fundamental. Otra cosa distinta es que se use la declaración como prueba, cosa que en este caso hay muchas y variadas razones para no hacerlo.
  1. #70 Yo no he visto ninguna prueba de que la hayan violado. ¿lo afirmas en base a qué?
  1. #94 Pero no de que supieran su edad real.
  1. #25 Hay audios de ella diciendo que se lo va a inventar. No hace falta suponer nada.
« anterior1

menéame