edición general
return0

return0

En menéame desde noviembre de 2014

6,10 Karma
21K Ranking
1 Enviadas
0 Publicadas
293 Comentarios
1 Notas

Pedro Sánchez: "Lamento las declaraciones de Garzón. Han generado una polémica que no se corresponden con la realidad del sector" [390]

  1. #108 www.theguardian.com/world/2021/dec/26/spanish-should-eat-less-meat-to-

    Sí que habló de España en concreto para criticar las macro granjas. A mí aún así me parecen bien sus declaraciones y estoy de acuerdo con ellas. Pero tampoco podemos decir que sólo habló de España para elogios y que las críticas eran para otros países.

    "Extensive farming is an environmentally sustainable means of cattle farming and one that has a lot of heft in parts of Spain such as Asturias, parts of Castilla y León, Andalucía and Extremadura,” he said.

    “That is sustainable; what isn’t at all sustainable is these so-called mega-farms … They find a village in a depopulated bit of Spain and put in 4,000, or 5,000, or 10,000 head of cattle. They pollute the soil, they pollute the water and then they export this poor quality meat from these ill-treated animals.”

Nuevo Menéame por defecto para nuevos usuarios [155]

  1. #90 Si quieres ver siempre los comentarios en orden cronológico puedes cambiarlo editando la configuración de tu perfil. Lo mismo te he entendido mal y no te referías a esto...

#Chatcontrol el fin de la privacidad en internet [110]

  1. #65 Bueno, supongo que eso ya es más subjetivo. A mi personalmente sí que me parece un coñazo (tanto si usas pgp como cualquier otro mecanismo de cifrado de correos). Para empezar el destinatario tiene que tener la capacidad de entender esos correos (tener un cliente compatible con pgp, tener su par de claves, etc.), que ya puede ser una movida... Y luego además para poder enviarle un correo a alguien necesitas tener su clave pública, y al menos hace unos años que yo sepa no había ningún repositorio común de claves para poder descargártela de ahí. Vamos, que tienes que ir uno a uno pidiendosela a todos los destinatarios...
    No sé, no me parece nada cómodo, la verdad...
  1. #49 Lo del correo anónimo es posible, sí. Pero tienes que creártelo a través de Tor (o enmascarando tu IP de alguna otra manera) y nunca conectarte desde una conexión no anonimizada. Y tener cuidado siempre para no meter la pata, que no es tan fácil como parece (a varios dueños de webs en Tor les han pillado por culpa de cagadas puntuales que cometieron en algún momento). Y si cumples todo eso, ya solo te queda rezar para que los nodos de Tor que estés usando sean legítimos, que ya ha habido muchas movidas con eso también... Y además usar Internet en Tor por definición es mucho más lento que usarlo en plan "normal".

    Yo creo que es más sencillo y seguro cifrar el propio contenido del mensaje. Y así da igual que Google o quien sea lo vea, porque solo va a poder ver un churro ilegible.

    También te digo que tanto una solución como la otra son un puto coñazo xD. Ojalá no tengamos que recurrir a ellas
  1. #42 Si he entendido bien, los que van a monitorizarte no son los ISPs, son los proveedores de servicios de correo y de chat. Si es Google el que va a leer tus emails o Facebook tus WhatsApps, da 100% igual que uses Tor (o que te conectes desde el McDonald's)

Yo era la chica más rápida de Connecticut. Pero los atletas transgénero lo convirtieron en una lucha injusta. [ENG] [447]

  1. Cuando leo sobre estos temas de acuerdo siempre de South Park:
    www.meneame.net/m/ocio/south-park-go-strong-woman-go-fragmento-episodi

El mítico Pegaso cumple 75 años [47]

  1. Como curiosidad, hay un barrio de Madrid que se llama Ciudad Pegaso porque fue construido por la empresa para sus trabajadores (al principio les alquilaba las casas a los empleados a precios más bien simbólicos y luego se las acabó vendiendo a los inquilinos)

    es.m.wikipedia.org/wiki/Ciudad_Pegaso

La importancia de la divulgación científica en castellano [38]

  1. #9 Aparte del blog de cienciadesofa (que está MUY bien, que tiene mogollón de entradas y que está menos centrado en la geología que su canal de YouTube en favor de otras ramas de la ciencia), tienes ElTamiz: eltamiz.com/series/

    Me parecieron especialmente curiosos y originales los artículos de la serie de Alienígenas Matemáticos.

La Comunidad de Madrid evita confinar Sol y el barrio de Letras porque los contagios de Covid-19 están "agrupados [79]

  1. #27 No lo ha dicho, no. Ha sido otro meneante

COVID-19: no hay que elegir entre salvar vidas y la economía, los datos desvelan una falsa dicotomía [90]

  1. #1 Yo soy partidario de que no se divulgue esta noticia pero porque me parece errónea.
    Por un lado, como dice #9, en el artículo no se analiza en qué se basan las economías de los distintos países, que es un factor que no se puede ignorar. Y por otro lado, parte de premisas falsas como cuando afirma que "se puede comprobar que aquellos países con menos víctimas y, por tanto, una mayor inversión en sus sistemas sanitarios y de prevención, son aquellos cuyas economías se han visto menos afectadas". Asume que menos víctimas = mayor inversión en prevención y sanidad, lo cual no tiene por qué ser así, hay muchísimos otros factores que influyen. Por ejemplo, Finlandia es un país con una densidad de población bajísima y en el que la gente no es mucho de contacto físico. España por el contrario tiene mayor densidad, núcleos urbanos muy densamente poblados y una costumbre de darnos besos, abrazos y de tener contacto físico mucho mayor que en otros países.
    Vamos, que al final el artículo parte de premisas falsas e ignora datos que no se pueden ignorar para llegar a la conclusión que les ha parecido bien.

Igualdad fija como requisito para subvencionar asociaciones que el 65% de la plantilla sean mujeres [324]

  1. #85 Buenas! En la noticia pone claramente que este requisito aplica solo a asociaciones que dependan del instituto de la mujer.
    Su comentario tiene negativos porque o no se ha leído la noticia o sí que se la ha leído y ha hecho un comentario falso a sabiendas.
    Ojo, no estoy hablando de estar a favor o en contra de la medida. Solo intento explicar por qué el comentario tiene negativos (justos, en mi opinión).
    Dicho esto, creo que el titular es sensacionalista porque transmite un mensaje con un sesgo que no es casual y que busca precisamente reacciones como la del comentario de la asociación del cáncer de próstata.

Fernando Simón: "No creo que sea sensato pregonar que tenemos 43.000 fallecidos con coronavirus" [304]

  1. Además de lo que dice #73, consultando las muertes anuales en la web de INE parece que de un año a otro es bastante habitual que haya variaciones en las defunciones.

    Fijaros en los datos de 2014 y 2015. En 2015 hubo casi 30K muertes más que en 2014. Que este año haya +15K (aparte de las del propio coronavirus) tampoco se me hace tan raro... Que lo mismo lo son, pero no lo sabemos, y viendo el histórico de variaciones interanuales en las defunciones se me hace muy aventurado achacar esos 15K muertos también al coronavirus...  media

Renfe despide a un agente de seguridad que antes de entrar a trabajar golpea la pared y grita "¡Estoy a tope!" [223]

  1. #127 Pues no sé, me he releído el comentario por si se me había pasado algo, pero sigo sin ver en qué momento dice que lo primero que le ha venido a la cabeza haya sido la nacionalidad del vigilante. Dime dónde lo dice, para que pueda dejar de chuparme el dedo
  1. #102 Sin pretender defender a #33, creo que no ha hecho mención a nacionalidades en ningún momento...

Hackean una conferencia sobre ciberdelitos de mandos policiales para proyectar imágenes de pornografía infantil [129]

  1. #125 Zoom tiene las dos posibilidades, usar su infraestructura en la nube o bien hacerte una instalación "on premise" (es decir, instalarte tú tus propios servidores, conectores, etc., en tu propia infraestructura). Esta segunda opción es la que se usa en muchas empresas y organizaciones. Haciendo un despliegue "on premise" te evitas que las claves se generen en la nube de Zoom.
  1. #107 #36 Estoy pensando que lo mismo te referías al modo en el que opera el AES128 en Zoom (ECB). En ese caso estaría de acuerdo, pero es una diferenciación importante, porque lo inseguro es usar ECB, no el AES128 (que cuando se usa con otros modos de operación es una opción perfectamente válida).
  1. #36 Otra puntualización, lo de que las claves de cifrado se generan el China no tiene por qué ser así, ya que depende de la arquitectura de tu solución. Es decir, si usas el modelo de "Zoom en la nube" (es decir, usando los servidores de la nube de Zoom) entonces dependerá de dónde generen ellos las claves (que puede que sea en China, ahí ya ni idea). Pero si pones un servidor de Zoom en tu propio CPD, esa solución puede estar aislada de Internet y por lo tanto las claves no se generarían en China ni en ningún otro lado.

    Desconozco el modelo de arquitectura que tendrían en este caso concreto, y no pretendo defender Zoom ni su uso (que como ya decía en otro comentario, no se debería usar para conversaciones sensibles), solo quería puntualizar que lo de China depende de cómo lo tuvieran implementado.
  1. #36 Totalmente de acuerdo en que no deberían haber usado Zoom (de hecho, el CCN dice de no usar Zoom si la comunicación es sensible; www.ccn-cert.cni.es/comunicacion-eventos/comunicados-ccn-cert/9911-com).

    De lo que no tenía constancia es de que AES128 fuese inseguro (ojo, no digo que no sea así, digo que yo no tenía constancia, que puedo estar equivocado). De hecho, por lo que veo la NIST al menos hasta el año pasado lo metía en el mismo saco que el AES256 y los catalogaba como "Acceptable": nvlpubs.nist.gov/nistpubs/SpecialPublications/NIST.SP.800-131Ar2.pdf

    ¿Puedes pasar fuentes sobre la recomendación en contra del uso de AES128? Gracias!
  1. #82 Bueno, realmente el "roto" que le hicieron a AES creo que no es tan sencillo de realizar... Si no me equivoco, es un ataque de tiempos, y para poder hacerlo es necesario poder ejecutar código en la misma máquina que hace el cifrado (y si un atacante puede ejecutar código en tu máquina entonces el problema de que te rompan el AES es lo de menos).

    Corrígeme si me equivoco, que no estoy 100% seguro de que esto siga siendo así.

El cálculo de las penas: hagamos mates [77]

  1. #40 No entiendo muy bien a qué te refieres con que estoy haciendo cálculos diferentes...

    Lo mismo he entendido mal el artículo. Yo he entendido que está calculando el punto intermedio entre dos números (la duración máxima y la duración mínima de la pena). La fórmula que él ha usado es matemáticamente equivalente a la que yo proponía, es decir, si coges la primera fórmula y quitas los paréntesis llegas a la segunda fórmula.

    Y obviamente, el resultado que se obtiene es el mismo usando cualquiera de los dos métodos. Por eso no entiendo por qué usar el método más enrevesado... (que seguro que algún motivo habrá, que es precisamente lo que yo estaba preguntando)
« anterior1

menéame