Paso 1- Alguien se pone a rebuscar en documentación antigua y se entera de que en tal año se le concedió un honor a Franco (en este caso Hitler pero para el caso es lo mismo) del que nadie se acuerda. Por ejemplo, fallera mayor de los carnavales de Alpedrete.
Paso 2 - Se crea una gran polémica porque claro, no se puede permitir que Franco tenga vigente ese gran honor, del que por cierto nadie vivo tenía ni puta idea hasta 5 minutos antes de que se re-descubriese.
Paso 3 - Se retira el honor a Franco y se resuelve el problema tan importante del que nadie tenía noticia hasta el paso 1.
Paso 4 - Volvemos a rebuscar en documentación antigua a ver si encontramos algo más.
Y digo yo, no sería más eficiente hacer una ley que retire todos los honores concedidos a Franco/Hitler/quien sea por instituciones públicas, así en general? Porque es el cuento de nunca acabar y tremendamente cansino.
Osetia del sur, Abjasia, Transnistria… ahora Donetsk y Lugansk. Hay que ver que mala suerte tiene Rusia. Que siempre le tienen que tocar vecinos inestables a los que se les independizan territorios que acaban bajo su protección. Joder, si no fuese porque en menéame me han convencido de que Putin es un pedazo de pan. Uno podría pensar que Rusia tiene algo que ver en todo esto.
#65 Ah bueno, no tenía ni idea de que España pudiese recuperar IFNI cuando le salga de los cojones. Si funciona así la legalidad internacional entonces no le pongo pegas.
#60 Es verdad que no me acordaba, que el golpe de estado de Ucrania fue malévolamente apoyado y financiado por Estados Unidos... pero la revolución de Crimea que acabó en anexión fue un movimiento totalmente "libre y espontaneo" de los ciudadanos de Crimea en el que Rusia no tuvo nada que ver. Rusia solo pasaba por allí y claro a ver a los pobres Crimeos de rodillas, con lagrimas en los ojos suplicando por ser anexionados, a pesar de que Rusia no quería al final tuvieron que ceder y anexionarlos por compasión.
Joder, no os sentís un poco ilusos comprando el discurso de Putin, así sin rechistar?
#2 La comparativa es bastante mala. Por lo que dice #1 creo que lo que propugnáis algunos es básicamente al revés.
Como cuando Francia e Inglaterra dejaron que Hitler se anexionase los Sudetes de Chequia porque “había que evitar la guerra en europa y con eso se iba a conformar”.
Es eso no? Hay que dejar que Putin se anexione las partes de Ucrania que le salgan de los cojones porque lo importante es que nos venda el gas barato y total en cuanto tenga eso ya no va a querer nada más.
En donde Iglesias matiza las declaraciones y responde a titulares donde las ponían cortadas. Pero si las pones enteras no es un bulo.
Además la matización es bastante mala. Es cierto que defiende el derecho a portar armas desde el punto de vista teórico de como la segunda enmienda ayuda y ayudó en EEUU a disminuir el poder del estado, pero en ningún momento dice que eso no sea exportable o deseable en otros países. Luego no eso equivalente a defender la libre posesión de armas? Cual es la diferencia?
#6 Coge España, divídela en 350 subdivisiones territoriales en las que se escoja un solo diputado. Que te queda? Pues básicamente te queda el senado, pero a lo bestia. Al menos el senado tiene un sistema de elección que impide que 1 de 4 senadores sea del partido más votado en la provincia. Con un sistema a la inglesa tendríamos que el 100% de los diputados serían del PP y el PSOE, exceptuando en las regiones donde gana el nacionalismo, donde el 100% de los diputados serían nacionalistas. Olvidate de Podemos, Cs, VOX (algo bueno tenía que tener) o cualquier partido que no sea capaz de obtener el 30% de los votos en un territorio.
Los sistemas electorales uninominales fomentan la disensión interna dentro de los partidos, pero eliminan por completo la representatividad de partidos pequeños. Una cosa por la otra, no hay sistemas perfectos.
#1 A lo mejor un Español del siglo XVI se podría haber ido a Ginebra, aunque se encontraría con la teocracia de Calvino en la que estaba prohibido bailar, cantar o el teatro, y te podían torturar y asesinar por no ir a misa (riete tu de los talibanes). O no sé, se podría haber ido a Inglaterra, aunque claro Enrique VIII estaba en plena reforma anglicana y podías acabar torturado y descuartizado por alta traición si negabas que él era el representante de Dios en la tierra. O a la ilustrada Francia, donde no corrias peligro de ser brutalmente asesinado por tu religión... bueno salvo si eras hugonote.
Y así podríamos seguir con el maravilloso siglo XVI que por lo visto era un remanso de paz y tolerancia por toda Europa, salvo en España por culpa de la inquisición, como bien nos ha enseñado la historiografía inglesa.
Pues se van a llevar un chasco cuando se enteren de que en la caza de brujas se quemaban hasta más hombres que mujeres. Curas incluidos… a ver cómo le aplican la perspectiva de género a eso.
#36 en realidad yo creo que la situación actual del Sahara es beneficiosa para España frente a asumir la soberania marroquí.
Ahora mismo Marruecos no puede emprender locuras contra España. Tipo invadir Ceuta y Melilla. Porque España podría invadir el Sahara y reclamar ante la ONU la responsabilidad de iniciar la descolonización. Y nadie podría oponerse.
Con la situación actual Marruecos tiene el miedo de perder la mitad de su territorio si la lía. Si se asegura la integridad territorial no tendrán nada que temer en sus movimientos expansionistas.
Acto seguido anunciaron que van a dar me gusta en Instagram a un montón de fotos de niños africanos para lograr acabar con el hambre, y que soltaran 10.000 palomas blancas para lograr la paz en el mundo.
Después de tan duro día de trabajo se fueron a descansar.
Paso 1- Alguien se pone a rebuscar en documentación antigua y se entera de que en tal año se le concedió un honor a Franco (en este caso Hitler pero para el caso es lo mismo) del que nadie se acuerda. Por ejemplo, fallera mayor de los carnavales de Alpedrete.
Paso 2 - Se crea una gran polémica porque claro, no se puede permitir que Franco tenga vigente ese gran honor, del que por cierto nadie vivo tenía ni puta idea hasta 5 minutos antes de que se re-descubriese.
Paso 3 - Se retira el honor a Franco y se resuelve el problema tan importante del que nadie tenía noticia hasta el paso 1.
Paso 4 - Volvemos a rebuscar en documentación antigua a ver si encontramos algo más.
Y digo yo, no sería más eficiente hacer una ley que retire todos los honores concedidos a Franco/Hitler/quien sea por instituciones públicas, así en general? Porque es el cuento de nunca acabar y tremendamente cansino.