EDICIóN GENERAL
qwerty22

qwerty22

En menéame desde agosto de 2007

10,68 Karma
778 Ranking
54 Enviadas
12 Publicadas
9.569 Comentarios
21 Notas

Samsung AirDresser: un armario que limpia, seca y plancha la ropa en unos minutos [11]

  1. #10 pues yo tengo una lavadora secadora de hace cuatro años que me deja la ropa perfectamente. Totalmente seca (tanto que si te pasas no se puede ni planchar) y sin mal olor. Y meto toda la ropa que me da la gana, sin hacer ni caso a los pesos maximos.
  1. #4 las lavadoras-secadoras funcionan de p*** madre desde hace años ya. Pero sigue existiendo el mantra de que no funcionan, mantenido por gente que no ha tenido una lavadora-secadora en su vida. Pero a la que su madre le dijo que las lavadoras-secadoras no funcionaban. Y que ahora transmite a sus hijos que las lavadoras-secadoras no funcionan.

    Es como lo de dejar descargar el móvil por completo antes de cargar. Da lo mismo que ya no haga falta porque las baterías no tengan nada que ver con las de hace una década. Seguirá habiendo gente que transmita esa información como si fuese una realidad inmutable.

Con ‘pin parental’, yo me habría suicidado a los 16 años [134]

  1. #133 Ningún padre quiere usarlo para lo que dice VOX. Lo que pasa es que no se atreven a decir para que va a usarse: para asegurar la homofobia y el fanatismo. ¿Si nadie lo ha pedido porqué tanto empeño en ponerlo? Y por qué se niegan a compartir los informes que lo justifican:

    www.meneame.net/story/consejeria-educacion-region-murcia-no-facilita-i
  1. #88 Es decir VOX se inventa una ley para solucionar un problema que no existe: ha reconocido que no hay ni una sola denuncia de padres, todas las fotos o ejemplos que ha puesto son bulos de otros países en universidades o museos. Y la culpa es del PSOE.

    Vamos que ha intoxicado a la opinión publica vertiendo mentiras y falsedades, bulos y fake news. Para justificar que ha sacado una ley que en la práctica solo quería para contentar a una minoría de homofobos que no quieren que sus hijos se enteren de que existe la homosexualidad o que es aceptable. Pero claro, como eso no da demasiados votos se inventa que está salvando a los niños de un adoctrinamiento que no existe.

    En la practica, el PIN parental solo sirve para que fanáticos religiosos críen a sus hijos al margen de la sociedad. Algo que aprovecharán muy bien los inmigrantes de países con culturas distintas a la española para crear guetos ideológicos. Los primeros en pedir el PIN parental no van a ser padres preocupados porque enseñen sexo a niños de 6 años. No hay ninguno porque eso no se hace. Serán musulmanes que no quieren que a sus hijas les enseñen que son iguales que los hombres. Bravo por VOX.

Tinnitus... [272]

  1. #154 En reddit (y por aquí) salió una noticia de un truco que hace que el pitido desaparezca un rato. No se si funciona pero le dieron bastante bombo:

    www.youtube.com/watch?v=KBgkPOGD6gw

    No es una solución a largo plazo. Pero si funciona podría ser una solución para dormirse.

Con ‘pin parental’, yo me habría suicidado a los 16 años [134]

  1. #17 Si es una polémica artificial por que narices la ha empezado VOX?

Starlink quiere poner 42.000 satélites en órbita: este estudio dice que 4 serían suficientes para dar cobertura al plane [15]

  1. #9 Es el New Space. Los costes de lanzamiento se han reducido tanto que en lugar de lanzar un super satélite de 100 millones con una fiabilidad del 99.99% ahora se lleva lanzar 100 satélites baratos de 0.1 millones con una fiabilidad del 50%. Y esperar que con la mitad funcionando hagas el mismo trabajo que podrías hacer con el satélite super caro, pero por una décima parte del precio.
  1. #3 La cobertura es una chorrada. No es el problema. Puestos a hacer análisis chorra yo me pregunto, ¿por qué tenemos miles de antenas por todo el territorio español cuando con una sola antena en la Luna nos valdría para por las noches? Pues porque no se trata solo de cobertura, sino de alcance de la señal.

    En lugar de 12.000 satélites pequeños, podríamos poner 4 satélites enormes geoestacionarios. Eso ya existe, se llama telefonía por satélite y requiere unos teléfonos enormes, porque no se trata solo de recibir la señal de los satélites, sino de que el teléfono la envíe de vuelta hasta un satélite a 40.000 km. Eso no puede hacerse con un teléfono normal.

    La idea de los 12.000 satélites es que puedes tener los satélites a 400 km, en lugar de a 40.000 km. Eso te permite tener internet en el movil con móviles del tamaño de los actuales y sin consumir una cantidad desproporcionada de energía.

Casi 20.000 niños huérfanos en España no pueden ser adoptados: Trabas burocráticas y subvenciones [14]

  1. Aqui una mucho mejor explicación del problema adopción/acogimiento. Y no, no tiene que ver ni con corrupción ni con mafias:

    www.cuerpomente.com/psicologia/hijos/mitos-realidades-adoptar-espana_1
  1. No me creo la mitad de lo que pone la noticia. La cifra de 20.000 no es la de huérfanos, sino de menores tutelados por el estado. Un menor tutelado no es huérfano, muchas veces tiene padres, ya sea en España o en el extranjero.

    Y no es tan fácil adoptar a un menor con padres, los padres tienen derechos, y el menor tiene derechos, puede que le hayan retirado la tutela pero sea temporal, o tengan derecho a recursos varios para intentar recuperarla. Hasta que la retirada de la tutela no sea definitiva (años) el menor no puede ser dado en adopción, que es algo definitivo y muy drástico porque elimina cualquier posibilidad de que el menor vuelva con su familia biológica. Lo único que queda como solución es el acogimiento, porque siempre puede revertirse.

Así son los seguros de viaje para estadounidenses contra violaciones [29]

  1. #9 Si no quieres entrar en las noticias que pidan desactivar el adblock no entres. Nadie te obliga. No entras, no lees, no votas y listo. El voto negativo tiene un uso, una explicación y sirve para indicar algún error o incumplimiento de norma en la noticia. No sirve para hacer de meneame una página que te dé menos pereza usar.
  1. #4 Pues porque no sabe utilizar meneamé y lo usa como le sale del higo. Basicamente.

Carlos Sainz y Lucas Cruz ganan su tercer Dakar [125]

  1. #15 yo me alegro de que xxxxx haya quedado segundo

'The New York Times' publica el obituario de Ana Orantes 23 años después de su asesinato [277]

  1. #188 Me da igual que sean minoría. Tambien son minoría o inexistentes los casos en los que te dan una paliza por ser blanco o por ser hetero. Pero la ley de delitos de odio está redactada para que esos casos minoría o inexistentes estén tambien protegidos. Porque es lo que manda la constitución.

    Tan dificil es de entender que se puede hacer una ley bien, o se puede hacer mal. Y que costando lo mismo hacerla bien la han hecho mal porque les ha dado la gana hacerla mal.

Patricia Pardo, sobre los últimos casos de denuncias falsas por violación: "El dato del 0,01% no es real" [52]

  1. #40 Claro que no son falsas. Muchas incluso la mayoría pueden ser verdaderas. El problema es que la gente realmente se cree que solo un 0.01% es falsa.

    Y claro, si solo el 0.01% es falsa, es aceptable que ante una denuncia y sin pasar por el juez, te quiten la custodia de los hijos, te metan al calabozo y te echen del trabajo y todas las putadas que te pasen. Pero si solo el 50% o el 70% es verdadero lo anterior no sería aceptable.

'The New York Times' publica el obituario de Ana Orantes 23 años después de su asesinato [277]

  1. #180 Donde he dicho yo que no necesiten más protección. Claro que la necesitan. Solo he dicho que la ley se puede redactar de tal manera que las proteja sin dejar de lado a otra gente que también pueda acogerse a esa ley.

Patricia Pardo, sobre los últimos casos de denuncias falsas por violación: "El dato del 0,01% no es real" [52]

  1. #35 Es imposible calcular el número de denuncias falsas. Pero es muy fácil calcular el número de denuncias judicialmente verdaderas: las que acaban en condena. En 2016 un 20%:

    www.publico.es/sociedad/ley-violencia-genero-10-denuncias-violencia-ma

    El problema del 0.01% es el "yo si te creo". Si te dicen machaconamiente a bombo y platillo COMO SE HACE EN LA PRENSA, que solo hay un 0.01% de denuncias falsas. En cuanto hay una denuncia la gente se la cree automáticamente. Porque le estas diciendo que estadisticamente es casi imposible que sea mentira.

    La realidad dice otra cosa. Diga lo que diga la denuncia, esperate al juicio. Porque solo hay un 20% de probabilidades de que sea objetivamente culpable.

'The New York Times' publica el obituario de Ana Orantes 23 años después de su asesinato [277]

  1. #159 MENTIRA. Las víctimas si son homosexuales, gay, lesbiana o minusválidos también están protegidos. La Ley de Violencia de Genero no supreme la protección a otras víctimas, dota de más protección a las mujeres, punto.

    Y si están protegidos por qué hace falta esa ley entonces? Acaso las mujeres no están protegidas por esas otras leyes? Ah, no, que es porque necesitan protección adicional. Y por qué las mujeres necesitan más protección que esos otros colectivos? Porque son mejores que los hombres? No, porque son un colectivo que al tener una mayor dependencia económica en esta sociedad y normalmente tener una menor complexión física son más propensas a sufrir maltrato continuado y menos capaces de huir de él.

    Pues si el motivo se puede explicar de una manera razonada, también la ley se puede escribir de una manera razonada. Por qué no se escribe la ley entonces: Se aplicará un agravante en el caso de que el maltrato se produzca en una situación de dependencia económica, superioridad física o discriminación por motivos de género.

    Ya está, basta con eso, y las mujeres quedarán más protegidas pero también un dependiente, alguien con una minusvalía o alguien en una pareja gay. ¿Por qué no se escribe la ley con sentido común? Porque no da la gana. Por motivos puramente ideológicos. Punto.
  1. #11 No tiene ningún sentido hacer una ley que solo proteja un caso mayoritario. Te imaginas una ley antiterrorista que solo proteja a victimas de terrorismo islamico? Da lo mismo que sea el caso mayoritario, si legislas legislas para todos:

    Ejemplo de ley bien hecha:
    Ley de delitos de odio: "(A) Cualquier infracción penal, incluyendo infracciones contra las personas o las propiedades, donde la víctima, el local o el objetivo de la infracción se elija por su, real o percibida, conexión, simpatía, filiación, apoyo o pertenencia a un grupo como los definidos en la parte B;

    (B) Un grupo debe estar basado en una característica común de sus miembros, como su raza real o perceptiva, el origen nacional o étnico, el lenguaje, el color, la religión, el sexo, la edad, la discapacidad intelectual o física, la orientación sexual u otro factor similar." (OSCE, 2003)


    En la practica protege a los extranjeros, homosexuales, etc. Porque seamos realistas, a nadie le pegan palizas por ser hetero o ser blanco. Peeero, si hipoteticamente a alguien le pegasen una paliza por ser un hetero blanco. La ley le protegería igual.

    Ejemplo de ley mal hecha:
    Ley de violencia de genero. Solo te protege si eres mujer. Si eres homosexual, gay o lesbiana, si eres un minusvalido a la que su mujer le da palizas. Te jodes, no estás protegido de igual manera. ¿Por qué? Ideología. No cuesta nada hacer una ley como la de delitos de odio. Que proteja a quien tiene que proteger mayoritariamente, pero pueda ser aplicada a casos excepcionales.

Muere de un infarto en una calle de Vicálvaro y le roban todo lo que llevaba [144]

  1. #4 Por no descartar que al hombre le diese un infarto precisamente porque le estaban atracando.
« anterior1

menéame