edición general
qwerty22

qwerty22

En menéame desde agosto de 2007

11,14 Karma
694 Ranking
69 Enviadas
16 Publicadas
13K Comentarios
26 Notas

Piden revocar los honores que Franco concedió a Hitler con motivo de la visita del canciller [9]

  1. #2 Basicamente la cosa suele funcionar así:

    Paso 1- Alguien se pone a rebuscar en documentación antigua y se entera de que en tal año se le concedió un honor a Franco (en este caso Hitler pero para el caso es lo mismo) del que nadie se acuerda. Por ejemplo, fallera mayor de los carnavales de Alpedrete.
    Paso 2 - Se crea una gran polémica porque claro, no se puede permitir que Franco tenga vigente ese gran honor, del que por cierto nadie vivo tenía ni puta idea hasta 5 minutos antes de que se re-descubriese.
    Paso 3 - Se retira el honor a Franco y se resuelve el problema tan importante del que nadie tenía noticia hasta el paso 1.
    Paso 4 - Volvemos a rebuscar en documentación antigua a ver si encontramos algo más.

    Y digo yo, no sería más eficiente hacer una ley que retire todos los honores concedidos a Franco/Hitler/quien sea por instituciones públicas, así en general? Porque es el cuento de nunca acabar y tremendamente cansino.

Rusia se prepara para reconocer las repúblicas rebeldes de Donetsk y Lugansk [187]

  1. Osetia del sur, Abjasia, Transnistria… ahora Donetsk y Lugansk. Hay que ver que mala suerte tiene Rusia. Que siempre le tienen que tocar vecinos inestables a los que se les independizan territorios que acaban bajo su protección. Joder, si no fuese porque en menéame me han convencido de que Putin es un pedazo de pan. Uno podría pensar que Rusia tiene algo que ver en todo esto.

No a la guerra [182]

  1. #16 una periodista rusa subdirectora de una cadena de noticias pública rusa famosa por su injerencia y parcialidad?

    es.m.wikipedia.org/wiki/Inna_Afinogenova

    Que va hombre. Seguro que nos esta contando la realidad de manera objetiva.
  1. #1 El hecho de que el atentado del 11M se estuviese planeando desde antes de la guerra de Irak. Ya tal.

Estados Unidos considera que Rusia es "un verdadero desafío a la seguridad europea" [91]

  1. #65 Ah bueno, no tenía ni idea de que España pudiese recuperar IFNI cuando le salga de los cojones. Si funciona así la legalidad internacional entonces no le pongo pegas. :palm:
  1. #62 Lo de los comandos sin bandera que tomaron todas las instituciones clave de Crimea antes de promover la independencia ya tal.
  1. #60 Es verdad que no me acordaba, que el golpe de estado de Ucrania fue malévolamente apoyado y financiado por Estados Unidos... pero la revolución de Crimea que acabó en anexión fue un movimiento totalmente "libre y espontaneo" de los ciudadanos de Crimea en el que Rusia no tuvo nada que ver. Rusia solo pasaba por allí y claro a ver a los pobres Crimeos de rodillas, con lagrimas en los ojos suplicando por ser anexionados, a pesar de que Rusia no quería al final tuvieron que ceder y anexionarlos por compasión.

    Joder, no os sentís un poco ilusos comprando el discurso de Putin, así sin rechistar?
  1. #46 pobres rusos. Obligados a invadir Ucrania porque EEUU no cumple sus tratados. Menudo drama.
  1. #24 sinceramente, decir que un país que hace frontera con la UE y tiene intereses comerciales con la UE… no es problema de la UE… es bastante absurdo.

    Si me dices que China no tiene por qué meterse. Pues que se yo, a lo mejor tiene sentido. Pero que Europa no pinta nada allí ???!!!
  1. #2 La comparativa es bastante mala. Por lo que dice #1 creo que lo que propugnáis algunos es básicamente al revés.

    Como cuando Francia e Inglaterra dejaron que Hitler se anexionase los Sudetes de Chequia porque “había que evitar la guerra en europa y con eso se iba a conformar”.

    Es eso no? Hay que dejar que Putin se anexione las partes de Ucrania que le salgan de los cojones porque lo importante es que nos venda el gas barato y total en cuanto tenga eso ya no va a querer nada más.

El diputado David Davis contra Boris Johnson [ENG] [18]

  1. #16 Ya bueno, has oído hablar del Gerrymandering? La práctica difiere mucho de la teoría.

¿Armas? No, gracias: España es uno de los países europeos menos a favor de la posesión entre civiles [10]

  1. #3 Dificilmente enlazar unas declaraciones completas y sin manipular es un bulo. A ver si aprendemos a diferenciar. Que ahora se usa para todo.

    Para decir que es un bulo, seguramente te refieras a estas declaraciones:

    www.lasexta.com/programas/sexta-noche/entrevistas/pablo-iglesias-habla

    En donde Iglesias matiza las declaraciones y responde a titulares donde las ponían cortadas. Pero si las pones enteras no es un bulo.

    Además la matización es bastante mala. Es cierto que defiende el derecho a portar armas desde el punto de vista teórico de como la segunda enmienda ayuda y ayudó en EEUU a disminuir el poder del estado, pero en ningún momento dice que eso no sea exportable o deseable en otros países. Luego no eso equivalente a defender la libre posesión de armas? Cual es la diferencia?

El diputado David Davis contra Boris Johnson [ENG] [18]

  1. #6 Coge España, divídela en 350 subdivisiones territoriales en las que se escoja un solo diputado. Que te queda? Pues básicamente te queda el senado, pero a lo bestia. Al menos el senado tiene un sistema de elección que impide que 1 de 4 senadores sea del partido más votado en la provincia. Con un sistema a la inglesa tendríamos que el 100% de los diputados serían del PP y el PSOE, exceptuando en las regiones donde gana el nacionalismo, donde el 100% de los diputados serían nacionalistas. Olvidate de Podemos, Cs, VOX (algo bueno tenía que tener) o cualquier partido que no sea capaz de obtener el 30% de los votos en un territorio.

    Los sistemas electorales uninominales fomentan la disensión interna dentro de los partidos, pero eliminan por completo la representatividad de partidos pequeños. Una cosa por la otra, no hay sistemas perfectos.

El proceso inquisitorial del médico Juan de Salas (1527) [21]

  1. #1 A lo mejor un Español del siglo XVI se podría haber ido a Ginebra, aunque se encontraría con la teocracia de Calvino en la que estaba prohibido bailar, cantar o el teatro, y te podían torturar y asesinar por no ir a misa (riete tu de los talibanes). O no sé, se podría haber ido a Inglaterra, aunque claro Enrique VIII estaba en plena reforma anglicana y podías acabar torturado y descuartizado por alta traición si negabas que él era el representante de Dios en la tierra. O a la ilustrada Francia, donde no corrias peligro de ser brutalmente asesinado por tu religión... bueno salvo si eras hugonote.

    Y así podríamos seguir con el maravilloso siglo XVI que por lo visto era un remanso de paz y tolerancia por toda Europa, salvo en España por culpa de la inquisición, como bien nos ha enseñado la historiografía inglesa.
  1. #1 La gran victoria de la propaganda luterana es que realmente te creas que España era la excepción de la época, y que eso no pasaba en otras partes. :palm:

El Parlament debatirá reparar la memoria histórica de las "brujas" catalanas [25]

  1. Pues se van a llevar un chasco cuando se enteren de que en la caza de brujas se quemaban hasta más hombres que mujeres. Curas incluidos… a ver cómo le aplican la perspectiva de género a eso.

España y EEUU acuerdan encontrar "una solución" para el conflicto en el Sáhara: "No puede durar más décadas" [77]

  1. #36 en realidad yo creo que la situación actual del Sahara es beneficiosa para España frente a asumir la soberania marroquí.

    Ahora mismo Marruecos no puede emprender locuras contra España. Tipo invadir Ceuta y Melilla. Porque España podría invadir el Sahara y reclamar ante la ONU la responsabilidad de iniciar la descolonización. Y nadie podría oponerse.

    Con la situación actual Marruecos tiene el miedo de perder la mitad de su territorio si la lía. Si se asegura la integridad territorial no tendrán nada que temer en sus movimientos expansionistas.
  1. Acto seguido anunciaron que van a dar me gusta en Instagram a un montón de fotos de niños africanos para lograr acabar con el hambre, y que soltaran 10.000 palomas blancas para lograr la paz en el mundo.

    Después de tan duro día de trabajo se fueron a descansar.

Soy Miguel Ángel Lurueña, doctor en Ciencia y Tecnología de los Alimentos y autor del blog Gominolas de petróleo. Pregúntame [98]

  1. Y la pregunta de las preguntas.

    En la leche calcificada con “calcio que proviene de la leche”…

    Que hacen con la leche a la que le quitan el calcio para ponérsela a otra leche

    www.centrallecheraasturiana.es/wp-content/uploads/2021/02/leche_calcio

    xD
  1. Cual es el riesgo real de los edulcorantes?

    Es tremendamente frecuente encontrar a gente que los tiene tal miedo que prefiere tomarse una Coca-Cola normal a una light.

    Sé que la respuesta es ”mejor ninguna” pero entre una cocacola light y una normal cual es mejor tomar?
« anterior1

menéame