#47 No exactamente, lo que tu defines como inmunidad de rebaño significaría la extinción de la enfermedad, la inmunidad de rebaño es que la mayoría de la población cuenten con defensas suficientes para poder vencer la enfermedad más rápidamente y así conseguir que no sea tan peligrosa y llegue a afectarnos como un catarro. Si fuera como dices el 100% de la población habría que haberse vacunado o superado la enfermedad en muy poco tiempo.
#20 Si con la vacuna dura al menos un año o más y se la ponen la mayoría, si se podría conseguir la inmunidad de rebaño de manera controlada, al menos hasta conseguir una vacuna esterilizante. A parte que siguiendo esa lógica no podríamos conseguir la inmunidad de rebaño de ninguna enfermedad existente (de ese tipo) de manera natural, ya que las defensas son de una duración determinada.
#2 Como sólo duren 4 o 5 meses la inmunidad, podríamos tener muchas dificultades para conseguir la inmunidad de grupo y obligaría a tener que invertir mucho más en la sanidad pública, para poder asegurarse que no hay un problema a largo plazo, por no haber suficiente personal para vacunar y para atender a otros pacientes con otras enfermedades graves y no relacionadas con el covid, dudo mucho que tanto el PP como el PSOE estén dispuestos a hacer la inversión necesaria para fortalecer lo suficiente la sanidad pública.
Para creerme lo que dice está noticia, la denuncia se debe hacer desde las autoridades sanitarias del país donde ocurre y no por supuestos expertos de un gobierno que no han tenido acceso directo a las autopsias, como se dice que ocurre en el artículo.
#2 Seguramente sea por algún problema de salud añadido, por qué sino no se entiende que algo así sólo ocurra en Noruega, cuando hay otros países que llevan un tiempo aplicándola y sólo se han encontrado reacciones adversas graves en casos de personas alérgicas.
#32 Si fuera como dices no retrasaría los cambios, si retrasa los cambios es por qué un número importante han dejado de usar whatsapp a raíz de ese anuncio y por ello quieren asegurarse que no se debe a ese anuncio antes de aplicar los cambios, para no perder su dominio en muchos países.
#97 Eres un m,al educado, por señalarte una contradicción en tu argumentación me acusas de estar afiliado a un partido que no votaría en mi vida, incluso después de haberte avisado de que eso es un insulto, paso de perder más el tiempo con gente con semejante comportamiento.
#36 Encefalitis puede aparecer de forma grave en casos de tener antecedentes de alergias, esto no se puede anticipar y parece ser que no han surgido en participantes de las fases de pruebas, por lo que no es que sea la vacuna por si sola la que produce estas cosas, para una mayoría o no se han detectado efectos secundarios graves y eso demuestra que no se puede achacar esos casos solamente a las vacunas.
#93 Me acusas de estar a sueldo del PP por no pensar como tú, eso no es racional, aprende a racionar, la constitución sólo dice que los partidos deben respetar las leyes sobre la financiación, por lo que hace que sea ilegal es una ley orgánica y no la constitución. Por lo tanto si no respetar los deberes que se reflejan en la constitución es ser inconstitucional, si se puede ser inconstitucional y respetar la ley, si estuvieras acostumbrado a tener en cuenta la legislación vigente para realizar tu trabajo sabrías diferenciar entre un deber y una obligación, lo único que es de obligado cumplimiento de lo que aparece en la constitución son las obligaciones y los deberes cuando hay una ley orgánica que obligue a ello y es por que hay una ley orgánica y no por la constitución diga que es un deber.
Lo que es inconstitucional se juzga en un juzgado constitucional y no por ningún otro juzgado, por qué sólo es inconstitucional lo que se juzga en esos juzgados.
En el comentari 30 del hilo que te pongo, que como empezaste a responder a las preguntas de ese hilo en este otro, así es normal que te lies y no lo encuentres.
#88 Y luego dices que no me tratas con mala educación, te he contestado, pero como la respuesta no es lo que tu quieres escuchar, no has dejado de acusarme de ser de derechas, del PP (que para alguien de izquierdas como yo es un insulto) y de negar haberte respondido. Que un partido sea condenado no quiere decir que por eso sea inconstitucional, a no ser que consideres que incumplir cualquier ley, te convierte en inconstitucional, pero inconstitucional no es un sinónimo de ilegalidad como pretendes hacerme creer.
#86 Una ley que dice que las financiaciones irregularidades que se pueden juzgar, son aquella cuya cuantía sea mayor que 50000 euros al año, mientras que en otros comentarios anteriores asegura que se puede juzgar cualquier irregularidad sin importar la cantidad de dinero, yo soy instalador de calefacción y ACS y tengo conocimientos de otros reglamentos como el de combustibles gaseosos y el reglamento electrotécnicos de baja presión, por lo que se de sobra la diferencia entre deberes y obligaciones y no me creo que trabajaras en un comité donde debes conocer bien esa ley cuando te he enlazado esa ley y mencionado la parte expresa que contradecía afirmaciones tuyas anteriores.
#84 Si quieres que te traten con educación, lo primero que deberías hacer aplicarte el cuento y tratar a los demás con educación, que sólo lo muestras, cuando te respondo en mayúsculas, por que te empeñas en ignorar mis comentarios completamente. Y tu miente más que hablas, por qué en algunos comentarios mencionas que me has dado pruebas de tus afirmaciones y no has dado ninguna prueba de nada, de hecho parece que confundes las leyes de financiación de los partidos con la constitución. Por cierto lo inconstitucional y su legalidad se juzga en un tribunal constitucional y las supuestas pruebas de sus afirmaciones se basan de una sentencia de otro tipo.
#82 En esa frase me exprese mal, pero según como se mire podría ser cierta igualmente, si entiendes como inconstitucional incumplir la parte que hace referencia a los deberes, pero lo que después de esa frase te he explicado varias veces lo que quería decir y por tanto si que te he dado las explicaciones que me has pedido, pero las has querido ignorar y acusarme de mentiroso.
Si repasas tus comentarios veras como en las leyes que mencionas te ha contradecido comentarios anteriores tuyos y por lo tanto me acusas de algo que también se te puede aplicar.
#54 podremos 