EDICIóN GENERAL
pgquiles

pgquiles

En menéame desde marzo de 2006

8,85 Karma
4.010 Ranking
43 Enviadas
6 Publicadas
1.087 Comentarios
0 Notas

El Gobierno autoriza la venta de Terminales Portuarias a una sociedad francesa por 352 M€ [46]

  1. El Gobierno de lo público, el que no privatiza, el que... miente más que habla.

Declaran gratuita una hipoteca de Banco Popular ligada al IRPH [39]

  1. #21 Es que el banco no ha hecho nada mal, el IRPH es un índice totalmente legal, muuuuuy usado entre 2000 y 2008, y avalado por el Banco de España

    clientebancario.bde.es/pcb/es/menu-horizontal/productosservici/relacio

    Lo que ocurre es que la gente ve que al vecino le ha ido mejor porque el Euribor se ha comportado mejor, y dicen "uy uy yo no sabía". Falso. Bien que se las daban de listillos cuando firmaron. Conozco a más de uno que firmó la hipoteca en yenes, francos suizos, etc y se las daba de ser más listo que nadie porque incluso pasó el "examen" del MiFID "con nota", y cuando su deuda se le fastidió lo de las divisas y debía más que al principio, todo era llorar y "me han engañado". Menos infantilismo y más asumir las consecuencias de los propios actos.
  1. #27 Por la misma regla de tres, la multa que te pone la policía por conducir borracho también es un robo.

    No tiene nada que ver: la multa te la ponen por conducir borracho, que está reglamentado como algo ilegal y penado.

    Aquí al Banco Popular le han robado su beneficio (los intereses) a pesar de haber seguido escrupulosamente la ley aplicando un índice (IRPH) que era perfectamente legal, reconocido y usado por muchos bancos, y avalado por el Banco de España. No hizo nada ilegal.

    clientebancario.bde.es/pcb/es/menu-horizontal/productosservici/relacio

    Cuando vayas a pedir un préstamo y te lo den carísimo, o directamente no te lo den, verás que risa. Agradéceselo a sentencias como ésta.
  1. #23 Te parece entonces super legal y justo que las hipotecas vengan con una clausula suelo del 3% cuando se estan financiando gratis por el banco europeo con un interes 0%?

    AHORA están al 0%. En aquél momento, hace unos años, el coste de financiación de los bancos era del 5-6%. Viajas en el tiempo como Marty McFly, quieres aplicar al pasado el coste del dinero de hoy en día.
  1. #22 No eras tu el que decia noseque que en el carrefour se equivocan de precio te devuelven el dinero y ya esta? Pues eso.

    Lee bien lo que he dicho.

    Imagina lo siguiente (olvidemos IVA y demás para simplificar, no aportan nada)

    1. Carrefour compra a un proveedor un condensador de fluzo por 100 EUR
    2. Carrefour publica en el folleto de publicidad que vende ese condensador de fluzo a 120 EUR, ganando 20 EUR
    3. Coges el condensador de fluzo y pasas por caja. ¡Sorpresa! Te cobran 135 EUR
    4. Te das cuenta de que te han cobra una cosa incorrecta y reclamas

    ¿Qué te parece más lógico?
    a) Te dicen que te jodas y bailes y a pagar 135 EUR
    b) Como has pagado 135 EUR, y en el folleto decía 120 EUR, te devuelven 15 EUR, de forma que el condensador de fluzo te cuesta 120 EUR, como ponía en el folleto
    c) Como has pagado 135 EUR, seguro que es porque Carrefour son unos atracadores de curritos, así que se merecen lo peor: ¡te tienen que devolver 35 EUR, de forma que el condensador de fluzo te termine costando 100 EUR, que es el precio de coste de Carrefour! Con lo cual, Carrefour pierde dinero con esa venta, porque ellos han tenido que transportar, almacenar, etiquetar, cobrar, etc

    ¿Me estás diciendo que (c) es lo justo? No tiene ni pies ni cabeza, ni hay ningún sitio donde te lo hagan. Prueba a ir a MediaMarkt, El Corte Inglés, etc a ver qué pasa cuando un producto está mal etiquetado: te devuelven lo cobrado de más sobre el precio correcto, pero no te lo venden a precio de coste. La respuesta correcta es (b).

    Añado: en este caso, es todavía peor, porque sucede que tú compraste el condensador de fluzo el sábado por 135 EUR (IRPH), pero el folleto donde estaba a 120 EUR (Euribor) empezaba el lunes siguiente (años más tarde el Euribor bajó y el IRPH no tanto), y tú quieres que te apliquen la oferta (el índice más bajo). Con el IRPH es lo mismo: como el IRPH no bajó tanto como el Euribor, quieres que te apliquen el índice más ventajoso. Y si hubieras tenido Euribor, y el IRPH hubiese bajado más, hubieras pedido lo contrario. No puede ser, nadie puede prever el futuro.

    Resultado: préstamos más caros para todos porque los bancos se van a cubrir más todavía. Gracias jueces por hacerle el juego a los listillos.
  1. #17 ¿Te estaba robando? ¿Te había puesto una pistola en la sién para que firmaras una hipoteca con intereses usuarios? ¿O simplemente habías firmado voluntariamente una hipoteca con un índice de referencia ampliamente usado y legal (IRPH)? Piensa un poco lo que dices.

    #16 #17 Hoy esta noticia os hace gracia porque es contra un banco. El día que tengáis un negocio y un juez (o la oficina de Consumo) os obligue a vender un producto a precio de coste, que de facto significa que perdéis dinero, ése día hablamos. Hay que saber ver las consecuencias, no quedarse en el caso concreto.
  1. #16 Pues justo lo que te digo, que me parece un abuso contra el banco.

    La casa no es del banco, así que "pagar la casa pero no los intereses", significa que el banco gana cero. No le pagan ni el coste del dinero, así que de facto estás obligando al banco a perder dinero con esa hipoteca. Hipoteca que era perfectamente legal, porque el IRPH era un índice totalmente legal y de amplio uso.

    En España nos va mucho eso de hacernos los tontos cuando nos conviene: "es que esto del IRPH yo no lo entendía". No ni poco. Lo que me parece increíble es que los jueces caigan en esas trampas, que luego van a encarecer los préstamos, hipotecarios y no hipotecarios, a todos.
  1. No lo veo bien. Me parece robarle al banco.

    Es como si cuando detectas un precio incorrecto en el Carrefour, en lugar de devolverte la diferencia, obligaran a Carrefour a venderte el producto a precio de coste.

    Estos desmanes judiciales solo consiguen una cosa: que las hipotecas se encarezcan. Después nos echamos las manos a la cabeza con los diferenciales de las hipotecas.

La casa de vacaciones en España fue tomada por los ocupantes ilegales. Un año después, los ocupantes se quedan [nk] [24]

  1. Fantástica publicidad para España. Ahora que alguien vaya y le explique a los noruegos si estos son "okupas" con "k" u "ocupas" con "c", seguro que se sienten mucho mejor.</ironic>

    Con un poco de suerte, esto llega a oídos de la Unión Europea, y Noruega y la Unión Europea obligan a cambiar la legislación y nos libran de esta lacra. Los noruegos ya consiguieron tumbar la Ley del Suelo de la Comunidad Valenciana hace como 10 años, que era una aberración creada en la época de Zaplana.

Aumentemos la oferta de vivienda en lugar de regular los alquileres [95]

  1. #93 Aquí mismo y buscando en Google te salen miles de resultados:

    "El 96% de la vivienda de alquiler pertenece a particulares, según el consejero delegado de Merlin"
    www.elmundo.es/economia/vivienda/2018/09/18/5ba0d604e5fdeaa1628b45c8.h

    La receta para que bajen los precios del alquiler es muy sencilla y muy rápida: seguridad jurídica para el propietario.
  1. #91 La noticia es totalmente inventada
  1. #89 Trabajo en el sector, en una de las grandes.

Decálogo para el suicidio pedagógico [23]

  1. #5 Es un decálogo (que ya dice la RAE que no tiene porque ser solo de 10 puntos) con una línea argumental muy clara: todas las modas new age chachi piruli que ha traído la ESO y sus sucesoras son una chorrada y empeoran el nivel educativo y formativo de los alumnos.

    Y yo lo comparto.

Aumentemos la oferta de vivienda en lugar de regular los alquileres [95]

  1. #87 De las que están vacías y fuera de mercado, el 99.9% son propiedad de particulares que no se la juegan. El Real Decreto va a tener el efecto contrario. Esto se sabe desde la época de Diocleciano, con el Edicto de Precios Máximos.
  1. #40 Estás totalmente equivocado. Solo un 5% del parque de viviendas en alquiler son propiedad de bancos, fondos, etc. El 95% son propiedad de pequeños propietarios.
  1. #36 Efectivamente, y muchos lo decimos, por activa y por pasiva. La ley y los jueces son tan garantistas, que poner una vivienda en alquiler es un deporte de riesgo.

Ofensiva legal contra los bancos por usura con las tarjetas de crédito [76]

  1. #70 Misma experiencia por aquí. Tengo la Wizink Oro desde hace más de 10 años (cuando era Citibank Oro) y cero problemas. Al contrario: es muy recomendable pagar con ella viajes, porque tiene seguro de viaje gratuito, así que te ahorras contratarlo por tu cuenta. Entre otras cosas.

El Gobierno rebajará los requisitos para la nacionalidad a los inmigrantes sin estudios [270]

  1. #85 Justamente en Suecia creo que no tienen problemas con la inmigración, sí señor

Las demandas por usura se convierten en la nueva pesadilla de las entidades de crédito al consumo [86]

  1. #50 pues yo prefiero pocos edificios muy altos y mucho terreno libre. Caso claro lo tienes en Javea vs Benidorm: miles de casas bajas y ni un metro cuadrado libre, vs edificios altos y mucho terreno libre para pasear, parques, etc

La Audiencia revoca una sentencia que obligaba a un padre a pagar una pensión a su hija de 31 años [182]

  1. #142 pues ya me dirás en que te gastas 1500 eur porque yo tengo mellizos y gasto mucho mucho mucho menos que eso y no nos falta de nada
« anterior1

menéame