edición general
perej

perej

En menéame desde junio de 2012

6,10 Karma
21K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
165 Comentarios
0 Notas

Guardiola contra la Superliga: "No es deporte si perder no tiene importancia" [39]

  1. #5 ¿por qué?, ¿es como lo de "si eres de izquierda te tienes que comprar la ropa en Alcampo"?

El hijo o hija que herede bienes por 800.000 € pagará en Asturias 103.135 €, 1.586 en Madrid y cero en Andalucía [475]

  1. #474 Lamento que no expliques porqué es absurdo. Así no podemos debatir.
    Yo creo que es evidente que la acumulación excesiva de bienes en pocas manos es dañina para la sociedad en su conjunto.
    Un gran capital tiene muchas palancas para acabar con la libre competencia, e impide el desarrollo de nuevas ideas.
    Toma como ejemplo el bloqueo de las petroleras de cualquier fuente alternativa de producción de energía, comprando empresas, patentes, hundiendo precios...
    Y así en muchos casos.
    Y ya me dirás qué le aporta a una persona recibir a partir de cierta cantidad de bienes: nada.

    Por cierto también croe que hay cosas que no deberían ser propiedad de nadie. En España tenemos prohibido poseer "un trozo de costa". En otros países no, y existen lugares donde no se puede acceder al mar. En España, por ejemplo, una gran fortuna puede poseer media provincia de Ciudad Real, vallarla e impedir el acceso a quien quiera. Éso me parece una barbaridad.
    Son sólo opiniones.
  1. #447 No sé si dices que es absurdo lo que yo opino sobre las herencias, o mi afirmación de que el liberalismo (el original) no cree en ellas.

    Si es lo segundo te diré que cualquier búsqueda que hagas me dará de forma rápida la razón.
    Tiene su lógica. Si lo que quieres es estimular la competencia y que nadie juegue con ventaja.
    Aunque en realidad siempre tendrá ventajas el "hijo de" :educación, contactos, dinero fácil para empèzar su camino.

    En cualquier caso el liberalismo siempre acaba por ser imposible: ni el mercado es infinito, ni los recursos tampoco. Siempre hay condicionantes al precio de las cosas.

    Y como base para las relaciones humanas es un sistema que sacará lo pero de cada uno: nada de cooperación, todos contra todos.
  1. #59 pues creo que la teoria liberal dice justo lo contrario.
    Las herencias no deberian existir. Cada individuo debe hacer méritos para conseguir su ingreso vital.
    El capital acumulado debe volver a circular tras la muerte del que lo generó.
    A mí no me parece mal. Con matices, como la vivienda y cosas así.
    Pero nadie "necesita" una vivienda que valga mas de 70 veces el salario minimo. Ese dineral deberia cotizar más de un 10%.

Las residencias de Madrid están a la cabeza en muertos por número de usuarios, un 53% superior a la media [86]

  1. #55 Estoy de acuerdo contigo. Si miras letalidad total el estudio no sirve.
    Pero el estudio no trata ése tema, ya que la población de Castilla está muy envejecida, y de ahí se puede desprender la letalidad superior.
    Otros estudios habrá que lo investiguen.
    Pero se supone que en residencias la población es del mismo perfil, al menos de edad.

    Aunque yo creo que no es muy relevante hacerlo por Autonomías. Se debería hacer por quien lleva la gestión, por si están medicalizadas, si son privadas 100% o publicas o concertadas, por el coste por residente o si eran más o menos dependientes...En fin, comparar de qué forma han afectado los cuidados (o si no han afectado).

    Siempre habrá un factor azar, claro. Y si una zona (o comunidad) ha tenido muchos contagiados, tendrá más probabilidad el virus de afectar.
  1. #40 No estaría nada mal un estudio que analice por gestión de la residencia: pública vs privada. O medicalizada vs no medicalizada.

    Eso nos podría hacer ver otro origen del problema, no únicamente "Madrid" vs "No-Madrid". Que además es un poco cansino el tema de siempre hablar de Madrid.
  1. #48 "Señores, la comunidad autónoma con más letalidad, mortalidad por habitante, y mortalidad en residencias, no es Madrid".
    El estudio dice otra cosa.
    ¿de donde sacas ése dato?
    Simplemente parece que te moleste la conclusión.
    A mí me parece que tiene visos de ser correcto. Claro que yo tengo un prejuicio: creo que cuando se cuida mejor a la gente, y se ponen los medios para ello, la gente te lo agradece sobreviviendo. Así que reafirma mi creencia.
    Pero también me gustaría saber si estoy equivocado: ¿puedes aportar el dato?

La Fiscalía desinfla la causa a Podemos y rechaza imputar a Belarra y la ejecutiva [91]

  1. #19 No me quedo con los nombres. Lo siento. No consiguen captar mi interés.
    Los youtubers que ven mis hijos no tienen canales que versenn sobre actualidad o política. Son los comentarios que insertan entre líneas donde vuelcan la opinión.
    Te puedes hacer una idea del perfil ideológico de todos esos que se han ido a Andorra "porque no les gusta como se gasta SU dinero".
    Y lo barato que debe ser pagar a un youtuber para que intercale comentarios en sus charradas.
    La mitad de las veces que hablamos de política, es para desmentir bulos que les han llegado.
  1. #11 Gobiernan el país.

    Los ministerios que manejan no tienen prácticamente presupuesto.
    cincodias.elpais.com/cincodias/2020/01/16/economia/1579201227_547081.h
    Perdona que no me moleste en buscar más información, pero es evidente que "igualdad" o "consumo", no son Fomento, industria, Comercio, Defensa, Justicia....por no hablar de Hacienda o Economía.

    Y el que algo tiene es el de Trabajo. Pero es un presupuesto que va destinado a prestaciones. No hay muchos contratos que negociar. Ni empresas que te den favores o puertas giratorias que dependan de ellos.
    Tampoco es posible asignar favores a personas concretas, como se puede hacer en un ayuntamiento.

    El PSOE se ha guardado el control de dinero para sí mismo. Desde luego ninguna proporción entre diputados de cada partido y dinero que se maneja. Mucho peor es la proporción si la calculamos sobre los votos recibidos.
    ¡y mira el apego a la poltrona de Pablo Iglesias!

    Pero cada uno vemos la realidad como la queremos ver....
  1. #7 "Si siguen gobernando en sitios".
    Por lo que sé Podemos no gobierna en ninguna comunidad. En alguna tiene una participación muy menor, con cargos poco relevantes.
    Poca red clientelar van a construir.
    Y aunque tienes razón en lo de que los que les siguen no escuchan ya estas acusaciones, hecha para crear noticias, lo cierto es que le hacen muchísimo daño, ya que los desinformados no se van a poner a buscar desmentidos, y se las tragan todas.
    Tengo hijos menores, todavía sin criterio propio, y sólo hablan en negativo de Podemos. Cuando les pides que concreten lo que afirman, la respuesta es: "lo que dicen todos" o " lo que dice el youtuber XXX".

    Además, son la munición de los odiapodemitas en los debates de barra de bar.

    El objetivo de todos esos bulos es envolver a la izquierda con el aura de "no son de fiar". Con eso basta para asegurar el voto a los de siempre (incluyo ahí al PSOE, a quien no le molesta nada ése acoso a Podemos).

Casado: “El multipartidismo es el peor desastre que ha tenido la democracia española” [201]

  1. #7 mis dieses !!

Primeras encuestas en Madrid: Ayuso gana, Podemos y Ciudadanos pueden quedar fuera [104]

  1. #82 Es curioso como cada uno vemos los mismos hechos, pero no vemos la misma relación de causa-efecto.
    - "la cagada Monedero", para mí fué la demostración de que el partido prefería perder a alguien con carisma e ideas, pero sospecho de ser demasiado interesado. No me disgustó. Monedero nuca ha tenido ningún cargo. No lo puedo ver en negativo para Podemos.
    - Que Podemos "era la izquierda" no podía negarlo, bastaba con leer sus propuestas. Aunque entiendo lo que dices. Valía la pena seguir vestido de "transversal", pero ya estaba ahí Ciudadanos para recoger esos votos. A Podemos sólo le han votado desde el PSOE (y mas a la izquierda). No creo que ningún ex votante del PP les haya votado nunca.
    - Y lo último que dices, si Podemos hubiera dejado gobernar al PSOE, sin un acuerdo de gobierno, por mi parte, hubiera sido la última vez que recibiría mi voto.De gratis nada. O se gobierna o se acuerdan puntos, nada de votos porque sí.
    Te voy a recordar que ése PSOE, que no apoyó Podemos, prefería dejar gobernar al PP que acordar nada a su izquierda. Aún no se habían dado cuenta de que no era IU lo que tenían delante. Creían (el PSOE) que Podemos siempre les preferiría antes que dejar gobernar al al PP, aunque no consiguiera nada. Que el PSOE entendiera que no eran los dueños de esos votos, nos costó 4 años más de Rajoy. No veo como se hubiera podido evitar.

    Por último, no creo que Errejón tuviera razón, siempre me dió la impresión que lo que quería era tocar poder con cualquier acuerdo, por malo que fuese. Y carisma sí que tiene, por eso, pese a haber traicionado a los suyos, todavía hay quien cree en él.
    Por mi parte, cuando le oigo hablar, no consigo aclarar sus propuestas. Siempre lo deja todo un poco en el aire, y que el oyente concluya en su cabeza la frase, con el final que le gustaría.
  1. #37 Yo debo estar mal de la memoria, pero no recuerdo que Pablo Iglesias se cargara a Errejón. Recuerdo que Errejón le echó un pulso, ensoberbecido por los loas de la prensa anti-podemos, y en Podemos no lo escogieron como líder.
    Y cuando dejó de ser el segundo del partido (nadie pone de segundo al que ha demostrado querer sustituirte!), le hizo una jugada muy fea a Podemos en Madrid.
    Eso no quita que Irene Montero sobre como ministra y como segunda en el partido. Aunque fuera la releche, por simple imagen, no debería estar ahí.
    A podemos le ha hecho mas bien que mal Pablo Iglesias. Pero no podrá superar tanta presión de la prensa y de las cloacas en contra.
    Y es una pena, porque si miras al resto solo ves más de lo de siempre.

Venezuela expulsa a la embajadora de la Unión Europea y le da 72 horas para dejar el país [32]

  1. #5 Siguen habiendo elecciones, como aquí. Y sigue existiendo el libre mercado. Como aquí. Lo que no se les perdona es que nacionalizara el petróleo y dejaran a empresas extranjeras (de USA y Europa) sin sus ganancias esperadas.
    El hecho de atacarle sin piedad es para que otros países no crean que sus riquezas son suyas, y las quieran manejar.
    Puedes recordar lo "bolivariano" y "malos malasombra" que fueron durante un breve periodo los Bolivianos por querer nacionalizar el gas.
    Se acojonaron, no lo hicieron, y salieron de las noticias y de la presión de los "muy demócratas" países europeos (y USA, claro).
    Pero tú sigue creyendo que "Venezuela" es lo peor, y que tiene muchas menos libertades que nosotros.

Pablo Hasél acusa a PSOE y Unidas Podemos de ser "cómplices" de que entre en la cárcel [47]

  1. #10 Dicho por los que la pueden derogar...si quiere el PSOE.

    Mira a ver a quien a puesto Pedro Sánchez de ministro de interior.
    Mira también quien es acosado en su casa durante meses.
    A lo mejor te dice algo de las posibilidades que tiene de imponer su criterio.

    Pero no importa, Podemos será siempre culpable, por acción o por inacción.

El espejo de lo que somos [137]

  1. #102 Veo que no lo has leído bien. Lo que se despreciaba era la vida propia, no la ajena. Era la que se maltrataba. Y sí, ese egocentrismo ponía lejos el riesgo al que sometías a los demás. No era desprecio.
    Pero si no lo has entendido, está de más que te lo explique. Supongo que no todo el mundo vive lo mismo.
  1. #32 "Desengáñate, los adolescentes y veinteañeros son menos activos en cada generación."
    Eso lo dicen los que ya tiene cierta edad, pero es mentira. Yo era joven cuando murió Franco y en el instituto, profesores implicados nos preguntaban ¿porque sois pasotas? ¿que tipo de filosofía es el pasotismo?
    Ahora es lo mismo, unos se implican en la sociedad y otros viven sus vidas sin preguntarse nada mas.
  1. #87 Yo fuí ese pavo de 20 hace ya unos cuanto años. Bebí muchísimo, me fumé el bosque entero, comí sin pensar y me comporté como si la vida fuera enterna para mí.
    Cuando pienso en como conducíamos, completamente borrachos, como si estuviéramos en un rally...
    Tiene que ver con la edad, no son ni más ni menos tontos que lo fuimos nosotros.
    La percepción del riesgo está distorsionada en la juventud y si alguien te dice algo, le contestas que no quieres llegar a ser un puto viejo, que eso no es vivir. Posiblemente "la juventud" ahora acabe algo más tarde, pero ése es otro debate.
    Todo normal, como dice #55, el hombre sólo quiere vivir y ríe siempre que puede.

Escocia se encamina hacia la independencia del Reino Unido gracias a Boris Johnson y Brexit [ing] [321]

  1. #113 Creo que has elegido un mal ejemplo: Las reglas para cambiar la constitución española son las que son para que no se pueda cambiar, no para ser "más demócrata".
    Lo único muy demócrata es la voluntad de la mayoría.
    Y si la mayoría cambia de opinión, pues se cambia de dirección. Las veces que haga falta.

    Es la excusa que se pone para no cambiar las cosas: "ahora no conviene", "no hay quorum", "no ha sido una decisión suficientemente apoyada". Son excusas de mal pagador.

    A lo sumo, si quieres poner un porcentaje de "no decisión" que sea válido para las dos opciones: se repite la votación todos los años hasta que una de las dos opciones obtenga un x%. Mientras tanto se trabaja con la última elección.
    ¿es algo así mas democrático'

El cardenal Cañizares ordena banderas a media asta en señal de "duelo"por la ley de eutanasia [45]

  1. #31 250.000 terminales!!!! ¿de donde sacas este dato? Eso es una enormidad de gente!!
    Y lo de los 3.000 €/mes..¿cuantos meses?
    ¿y los 250.000 se quieren morir? ¿o son 25?
    Ya te digo que si fuera por ahorro o por desviar ése dinero a una privada, la eutanasia la habría hecho obligatoria el PP.
    No es creíble lo que dices. Son pocos casos donde la persona que sufre esté lo suficientemente consciente para tomar ésa decisión.
    En su mayor parte la gente que está muy jodida, prefiere seguir jodida a morirse. Todo el mundo tenemos la esperanza de mejorar o al menos de sobrellevar lo que sea que nos pase.
« anterior1

menéame