Lo cierto es que medir la influencia de los precios de la vivienda en el coste de la vida es complejo. Lo primero, hay dos formas de asumir ese coste: alquiler o compra; son formas con implicaciones totalmente diferentes. El alquiler es más fácil de seguir en sus variaciones. En cambio, la compra se hace en un momento puntual, y suele tener implicaciones durante muchos años: hipoteca, que afectará a partir de entonces según el precio pagado en ese momento, y el tipo de interés, ya no por la futura evolución de los precios de compra. La proporción cambiante de alquiler/propiedad varía por tanto el conjunto, también. Resumir todo eso en un único componente de un índice (IPC) seguro que requiere una complejidad técnica que sospecho no están aplicando ahora mismo.
#40#77 Es que es mentira. Que haya o no haya un procedimiento judicial no impide que a la vez haya una comisión parlamentaria. De hecho, lo normal es que cantidad de asuntos sobre los que investigan los parlamentos estén a la vez en proceso judicial.
El problema no es solamente que se use, sino que, peor todavía, está establecida, regulada jurídicamente y respaldada por una norma legal que es aplicada por el propio gobierno. La homofobia (y la acientificidad) institucionalizada.
#1 Sé tú el primero y pasa del comentario bienqueda en Meneame a una acción efectiva. Dinos: ¿qué consumes tú ahora y vas a dejar de consumir a partir de ahora, para que los demás podamos seguir tu ejemplo?
Si buscas en Google la palabra "iceberg bajo el agua" o "icerberg underwater" en inglés, Google Imágenes devuelve infinidad de ilustraciones y montajes que recrean lo que hay debajo de estos, pero es complicado encontrar una imagen fiel a la titánica estructura helada que hay bajo el pico que realmente asoma por encima Para flipar de verdad entonces es buscar en YouTube "rotating iceberg", "flipping iceberg", o "rolling iceberg". Los icebergs conforme se descongelan pierden trozos, y a veces eso cambia los centros de gravedad y de flotación de posición, lo que hace que el iceberg entero se dé la vuelta. El espectáculo resultante es para quedarse con la boca abierta.
#41 Estoy de acuerdo contigo, aunque por el mismo motivo, tú también deberías esperar a leer las medidas antes de ponerte a favor y criticar preventivamente a quien no lo esté, ¿no?
Ojalá mis temores sean infundados. Aunque lo dudo, los políticos nuca defraudan.
#1 No soy nada de derechas, y la medida me genera la bilis igual. Porque me la implantarían en un sitio donde como alternativa al coche no hay metro, ni tren, ni tranvía, ni motos ni bicis de alquiler siquiera, ni nada más que unos autobuses con media hora de frecuencia en el mejor de los casos, que además no permiten transbordo entre líneas (te bajas de uno en el único intercambiador para subirte a otro... y vuelves a pagar otro billete). Lo de Madrid central lo entiendo porque tienen más nivel de contaminación que en ningún sitio, y mil alternativas de movilidad. Lo de hacerlo por decreto en todas partes, sin mirar en qué condiciones queda la población, cómo y basada en qué recursos será la movilidad después de la medida... la verdad es que muy profesional no es.
Y sí, estoy de acuerdo en luchar contra la contaminación. Estoy incluso de acuerdo en que pongan la zona de bajas emisiones en mi municipio (si es que realmente el centro es una zona de altas emisiones; es un sitio con edificios no muy altos, que se extiende en bastante superficie. ¿Esto se tiene en cuenta, o lo de los 50.000 habitantes es porque sí?). Lo que no estoy de acuerdo es en esto de hacerlo en plan elefante en la cacharrería, en hacerlo tocando radicalmente una pieza del puzzle, haciendo tabla rasa en todas partes, sin tomar las otras medidas que harían falta en cada sitio. ¿Dónde está la potenciación del transporte público, del que soy ferviente partidario, allí donde no hay, o es precario? No lo veo en la noticia.
Ya sabéis, se abrió la veda con que el aserejé de las ketchup era satánico porque en realidad era una abreviatura de a ser hereje, y desde entonces el tema no ha parado.
Si hubieran "repartido" las magdalenas, todavía. En realidad se dedican a arrojarlas por la ventanilla del coche en marcha, sin ni siquiera bajarse. Eso sí, mirando y hablando constantemente a la cámara.
Por cierto, un paquete de magdalenas de esos cuesta unos 0.60 € en el súper, qué gran donación están haciendo.
#27 Vamos, que está descompensado... porque lo dices tú. Lo de responder a mi pregunta (bien concreta: ¿lo que está descompensado es el cartel o la profesión?) ya tal.
#4 pablicius 
