edición general
milestone

milestone

En menéame desde mayo de 2008

9,32 Karma
2.371 Ranking
1 Enviadas
1 Publicadas
1.707 Comentarios
0 Notas

La rebaja del IRPF prometida otra vez por Ayuso haría perder a Madrid 430 millones y beneficiaría al 9% más rico [162]

  1. #77 en mitad de una guerra son efectivos porque todos tienen balazos, quemaduradas y amputaciones. En mitad de una pandemia son efectivos porque todos tienen la misma enfermedad.

    Montar un hospital de campaña para el día a día es obviar lo aprendido en medicina en los últimos siglos, es de no tener ni puta idea ni de medicina ni de salud pública ni de sentido común.
  1. #53 ni baja impuestos ni construye hospitales.

    Más bien hace propaganda diciendo que baja impuestos para luego acabar vendiendo las joyas de la abuela para sufragar gastos, pero como se las venderá a sus amigos no hay problema.

    Y lo del Zendal siento decirte que no es un hospital. Un hospital tiene que tener paredes para por ejemplo poder separar a inmunodeprimidos de cualquier otro tipo de pacientes. También tiene que tener quirófanos y habitaciones, no pabellones sin ningún tipo de aislamiento. Lo cual significa que cuando no haya covid habrá que meter dinero en reformas además de los 200 millones ya quemados (y a ver en qué se queda si es que llega a parecerse a
    un hospital alguna vez ...) o bien dejarlo cerrado (con los costes en seguridad y mantenimiento) para que haga juego con el de la ciudad de la justicia. Y lo peor es que para hacer un IFEMA, ya había un IFEMA.

Ana Pastor llama "ultraderechita cobarde" a Vox tras el plantón de Rocío Monasterio a 'El objetivo' [183]

  1. #2 Hombre, insulto insulto no, que parece que nos la cogemos con papel de fumar. Lo que hizo fue parafrasear lo que Vox viene diciendo del PP ni más ni menos.

¿País de camareros? No, de opositores: la generación harta de la empresa privada [416]

  1. #113 un 4% de paro y un 15% de pobreza... igual hay que dejar de hacer análisis simplistas para no decir tonterías...

Prohibir fumar en las terrazas: rechazo rotundo de Ayuso y dudas en Cataluña [340]

  1. #107 y en qué te basas para decir que no tiene sentido?

    Porque para empezar el tabaco genera el 90% de los cánceres de pulmón y otros cánceres. Y el tratamiento del cáncer no se cubre con los impuestos de toda una vida fumando.

    Y si para colmo además de tener que comerte los malos humos de los guarros te tienes que comer su covid pues como que tiene mucho sentido.

Telefónica limita a dos días a la semana el teletrabajo de sus empleados [140]

  1. #84 por ejemplo, aquí el turismo emplea al 15% de la población en el resto de europa en torno al 5%. Todavía no se pueden poner copas ni pescaíto frío desde casa...

    Los fríos datos hay que saber interpretarlos, sino aún siendo ciertos no tienen sentido porque no son extrapolables como pasa con la tipología de trabajos y su posibilidad de teletrabajo.
  1. #68 en todos sitios ha pasado y pasa. Otra cosa es que te pille más lejos y no te enteres de las miserias de allí como te enteras de las de aquí. Y otra cosa es que aquí además partamos con desventaja por haber estado hasta hace poco en una dictadura que no ha hecho sino fomentar la cleptocracia.

Isaac Asimov. La última pregunta [106]

  1. #92 ya lo leeré de nuevo ahora que ya estoy más cerca de la demencia que del biberón.
  1. #90 cuando yo lo leí entendí que la AC se iba mejorando a ella misma y que el hombre ya no tenía el control/conocimiento de ella, pero de ahí a considerarla un "dios" trascendiendo las leyes de la física hay un trecho.
  1. #7 y el detalle del final en el que la AC sin ningún tipo de energía sigue funcionando hasta dar con la respuesta?

La treta de Toni Cantó para ser candidato del PP: renovó su DNI con dirección de Madrid unos días antes de registrar... [88]

  1. #3 es cuestión de demostrar para algunos el todo vale, no de que un pánfilo cualquiera aporte o deje de aportar. Si nos pusiéramos a mirar quien aporta y quien no dependiendo de quien hiciera la criba igual se quedaba solo.

Pantomima Full - Minimalista [73]

  1. #1 Si es realmente minimalista, con escaños en blanco: escanos.org/

Sin ahorros no podrás comprar una casa y necesitarás años para conseguirlos [379]

  1. #281 tirar de piso compartido ayuda a ahorrar, pero para mi eso no es una vivienda digna y mucho menos para plantearte algo a futuro. Es un parque temporal ya sea porque han venido mal dadas o porque aterrizas en una ciudad que no conoces (a todos los que nos hemos movido un poco nos ha pasado).

    El problema es que el sueldo mediano de este país, es decir lo máximo que cobra la mitad de la población es de 18k anuales unos 1100 netos al mes. Y el medio es de 24k, y con eso en un Madrid no vives, malvives, o compartes piso toda la vida. Luego los listos dirán que la gente no quiere formar familias porque los milenials son muy cómodos o vagos, o que no compran coches porque prefieren no atarse. Y alguno así habrá no te digo que no, pero la realidad es que no tienen dinero para vivir de otra forma.

    Haciendo unos números. 1000 euros netos al mes y compartiendo piso en Madrid.

    Un piso de 3 habitaciones decentillas no baja de 1000 euros. Suma agua 20, luz 30, teléfono 30 y transporte público 50.

    Ha volado ya la mitad del sueldo solo en gastos fijos. Queda comer, vestir y vivir. En comida nos gastamos 10 euros al día y nos acercamos a los 800. Siendo generosos y suponiendo que no tenemos imprevistos y no nos vamos de vacaciones ahorramos, ahorramos 100 euros al mes. 1200 euros al año.

    Para aspirar a tener 40k para tener el 30% de un piso de 120k muy en la periferia hacen falta unos 30 años. Si te has puesto a trabajar con 20 a los 50 podrías plantearte comprar un piso, pero el banco probablemente no opinará como tú.

    Ahora que si te juntas con otra persona los 30 años se convierten en 15 y con 35 te puedes plantear comprar siempre y cuando ambos tengan un sueldo mediano y estable, lo cual ya es mucho suponer...
  1. #18 ehh no. Si ganas 1000 euros en una ciudad normalita (ni siquiera hablo de Madrid o Barcelona) no funciona porque no llegas a final de mes. Y si por suerte llegas porque no necesitas coche, puedes ir andando al trabajo, etc., tampoco te va a sobrar una cantidad respetable para acumular la cantidad necesaria en un tiempo razonable para dar la entrada a un piso.

Portugal: Los tests rápidos de antígenos llegan a los supermercados, con un coste de 7 euros [POR] [97]

  1. #96 en fin...
  1. #94 ya... en resumen:

    No entiendes (ni te importa) lo que es la salud pública.

    Tampoco entiendes (aunque dices que si) que ahora puedes "no contagiar" pero instantes después si.

    Y pongo "no contagiar" entre comillas porque para cada persona la carga viral necesaria para contagiarse tiene un umbral distinto.

    Y de paso confundes (sospecho que) deliberadamente la capacidad de contagio con dar positivo en un test de antígenos como que fueran partes inseparables de un todo, cuando en realidad lo que hay son unos pocos estudios respecto que ni son concluyentes y están muy sesgados por intereses varios...

    Pd: un montón no son 2.
  1. #92 Es que no me hace falta citar nada para rebatir incongruencias.

    A ti lo que te importa es que si vas a un concierto que es que no te contagien. Vale.

    Y por otro lado asumes que un test solo es válido en el momento de la muestra. Vale.

    Pero no eres capaz de asumir que las dos cosas juntas son inconsistentes. Porque la capacidad de detección del virus (mediante antígenos) va de la mano a la capacidad de contagiar. Y te explico el motivo que parece que no lo sabes. Cuando expulsas aire con la respiración y el habla arrastras lo que tienes "pegado" en el tracto respiratorio. Y a mayor cantidad de virus "pegados", más virus expedidos y mayor capacidad de contagio. Y oh sorpresa, mayor capacidad de detección, y los virus se replican rápido, muy rápido, invalidado pruebas hechas minutos antes.
  1. #89 madre mia vaya despropósito... algo que se parece bastante, empezamos bien...

    En fin, pretendes justificar el uso de test de antígenos basándote en un articulo firmado por Mitja que casualmente es lo que ha promovido él en Cataluña. Lo del conflicto de intereses lo dejamos para otro día ¿no?

    Y el otro articulo lo que dice es que si dan negativo es probable que no sean infecciosos que no es lo mismo que no estar contagiado (además solo en ese momento preciso). Lo cual además de no aplicar, como te comenté antes puede ser estrictamente cierto, pero SOLO en el momento de la extracción de la muestra, las enfermedades evolucionan y por desgracia lo hacen a peor, lo que significa que a las horas o días posteriores puedes además de dar positivo, ser contagioso.

    Muy bien el gráfico. Y aunque exagerado para mejor visualización, lo que proyecta en cuanto a test es cierto, en cuanto a constagiosidad ya no tanto pero en fin tampoco se le puede pedir más a un gráfico divulgativo de colorines.

    Y justo en el gap que hay desde el contagio al inicio de síntomas es donde aparece la brutal divergencia entre la sensibilidad de una PCR y los test de antígenos, lo cual hace que sean adecuados para diagnóstico pero no para cribados, y además es esa zona en la que la sensibilidad no es mayor del 80% (como si lo es en sintomáticos) sino que baja exponencialmente hasta ser inferior al 10% unos 3 días antes al inicio de síntomas. Y casualmente es donde no solo NO ESTÁ aconsejado su uso sino que esta desaconsejado por los fabricantes. Y es precisamente por eso por lo que NO se recomiendan en cribados desde ningún organismo con dos dedos de frente, salvo en una excepción y es aquella en que la incidencia sea tan brutal con una positividad tan elevada, que el coste del desperdicio de test de antígenos sea menor que el coste de las PCR, pero no es el caso...
  1. #85 lo que es una irresponsabilidad es hacer proselitismo de algo que se desconoce.

    Y para colmo no he dicho que sea del 20%, he dicho que es superior al 80% solo donde esta indicado su uso porque está contrastada su sensibilidad y especificidad. Y su uso NO está indicado en personas sin síntomas.

    Precisamente por eso es por lo que está indicado para el diagnóstico en primera línea porque si vas al médico es porque algo te pasa es decir tienes síntomas. Y precisamente por eso mismo no está indicado en gente sin síntomas porque falla y mucho.

    Y como toda prueba diagnostica, sirve en el momento de la prueba, días después el escenario cambia y puede que no seas contagioso (o poco contagioso) el día de la extracción, pero puedes ser muy contagioso horas o días después (o incluso haberte contagiado posteriormente)
  1. #83 ya veo que eres un fan de test de antígenos.

    Pero no, las limitaciones del prospecto son el reflejo de las limitaciones que tienen esos tests. Y no, la sensibilidad de los test de antígenos es superior al 80%, pero SOLO EN SINTOMATICOS. Y los estudios que hay en PRESINTOMATICOS indican que los días previos a la aparición de síntomas la sensibilidad cae en picado. De ahí que no se recomienden para cribados masivos y se recomienden únicamente como herramienta de diagnóstico, y que ante un negativo se haga una PCR y se tenga que estar confinado 2 semanas incluso ante una PCR negativa.
« anterior1

menéame