edición general
mefistófeles

mefistófeles

En menéame desde febrero de 2009

9,59 Karma
1.826 Ranking
159 Enviadas
10 Publicadas
18K Comentarios
17 Notas

¿Quién no sueña con Andorra? [268]

  1. #2 joder! Perdona...dedazo...lo siento mucho....

Podemos defiende que la RAE define a Puigdemont como exiliado por ejercer determinados planteamientos políticos [59]

  1. #13 Bueno, no sé, a mí me cascaron un golpe por reirme de un tipejo que para justificar el comuismo me puso la definición del diccionario, así que vete a saber ;) ;)

    No comparto tu opinión sobre Puigdemont puede ser considerado un exiliado, pero el resto es brillante, y coincide con lo que pienso, y de ahí que no pueda considerarlo exiliado sino otra cosa.

Filomena y el gran desastre de los pájaros [20]

  1. #14 aquí el único que ha usado la palabra alimaña eres tú ( alimentar alimañas porque son monas ) ...joder, no sabes ni lo que has escrito ni lo que has leído.... :palm: :palm: :palm:
  1. #11....errr...mira, verás, tras años aquí sin problemas, en dos meses me han cascado dos golpes, ambos por decirle a gente necia que no tenían capacidad de comprensión lectora alguna.

    Ahora te diría lo que pienso de ti y de tu presunción de ir más allá del sentido etimológico de una palabra e, incluso, de una teoría (también te puse un enlace a la wiki, pero está claro que igualmente no ha servido de nada), pero claro, llevarme otro golpe (que realmente me suda la entrepierna el hecho) por lo mismo, pues sería un poco de necios.

    Así que he decidido no seguir conversaciones con determinado tipo de personas, entre las que estás incluído por motivos obvios para cualquiera con dos dedos de frente.

    Entonces, y resumiendo: ¿que la definición del DRAE no es para ti suficiente? Pos bueno, pos fale. ¿que el desarrollo -que es lo que tú comentas que hay que hacer- de la wiki tampoco basta? Pos refale, para ti la perra gorda.

    Y ten cuidado con el palillo, que los carga el diablo.
  1. #8 Bueno, reconocerlo es un primer paso, ¡enhorabuena! Ahora sólo te falta volver a asistir a clases.

    Te pongo un cosilla sin importancia del DRAE: (dle.rae.es/antropocentrismo)

    Antropocentrismo

    De antropo-, centro1 e -ismo.

    1. m. Atribución al hombre de cualidades que pueden ser comunes a otras especies.

    2. m. Fil. Teoría que afirma que el hombre es el centro del universo.


    Y es que me da que confunde ese "atribución AL hombre" con un hipotético "atribución DEL hombre"

    Más completo: es.wikipedia.org/wiki/Antropocentrismo

    De nada.
  1. #5 Ahh...que piensas que eres mejor y más valioso que un simple gorrión....curioso que hables de antropocentrismo...aunque obviamnete no sepas ni qué significa esa palabra, pero bueno.

Sentencia pionera anula el despido de empleada de supermercado por padecer COVID… [23]

  1. #11 En teoría no se puede despedir estando de baja (sin motivo muy justificado). Infórmate bien y mira si puedes hacer algo.

    Y otra cosa que podías intentar es pedir que un tribunal médico te declare una incapacidad. Esto míralo tambien despacio porque hay varios grados, y la total sería (números redondos) el 55% de tu salario (al cumplir los 55 pasaría al 75%), así que si estás cobrando desempleo es cuestión de hacer números.

    y la "ventaja" (cosa relativa siempre que hablamos de estos temas), es que aunque te la nieguen no pierdes el derecho a pedir una y otra vez una pensión de invalidez porque siempre puedes alegar empeoramiento de la enfermedad
  1. Es del juzgado de lo social, así que imagino se podrá recurrir, pero aún así, es brutal protección para el trabajador, proque:

    * declara la nulidad del despido, es decir, han de reincorporarla forzosamente, con el abono de los salarios de tramitación.

    * reconoce la obligación de, ademáms, indemnizar por los daños causados (6.250 €)

    * La inspección de trabajo le puso una sanción de otros 6.251 € (para que digáis que no funciona)

    Muy bien todo para la protección de los trabajadores. me alegro por nosotros!

Algo está pasando en Menéame , que ha aplanado la curva de manera asombrosa [154]

  1. #126 errr...yo no tengo que defender nada, eres tú quien has salido en una más que sospechosa defensa de un tipo que es de sobras conocido por estos lares, y quien ha insisto en repetidas ocasiones que no le ves radical ni extresmita.

    Tus frases:

    * Tengo curiosidad por ver donde te acuso de blanquear el regimen y te llamo fascista la verdad. Pues eso, si tienes curiosidad, busca.

    * El mero hecho de que pienses que es extremista y radical describe mas tu posicionamiento politico y persepectiva que el suyo. jajja...o sea, que el tipo lleva todo el hilo diciendo que los demás son fascistas, extremistas, homófobos, etc, etc...(su primer comentario creo que te puede servir de guía), pero luego resulta que el posicionamiento que queda al descubierto es el mío...


    Pos fale, pos muy bien.

    en fin, déjalo, que no sé muy bien de qué vas pero defenderle no hace falta, que los que comulgan con su posicionamiento le aplauden y los que no, pues somos fascistas y blanqueadores del régimen (llevas todo el tiempo empeñando en dejar traslucir eso, con tacto, pero ahí queda siempre el poso de esa idea tuya)

    Así que aquí acabo. Chao
  1. #123 Pues ya sabes, ponte a buscar.

    estoy aquí desde 2009 y tengo 18k comentarios. No te vas a aburrir

    ;) ;)
  1. #105 Yo también le he leído y dialogado con él muchas veces (y le he votado positivo porque en ocasiones decías verdades como puños...algo que curiosamente él no ha hecho jamás, lo que en cierto modo no deja de ser una muestra de su intransigencia ideológica), y llegaba un momento, a los dos o tres comentarios que le rabatías con razonamientos y hechos históricos, que ya te saltaba con que era fascista, blanqueba el régimen y la transición y los demás tópicos.

    Es un radical de mucho cuidado, que mientras le sigas la corriente bien, pero en cuanto le pones contra las cuerdas...pues eso, se acabó el diálogo, y te vuelvo a remitir a sus comentarios de hoy...en cuanto le he dicho que pienso justo lo contrario que él, en luagr de explciar y razonar su postura, no, es que yo soy de los fascistas...venga ya, por favor.
  1. #101 ¿seguro? Poco le has leído, vamos, que sólo hay que ver cómo se las está gastando en este hilo...y lo que mucha gente le está diciendo.
  1. #36 jojojoo...qué divertido (o patético, depende de para quién) que tú, radicalillo de salón que no sabes salir de tus tres eslóganes de mierda, digas eso, tiene cohones.

    En fin, lo dicho, por mediocres como tú que, una vez más, demostráis (lo llevas hciendo en todo el hilo, con ese tufillo a superioridad moral que te marcas en cada opinión, que es siempre la misma repetida una y otra vez en realidad) vuestra nula capacidad de diálogo, siempre intentando minusvalorar y despreciar al que no es seguidor de vuestra extremista y radical ideología es por lo que he dejado de participar.

    en fin, que de donde no hay, no se puede sacar, Y en ti no hay nada por mucho que te lo tengas creido.

    Hasta nunca radicalillo

    #70 Si no le dices si bwna a todo, estás blanqueando a la derecha, Y eres fascista. Yo, tras aguantarle muchos años sus necedades y rabietas infantiles, acabo de pasarle al ignore porque es un claro ejemplo de lo que señalaba en un comentario anterior.
  1. #2 jo...y yo pensando todo lo contrario: que no se puede debatir porque enseguida, si no dices si bwana e intentas razonar, explicar, conocer la historia, buscar otros puntos de vista o explicaciones....te tildan de fascistas, de blanquear el régimen y de todo lo que dices.

    Puntos de vista, pero claro, es que como no soy extremista de izquierdas soy un blanqueador del fascismo, ¿verdad?

    En fin, yo prácticamente me he retirado porque, como bien señala #10, esto se ha convertido en una ppágina de lacayos bien amaestrados en la que, para reirse un rato de algún mentecato está bien, pero poco más. (esto no lo digo por ti, Ze7Ze, ojo :-) )

"Después de la pandemia puede venir una época de desenfreno sexual y derroche económico" [190]

  1. Curioso, casi todos habláis de follar (que os falta según decís) pero apenas nada de la orgía consumista. Se ve que el dinero no os falta y que la orgía consumista no os llama la atención.

    Pues yo estoy esperando a poder gastar sin freno más que sexo sin freno, que una de esas cosas ya la experimenté de joven, y ahora, ya con otra edad más provecta, como que prefiero la otra.

Despedida tras denunciar un ERTE fraudulento [60]

  1. #38 Efectivamente especulo, tienes toda la razón, y explico las causas de ello, que es lo que iba, que la noticia no nos permite saber si el caso que cuenta es real o genérico, y que yo me decanto que es genérico, porque como bien señalas, todos sabemos que está ocurriendo, que muy pocos trabajadores lo denuncian y que todos, igualmente, conocemos a alguien que está pasando por esa situación.
  1. #35 Ya, seguro que es así de sencillo, sí. No cabe duda.

    Sólo que lo que estás narrando son especulaciones, no hechos constatados, que es lo que yo estoy diciendo: que ocurrir claro qeu está ocurriendo, pero:

    Que lo que dice esta noticia en concreto de una trabajadora de la que no se dice qué empresa, en qué población, cuándo ocurrió, si la empresa sigue o no en erte, si la trabajdaora despedida denunció a la propia IT o a los tribunales su despido y muchas más cosas, pues que me chirría.

    Y que entiendo que es una noticia aviso basada en hecho genéricos, que todos sabemos que están ocurriendo, pero que esa supuesta trabajadora en una invención periodística para dejar patente y denunciar una situación por la que están pasando muchos trabajadores (el trabajar a tiempo completo desde casa en situación de erte).

    Porque además, si nos ponemos a hilar fino la trabajadora podría demostrar, a través de las conexiones informáticas o uso del móvil, que ha estado trabajando (obligada) durante el tiempo del erte, con lo cual la empresa no sólo tendría complicado el tema del despido, si no que tendría que abonar, con recargo (sanción aparte) todos los seguros sociales de los trabjadores en erte.

    Y la noticia tampoco dice nada de esto.
  1. #33 sigo, que se ha partido:

    Es curiosísimo que en una noticia que no se da ningún nombre, ningún dato ni ninguna referencia, que no tiene píes ni cabeza: las denuncias son anónimas en el sentido que a la empresa no se le informa de qué persona es la que ha interpuesto la denuncia, la ley impide despedir a empresas que están en erte, tampoco se dice qué excusa, en todo caso, usó la empresa para el despido ni se informa qué medidas ha tomado la trabajdora contra el despido y más detallles, todo el mundo se salte por el cógito la presunción de inocencia y diga lo que esté diciendo.

    Y antes que los de siempre, esos que no saben comprender dos frases seguidas, salten con sus sandeces habituales, no estoy diciendo que esta situación no esté ocurrien, ni estoy defendiendo a los hijodesputa que la están empleando (casi todos conocemos a alguien en esa situación) , lo único que estoy diciendo es que me parece más una noticia-aviso y para rellenar que una basada en un hecho real CONCRETO. Repito: concreto.
  1. Es curiosísimo que en una noticia que no se da ningún nombre, ningún dato ni ninguna referencia, que no tiene píes ni cabeza (las denuncias son anónimas en el sentido que a la empresa no se le informa de qué persona es la que ha interpuesto la denuncia, la ley impide despedir a empresas que están en

Vara se disculpa tras sus polémicas declaraciones: "No tengo ni he tenido nunca duda alguna sobre las vacuna [13]

  1. #7 #2 #3 Sólo que, además de presidente de una comunidad con la tasa de contagios más alta, es médico, forense y profesor, así que...no, no le honra, es más, para mí que debería irse pero ya a su casita, porque que yo diga eso, pos fale, pero que lo suelte un responsable de una CCAA que es médico para tapar su negligencia a la hora de haber preparado el operativo necesario...pues a ti no sé, pero a mí me acojona mucho.

    Pero mucho.

    Fdo: un extremeño
« anterior1

menéame