Genial, ya se empiezan a subdividir las cuotas. ¿Entonces cómo va? Si es mitad mujer mitad hombre, ¿17'5% mujeres inmigrantes?
Ojalá no tarden en poner a pelirrojos. Aunque sea un 5%. ¿Cómo quedaría?
1 hombres autóctonos. 1 mujeres autóctonos. 1 inmigrantes varones. 1 inmigrantes mujeres. Y seguro que el otro 1% es una combinación de alguna otra variable. Mujer discapacitada inmigrante pelirroja, por ejemplo.
¿Y si alguien adquiriere la nacionalidad, le despiden?
#34 primeramente me declaro en contraposición de la ley de violencia de género y creo que las víctimas son los varones por el solo hecho de que exista esta ley. En Castilla y León, la ley 13/2010 de 9 de diciembre dice claramente que en el ámbito social puede existir violencia de género. Eso la hace la ley más restrictiva de todas y no hace falta que se de en el seno de una pareja.
Como la violencia de género por definición es desde el sujeto autodefinido por defecto o no como varón hacia el sujeto autodefinido por defecto o no como mujer y no al revés, y al llegar al lugar de los hechos, las fuerzas de seguridad del estado atendieron una disputa interviniendo ambos sexos y el sujeto femenino alega violencia hacia su persona ejercida desde el sujeto masculino, la ley es clara y debe cumplirse: si una mujer alega violencia, la parte culpabilizada se considera culpable hasta demostrar lo contrario y se deben tomar todas las medidas de precaución necesarias; independientemente de lo absurdo, cruel e injusto que parezca. Por lo tanto nos pasamos la constitución de nuevo por nuestras partes nobles llevando a este pobre inocente a declarar y a demostrar su inocencia en vez de que el que inculpa demuestre su culpabilidad. Y digo nos pasamos porque somos una democracia y todos tenemos culpa de que estas cosas ocurran, por mucho que nos pese.
No sé si he aclarado vuestras dudas.
El chico al calabozo hasta que demuestre que no le hizo nada a la chica. En aplicación de la ley de violencia de género.
A ver cuándo cambia esta maldita ley
Enhorabuena a la vanguardia. Enlaza con el estudio orinal y lo reciba un poco. Por simple que parezca es asombrosa la incompetencia cuando se cubren estudios científicos
Cada vez hay menos gente que ve la TV. Por mí como si dejan de emitir todas las cadenas. Y por supuesto el tema hd 4k y ese tipo de historias, a mí solo me afecta tangencialmente
Me imagino los problemas que puede acarrear: insomnio porque se te ha estropeado el mueble que saca la cama y con lo que cuesta no puedes afrontar el gasto de la reparación
Cada vez que veo algo que dice un religioso me imagino a los frikis del señor de los anillos discutiendo porque en el libro del hobbit aparece tal personaje mal caracterizado. ¿A quién le importa lo que ponga en una novela de ficción? Que el dungeon máster le diga lo que quiera a los jugadores. Son sus movidas. Lo que me molesta es que salga en las noticias.
#2 Presuntamente.
Y toda fuerza ejercida tiene una fuerza que contrarresta en sentido opuesto. Así que sí, solo por el hecho de existir el hombre ya se considera violencia machista. Sigan circulando, que aquí no ha pasado nada.
Hay un video de "ginger banks" en el que es entrevistada antes de hacer una escena sexual con prácticas de sexo duro. Antes de grabar se le explica lo que se va a hacer, se le pide autorización grabada en cámara y también se le ofrece una palabra de seguridad para parar todo en el momento que ella quiera. Durante la grabación de esa escena ella tiene sexo según lo acordado en la entrevista previa. En ningún momento puso en práctica el uso de la palabra de seguridad. Pero posteriormente denunció al actor por la grabación de esa escena alegando violación.
Lo que digo está por la web y lo podéis comprobar.
Pero aquí hay muchas cosas que me resultan desconcertantes. Sobre todo porque no se diferencia qué es violación y qué es un pacto previamente acordado y con la posibilidad de escapar de la situación teniendo el control en todo momento.
Así que sí, solo por el hecho de existir el hombre ya se considera violencia machista. Sigan circulando, que aquí no ha pasado nada.
Ojalá no tarden en poner a pelirrojos. Aunque sea un 5%. ¿Cómo quedaría?
1 hombres autóctonos. 1 mujeres autóctonos. 1 inmigrantes varones. 1 inmigrantes mujeres. Y seguro que el otro 1% es una combinación de alguna otra variable. Mujer discapacitada inmigrante pelirroja, por ejemplo.
¿Y si alguien adquiriere la nacionalidad, le despiden?