edición general
m4k1n4v4j4

m4k1n4v4j4

En menéame desde marzo de 2019

9,97 Karma
1.333 Ranking
478 Enviadas
46 Publicadas
1.882 Comentarios
0 Notas

Los fiscales federales afirman que los asaltantes al Capitolio querían capturar y ejecutar a los legisladores. (ENG) [13]

  1. #6 No veo la relación entre los disturbios de una manifestación y asaltar el Capitolio. ¿Podrías explicar qué relación hay entre ejercer un derecho como el de manifestación y asaltar el Capitolio?
  1. #4 Alguno habría con esa intención

    "Salen unos pequeños hilitos, cuatro en concreto, regueros solidificados con aspecto de plastilina" M. Rajoy

Ahora ya sabemos quién manda [21]

  1. #11 El comienzo de tu artículo: Los hechos son simples: a Donald Trump le han cancelado su cuenta de Twitter y otras muchas de las redes sociales. Vale.

    Tu crítica a mi comentario: vas al caso concreto y añades a continuación La cuestión es si esto se lo harían a Putin o al Presidente chino

    Mi argumentación: ¿Es malo que exista una ética que sirva de barrera para diferenciar lo que podemos hacer de lo que no podemos hacer?

    Mi pregunta ahora: ¿Estás seguro de que soy yo el que expone casos concretos o por el contrario soy yo quien argumenta la existencia de una ética universal en respuesta a un artículo sobre casos concretos?

Los Parler españoles: así se mueve a sus anchas por internet la ultraderecha patria [18]

La Guardia Civil abate a un joven con problemas mentales tras atacar a un agente con un cuchillo [126]

  1. Me ha recordado a esto: elpais.com/politica/2015/08/26/actualidad/1440607320_144504.html

    Dos guardias civiles acudieron ayer a una llamada de alerta de Ponteareas (Pontevedra) por una supuesta agresión machista. El resultado de su intervención fue la muerte por disparo del presunto agresor, el batería del grupo de rock vigués Los Piratas, Javier Fernández.

    Se van acumulando casos, yo creo que algún responsable debería revisar los protocolos para tratar con enfermos mentales.

El paradigma de las RRSS, por Pedro Baños [11]

  1. #7 El valor de una red social está en su número de usuarios

    Estás equivocado, el valor de una red social está en los mensajes que cobija. Una red con millones de usuarios mandando memes no tiene valor comparada con una red social donde expertos debaten temas de su campo. Y eso solamente es un ejemplo, otros te pueden decir también que el valor de una red social está en ser o no federada, es decir, en poder estar unida a otras redes sociales (como mastodon o gnusocial), y otros te dirán que el valor está en la cuota que pagan los socios por participar en ella.

    La cantidad es eso, cantidad, y no es un criterio de calidad, ni da garantías de ser escuchado y menos todavía de ser entendido.

Alemania cierra DarkMarket, el mayor portal de venta ilegal de la DarkWeb [15]

Matar al mensajero (I): una trama de película [7]

  1. Me ha recordado mucho a Julian Assange, y como le han dejado tirado los medios que publicaron sus exclusivas hace años. Ahora la mayoría miran para otro lado. A Julian no le han matado, pero le han torturado y le han aplicado la muerte civil. Edito: veo que en la segunda parte hablas de Assange.

    También me ha recordado a la teoría sobre la heroína y Euskadi en los años 80, que según algunos es un mito: www.eldiario.es/euskadi/euskadi/utilizar-heroina-desmovilizar-juventud

    Muy buen artículo #0

Ahora ya sabemos quién manda [21]

  1. #0 si es legítimo acallar a quienes incitan a la violencia, o nosotros interpretamos que incitan a la violencia


    Creo que todos hemos visto las mismas imágenes, violentas, donde una turba violenta asalta violentamente un edificio público. No creo que exista lugar a la duda. Cinco muertos lo corroboran. Tienes los mensajes de Trump alentando a esta turba. ¿Necesitas algo más para considerar de manera objetiva un peligro para la nación estadounidense este tipo de acciones? ¿Piensas realmente que lo de violento es subjetivo en este caso concreto que has decidido tratar?

    #5 Que crea precedentes.

    ¿Son malos los precedentes de defensa de los derechos humanos? ¿Es malo que exista una ética que sirva de barrera para diferenciar lo que podemos hacer de lo que no podemos hacer? En mi opinión no es malo, y las empresas simplemente están dando su reconocimiento a la existencia de una ética. Han decidido adoptar unos valores que son contrarios a los de Trump y sus seguidores (que han adoptado otra ética diferente y quizá vieja y superada). Los valores que han inspirado nuestra historia actual, valores que son opuestos a la historia anterior y que defiende Trump, y por eso nadie le sigue salvo locos dispuestos a matar o morir. Son extemporáneos. Luchan contra el paso del tiempo. El tiempo ha marcado una ética desde el fin de la segunda guerra mundial, y la mayoría seguimos esa ética, luchar contra nazis y fascistas, y extender la democracia y los derechos humanos.

    Los juicios de Núremberg según expones son malos porque han sido un precedente para juzgar nazis. No se, yo siempre los he visto como una expresión de democracia y convivencia. La cagas, te cogen y apechugas. Es un resumen de la ética actual, haz lo que quieras pero asume las consecuencias.

    Respecto a la presunta censura. Si eres el presi de EEUU tienes otros medios para trasladar tu voz a las masas. Si eres un particular tienes otras redes para trasladar tu voz al público. Que una empresa privada no publique tus artículos no es censura, censura sería que el gobierno no permitiera la publicación de tus artículos a ninguna empresa privada.

Iglesias se querella contra coronel retirado del CNI por acusarle de trabajar para 'potencias extranjeras' [20]

  1. #19 Sí, estoy complementando lo aburrido, anodino y demagógico de tu comentario, mostrando como con solamente cambiar una palabra de lo que has escrito cambia todo el sentido. Es algo curioso que una única palabra defina tu discurso. Espero que mi complemento a tu comentario de una sola palabra te haya sido útil. Estamos para ayudar.
  1. #3

    Ya os adelanto yo el resultado:

    - Si el juez le da razón a Pablo: "La justicia comunista dominada por Podemos una vez más demuestra estar de lado de los poderosos"
    - Si el juez no le da la razón a Pablo: "La justicia ha dado una lección a los comunistas"

    Sencillo juego, pero aburrido. xD

¿Por qué lloramos los humanos y no el resto de animales?¿Lloran los cocodrilos? [15]

  1. #5 He leído ambos y en ambos cuentan lo mismo. Excepto lo de los cocodrilos, pero lo explica un meneante en los comentarios porque la expresión "lágrimas de cocodrilo" salió varias veces en los comentarios.

    Lo del porrón de tiempo da igual.

La DGT estrena mapa interactivo para mostrar el estado de las carreteras a tiempo real incluyendo avisos por accidentes [9]

  1. Interesante, esta es la dirección: infocar.dgt.es/etraffic/

Guía de la NSA para evitar protocolos de cifrado inseguros [7]

Pablo Casado llora viendo las imágenes del asalto al Capitolio porque le recuerdan a cuando Pablo Iglesias... [19]

  1. «Me obligaron a copular con un cerdo. Estas cosas se te quedan grabadas», concluye. xD

El bulo de Podemos contra los Reyes Magos por ser una «tradición podrida y cristofascista» [21]

  1. #3 Pues más bien parecería que la propaganda es el bulo, y que realmente hay información en la noticia. Por ponerte un ejemplo de información:

    Pero esa cuenta, llamada "PodemosAnchuelo", no existe en Twitter desde hace casi seis años. Fue "suspendida" por la red social porque era falsa y su singular cometido era trolear.

    ¿Podrías explicar por qué eso no es información según el criterio que estás aplicando?

    Te pongo otro ejemplo:

    La página solo republicó entonces su propio bulo, copiando coma por coma una 'noticia' que ya había ofrecido al mundo en enero de 2015, y cuyo enlace ha sido eliminado. No así el de 2019, aunque contaban lo mismo.

    ¿Podrías explicar por qué eso no es información según el criterio que estás aplicando?

    Una cosa es negar que el contenido sea informativo porque no contiene información, y otra cosa es que haya informaciones más importantes o de mayor interés para ti, pero para negar que en el artículo hay información deberías argumentar algo en lugar de poner frases publicitarias para vendernos un champú.

Menéame y la desobediencia [23]

  1. No me extenderé mucho porque la idea es bastante simple.

    He pasado un tiempo fuera. He regresado con otro nombre, y observo que los algunos meneantes se han hecho partidarios de la llorería, adictos a los sollozos y amigos de gimotear.

    Voto duplicada, y la siguiente la votaré cansina.

¿Estamos solos en el universo? La ‘hipótesis de la Tierra especial’ dice que sí [60]

  1. #58 Quería decir que la vida pudo surgir varias veces, por lo que una cuestión es el surgir de la vida, y otra cuestión que se mantenga en el tiempo, y no muera ipso facto o en unos cientos de miles de años, es decir que lo interesante es que sobreviva. Tal vez se necesiten varios tipos de protovida diferentes e incluso en tiempos diferentes para conformar lo que millones de años después llamamos de manera unitaria ser vivo.

    En resumen, tal vez no exista un único origen ni tan siquiera en el tiempo, y lo que hay hoy es el resultado de muchas simbiosis entre distintas formas de protovida. Pues los problemas son entonces dos, surgir y mantener. Surgir quizá sea más probable con unas condiciones básicas, pues sabemos que hay algunos planetas similares a la Tierra. Lo complicado creo que está en el equilibrio posterior. Y por eso distingo dos problemas diferentes a tratar desde cualquier perspectiva.

    Para los científicos es la vida la que configura la atmósfera de los planetas, la regula, la mantiene dentro de un ciclo, y por tanto no es que la vida sea causa de un medio óptimo para la misma, sino que la vida es la causante de su medio óptimo. Lo cual la convierte en algo todavía más excéntrico dentro del Universo. No solamente es estadísticamente improbable por sus condiciones iniciales, sino que mantener un equilibrio a lo largo del tiempo entre todas las formas de vida lo convierte en algo todavía más improbable.

    Creo que son muchos los científicos que están de acuerdo con la idea de que al estudiar la posible existencia de vida en un planeta es mucho mejor recurrir a estudios de su atmósfera (debido a que por lo menos en el único lugar con vida del Universo que conocemos los gases no están estabilizados y la entropía no está actuando como debería, lo cual es señal evidente de vida) que enviar robots con jaulas para cucarachas espaciales.

    Quizás no sea tan improbable que surja la vida en determinadas condiciones y lo improbable sea que se mantenga dentro de un equilibrio llegando a regular los gases del planeta, su temperatura, etc.
  1. #46 Es decir, que la vida surgió una sola vez

    Todo bien, pero eso no indica que surgiera una sola vez, lo que indica es que una sola vez "arraigó" en la Tierra. Pudo producirse muchas veces y morir, como bien dices en otro comentario lo importante es la vez que salió bien, y que todas las veces si es que hubo más, debieron producirse en un tiempo concreto, y por tanto con unas condiciones físicas y químicas concretas. Si surgió varias veces en el mismo tiempo (en millones de años claro) posiblemente sean esas condiciones terrestres las que la propician.

    Igualmente pudo haber varias ramas de la vida en el mismo momento, y por evolución quedar una, bien por estar más adaptada o bien por simbiosis de las varias existentes que necesitaron unirse para sobrevivir en el tiempo, y esa es la que obviamente conocemos y de la que procedemos.

    No sería tan raro en "nuestra" naturaleza, ya que las células eucariotas son simbiontes: es.wikipedia.org/wiki/Endosimbiosis_seriada
« anterior1

menéame