Máquinas que paguen al usuario por reciclar es lo que hacen falta, ya existen y sería una motivación extra para hacerlo. Si se tiene que beneficiar alguien por el reciclaje que lo haga el usuario que recicla y no una empresa externa
Ojo, que yo reciclo no se vaya a entender lo anterior a que hasta que no me paguen no lo hago
Se refería a jugar encerrados atrás cuando sabes que juegas contra un equipo superior a ti, y no fue sólo en el partido de Barcelona (cosa que tenía algo de lógica con el 3-1) también lo fue en Milan donde no permitieron ningún tipo de juego y a la que el Barcelona iba a hacer un tercer pase ya estaba el jugador en el suelo y donde otro árbitro casi tan malo como el de ayer permitió que un equipo antifútbol pudiese realizar su juego bronco
Así que #2 o no lo habéis entendido o no os habéis dignado a leer la entrada (el plural lo uso por los que te han votado positivo)
Si ya es raro que tengan que gastar tantísimo dinero en lo que dice #9 todavía da más mala espina el siguiente dato:
"Miguel Ángel Rodríguez dejó de ser presidente de Carat España el 1 de enero de 2006, aunque siguió muy vinculado a la empresa como asesor. A partir de ese movimiento, Carat empezó a recibir adjudicaciones de cuentas de medios de la comunidad a unos precios que los expertos consideran por encima de los de mercado.
De todas ellas, la más importante fue la de Metro de Madrid: 23,6 millones. Pero entre febrero de 2006 y febrero de 2007, la Comunidad de Madrid firmó adjudicaciones publicitarias a la agencia Carat valoradas en un total de 66 millones de euros."
Qué suerte tuvo este asesor, fue llegar él y conseguir contratos millonarios a precios más altos que la compentencia
Yo estoy esperando la noticia en la que la FIFA inhabilite de por vida para arbitrar en competiciones internacionales al árbitro Howard Webb, de no hacerlo sería vergonzoso #5
#17#28#43 Hay veces que uno no sabe si el que comenta está tratando de trolear o si lo dice en serio, pero hay casos, hay casos, en los que es muy fácil pillar si se trata de un trol, por ejemplo que se puede esperar de un usuario cuyo nick incluye la palabra gargajo
Con un negativo era suficiente, pero ustedes mismos
La RFEF no recibe dinero del estado para pagar primas, pero la recibe para otros menesteres, y no es calderilla precisamente lo que reciben. Además estos millones han sido manejados de manera irregular desde hace años. Todavía hay litigios pendientes. Por no buscar otras fuentes, que las hay, pongo la que de dice #43www.20minutos.es/noticia/174854/0/rfef/cuentas/villar
La RFEF si cuesta dinero al estado, para que promocione el deporte base (cosa lógica, hay que promocionar el deporte), y ese dinero podría ser compensado con el dinero ganado en el mundial en lugar de repartirlo en esas primas desorbitadas (recordad que es la selección que más dinero reparte en caso de que sus jugadores ganen el mundial) Si esas primas no se repartieran o no se repartiera tanto dinero, durante unos años habría un superavit que podría destinarse para que la RFEF no necesitase subvenciones públicas
#27 ¿te ha hecho gracia? ¿crees que esta tira merece la pena que esté en portada? Si la respuesta es no a ambas ya estás tardando en votar negativo, yo ya lo he hecho
Y a #26 le iba comentar lo mismo, pero me resulta muy sospechoso un usuario que de 11 noticias que ha votado, 10 sean referentes al pulpo de marras, pulpo que ya llegó a portada una vez
La noticia está enviada de forma tendenciosa, el medio quiere tratar de hacer creer que se refirió a que gracias a la selección de fútbol podremos salir de la crisis, cuando realmente no es así como en la propia noticia se ve. Copio y pego del texto de la noticia:
"hemos salido de situaciones más difíciles" y destacó que "siempre lo hemos hecho desde la convicción, la unidad y el coraje"
y luego añade:
"que es el mismo espíritu que tiene 'la Roja'"
Tampoco es que haya dicho algo como para lincharla como se está haciendo aquí
¿Cómo una sociedad puede llegar a estar formada por individuos que se creen con derecho a apedrear a una persona semienterrada de esa manera? ¿Y cómo se puede tener tal sangre fría? ¿Y por qué aún continúa, qué es lo que habría que hacer?
#50 pero si ni siquiera le he votado negativo, lo único es que me llamó la atención que como le sentó mal que le votaran negativo cuando él estuvo en contra de que la gente bromeara, ahora cambia y se dedica a bromear él
Lo de mal gusto lo escribí así porque así lo puso él en su comentario, el humor mal gusto en el humor es algo muy relativo
#168#175#176 Lo que creo es que lo del pulpo ya se está saliendo de madre y que lo que era una broma está llegando a límites de cortar una emisión para poner al bicho en directo
Es decir que con mi anterior comentario no quiero decir "no quiero bromas en televisión, yo lo que quiero es que me hablen de la crisis" y esto lo dice alguien que almuerza viendo los episodios de Bob Esponja
#42 ¿a quiénes llamas hipócritas? Yo la única hipocresía que veo es la tuya, que como te negativizaron porque no veías bien que hicieran chistes de mal gusto, ahora el chiste de mal gusto lo haces tú
(el plural lo uso por los que te han votado positivo) 
Ojo, que yo reciclo no se vaya a entender lo anterior a que hasta que no me paguen no lo hago