edición general
lolindir

lolindir

En menéame desde enero de 2008

8,11 Karma
9.535 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

China anuncia que puede cazar aviones invisibles americanos [107]

  1. #10 Cualquier sistema antiaéreo moderno (S300, S400, etc...), si lo detecta por radar, son capaces de derribar cualquier cosa que esté en el aire, ya que los misiles de esos sistemas son guiados por radar al objetivo, no por calor, infrarrojos, etc... además de llevar estos un mini-radar en caso de perder la comunicación con los de tierra poder continuar la 'caza' de manera autónoma.

    En los ataques de F35(y otros bombarderos) que realizó Israel en Siria los últimos años, el primer movimiento siempre era lanzar drones no tripulados para acabar con los sistemas radar y luego lanzar los bombarderos. En uno de los ataques se olvidaron de eliminar algún radar y los Sirios(más bien los iraníes) les derribaron un avión, y cuando este ya estaba en espacio aéreo Israelí (www.europapress.es/internacional/noticia-israel-confirma-caza-16-fue-d)

    Si un sistema radar 'actual' te fija estás acabado, lleves el avión que lleves, sólo te queda o destruir los radares rápidamente antes de que lance los misiles, o escapar, de ahí que sea tan importantelas capacidades 'stealth', ya que te permitiría acercarte lo suficiente para lanzar los misiles antes de ser detectado, pero no puedes crear una generación de cazas en torno a esa característica ya que es cuestión de tiempo que algún 'crack' de los radares(posiblemente chino o ruso) desarrolle alguna tecnología radar capaz de detectarlos a una distancia suficiente para interceptarlos y hacerlos obsoletos, con lo que te quedaría un caza con las mismas características que los más desarrollados que la generación anterior, pero con una cubierta antiradar carísima de fabricar y mantener, y que reduce la vida útil del avión.

"Con 10 suicidios al día, a lo mejor los políticos necesitan que nos desnudemos con una horca" [129]

  1. #2 No, no y no... Hay muchos factores, INFINIDAD de factores, que pueden llevar a una persona al suicidio. No es sólo la soledad o la sensación de abandono. Siempre digo lo mismo... Si cada persona que pasa por algo malo se quitase la vida no quedaba aquí ni el apuntador. La cuestión es cual es la consecuencia de todos esos factores.

    Yo prefiero un razonamiento bastante fino de Frankl: el sufrimiento sin significado que lleva a la desesperanza. Una persona que sufre sin tener ningún motivo puede desesperarse. Y cuando una persona se desespera busca cualquier salida para dejar de sufrir y ahí es cuando aparece la sombra del suicidio.

    Por ejemplo:

    Una persona que tiene 8 caries y que lleva meses sufriendo un dolor inhumano que le impide dormir, comer, hablar, beber, etc. Si esa persona no comprende cual es el motivo de su dolor ni sabe si ese dolor puede acabar algún día ni sabe cómo acabar con dicho dolor... Esa persona puede estar viviendo un infierno en vida. Sufrir ese dolor sin saber el porqué, sin saber el motivo, sin saber cómo solucionarlo, etc... Esa persona podría ser un potencial suicida. ¿Quién podría vivir con un dolor de 8 muelas sin analgésicos y sin nada un día tras otro durante meses y años?

    En cambio esa misma persona que está sufriendo ese dolor si es consciente que yendo al dentista en un par de días se le soluciona el problema a cambio de una cierta cantidad de dinero pues buscará esa cantidad de dinero para poner fin al dolor sin ninguna consecuencia.

    Claro, tú y todo el mundo pensará que qué tontería... Todo el mundo sabe lo que es un dolor de muelas y todo el mundo sabe que tiene que ir al dentista, ¿verdad?

    El problema es que cuando el dolor no es físico (aunque también puede provocarlo...) sino psicológico o mental cuesta mucho más que una persona sea consciente del porqué, del para qué, del cómo, del cuando, etc. Y si no se comprende el dolor y si no se le pone remedio de ninguna forma y la persona se autoconvence de que no hay…   » ver todo el comentario

Julio Anguita: La crisis climática y las nuevas pandemias pondrán en marcha un nuevo fascismo para gestionar la escasez [150]

  1. #100 A ver...
    Proscripción de toda lucha sindical.
    Establecimiento de un sólo sindicato nacional, vertical ¿?, con labores propagandísticas.
    Sustitución del concepto de lucha de clase al de unión de nación o raza.
    Justificación del orden social establecido, mantenimiento de aristocracia.
    Moral conservadora (anti-liberalismo).
    Papel de la mujer: Le donne a casa, kinder küchen kirche.
    Apoyo de la clase empresarial (Hertzenfront, Ansaldo, etc).
    Acción directa, pistolerismo, antisindicalismo.
    Exaltación de los mitos fundacionales de la identidad nacional y sus símbolos.
    Retórica anti-capitalista, realidad capitalista.
    Gasto público no soportado impositivamente (deudas estratosféricas).
    Plan de pago de deuda mediante recursos bélicos (Libia, Eritrea, Lebensraum).
    Un gusto homoerótico por los hombres en uniforme.

    En fin, nada que ver ¿verdad?

    Y ya si pretendes argumentar que el nazismo es socialista por tener la palabra socialismo, o que el fascismo es socialista porque Mussolini lo era...

    CC: #88

Antonio Escohotado: “La sociedad más monstruosa de todos los tiempos fue la azteca» [188]

  1. Es que si no se tienen referencias nos confundimos. Por ejemplo, sin referencias. ¿El régimen de Gaddafi estaba mal? Pues si, estaba mal. Con referencias reales, no imaginaria ¿El régimen de Gaddafi está mal comparado con lo que tienen ahora? Pues no. Era una delicia comparado con lo que hay ahora.

    ¿Lo de los castellanos estaba mal? Bueno, pues lo normal de la época. La vida era dura y no valía nada. ¿Estaban mejor los mexicas y los pueblos mesoamericanos después de la llegada de los castellanos? Pues estaban infinitamente mejor. Su vida pasó a ser una delicia comparado con lo que tenían antes.

    Si perdemos la referencia histórica, el sentido de avance o retroceso, pues entonces terminamos convirtiéndonos en papanatas. Los mexicanos deberían agradecerles muchas cosas a la colonia. Su liberación de los mexicas, la tecnología que llevaron, los metales, la rueda... que si que tenían su punto los mexicas, pero sus armas, por ejemplo, eran de madera y piedra cortante porque no dominaban apenas el metal. Eran bastante atrasadetes tecnológicamente. Eso si, lo tenían todo pulido y bonito.

Confirmado primer caso coronavirus en Catalunya [205]

  1. #5 Le, falta, aire, pero, sólo, es, una, gripe.

Buenafuente: "Los políticos nos están empujando a trincheras en las que no queremos estar" [365]

  1. #80 Lo de las firmas es legitimo, es un cauce legal para manifestar su disconformidad. El PP lucho mucho contra ese estatuto y al final, lamentablemente, lo termino tumbando. Puede no gustar, pero lo de las firmas no es odio contra nada, es una opción politica quizás mas centralista, o como queiras verlo pero dentro de la legalidad y los cauces democraticos.

    Lo del boicot es lamentable y condenable ... pero no fue alentado por los politicos ... ha habido boicots por ambas partes, y en todos los casos es una estupidez.

    Lo del "a por ellos" es una anecdota que se esta explotando sin sentido. Que cuatro chimpancés ultras jaleen a los CFSE es prueba de que existe en España (como no!) un sector de la sociedad tremendamente reaccionario (es una obviedad) ... sin embargo (y de nuevo) esto no lo hicieron politicos, no hay figuras publicas diciendo "a por ellos" en sus intervenciones publicas. Esto sería una vergüenza en el resto de España y lo sorprendente es que los Catalanes permitan intervenciones vergonzosas de sus politicos sin mayor problema.

    Por otra parte estos "a por ellos", en muchos casos, venían de localidades en Andalucía ... recuerda que desde Cataluña se ha venido soltando muchas perlas vejatorias y humillantes contra los Andaluces en los ultimos años ... y es logico que esto provoque un rechazo social y un deseo de revancha (muy negativo) ... pero, de nuevo, no son los politicos del resto de España los responsables de esto.

Una avioneta de la Academia General del Aire se estrella en el Mar Menor [53]

  1. #16 Yo no quiero pensar mal, pero me resulta muy curioso que haya ahora dos accidentes en aviones de instrucción JUSTO cuando se está haciendo un concurso para sustituir parte de ellos y se está además en conversaciones con Corea del Sur para intercambiar transportes A400M por entrenadores suyos....

Los siete datos que sitúan a España entre los 'patitos feos' europeos en educación [71]

  1. "-M: las mujeres en la universidad
    ...que suponen el 55,9% de los graduados en educación superior, un porcentaje esperanzador pero que todavía nos deja lejos de la media europea, que se sitúa en el 57,7%, .."

    Ojo al dato, las mujeres son el 50,97% de la población total... y este junta-letras considera que seguir aumentando, en favor de las mujeres por supuesto, la diferencia entre sexos es "esperanzador". Joder he tenido que leerlo dos veces.

Nueva York debate si debe retirar una estatua de Colón por ser un posible "símbolo de odio" [216]

  1. suficientemente se han vengado ya con lo del reggeton

Dos amigas británicas vuelan hasta Málaga para verse porque es más barato que ir en tren en Inglaterra[ENG] [312]

  1. #6 ¿Que la globalización les ha llevado a la ruina? Menuda gilipollez que has debido escuchar al típico cuñao rojelio o facha (ahora lso fachas también son antiglobalización) sin puta idea de nada. No te agarres a esas falacias, que tienen de cierto lo que yo de guardiacivil.

    Reino Unido era un país POBRE, de gente pobre, de empresas pobres y de economía pobre, antes de meterse de lleno en el mercado común europeo y en la globalización. Ahora exportan a cascoporro a todos los países de Europa, su poder adquisitivo ha aumentado y pueden importar todo lo que necesitan, subieron los salarios y subió el valor de la libra. ¿Paro en Reino Unido? ¿Dificultades para encontrar empleo "por culpa de la globalización"? Te voy a decir una cosa: aquí el que no trabaja es porque no le sale de los putos huevos, así de claro. Aquí trabajo hay y los salarios te dan para vivir, no son "minijobs" alemanes ni mierdas de esas.

    Lo que sí hay aquí es mucho vago, mucho mangarrián de pueblo, mucho gordo de mierda apesebrado que con 30 años tiene el cuerpo de uno de 50 de no haber hecho nada en su puta vida más que beber y comer como un cerdo y estar todo el día tumbado a verlas venir. Los principales receptores de benefits del Estado son los putos ingleses pero en un porcentaje aplastante. Chonis de 16 años que se quedan preñadas para que el Estado les regale un piso y una paga para poder irse a fumar porros con el novio y luego de vacaciones a Magaluf.

    Hay generaciones enteras de británicos que son inútiles integrales, con unos porcentajes de gente con la secundaria terminada que dan miedo, y no digamos ya de universitarios. Gente que no ha hecho otra cosa en toda la vida más que hacer el holgazán, jugar a videojuegos y chatear en internet, beber, estar de fiesta continuamente y ponerse hasta el culo de drogas. Cientos de miles de ingleses que no están acostumbrados a trabajar y que si los metieras en cualquier curro de España de almacenero o de operario de fábrica los echarían en menos de una semana por vagos. ¿Te crees tú que si mañana echas a TODOS los extranjeros de este país esta mierda seguiría funcionando? Por dios, pero si en la inmensa mayoría de empresas y centros de investgación punteros prácticamente todos somos europeos, indios, australianos o americanos.

    Los buenos ingleses (que por supuesto los hay y NO tienen nada que ver con los borregos y mamarrachos del Brexit) están que echan chispas por el culo de ver en lo que se ha convertido su país: una isla de gordos inútiles borrachos que se pasan la vida yendo del sofá de casa a la oficina municipal a pedir paguitas, pisitos y ayuditas pagados por todos los que trabajan, y de ahí al pub a beber como un cerdo el resto del día y que luego encima tienen los santos cojones de echarle la culpa a "los inmigrantes": "es que los gitanos rumanos", "es que los polacos", "es que por culpa de la globalización", "es que la Unión Europea"...

Los directivos de las empresas de automoción todavía piensan que el coche a hidrógeno se impondrá a los eléctricos [366]

  1. #11 Perdona pero sólo has dicho algo de verdad, y el resto son cuñadismo fruto de tu desconocimiento. Y la gente te aplaude.

    Sobre la contaminación, supongo que lo habrás escuchado. Aquí un estudio que indica que en un solo año el coche eléctrico amortiza las mayores emisiones de su fabricación. Un año.

    www.ucsusa.org/clean-vehicles/electric-vehicles/life-cycle-ev-emission

    Sobre los absurdos tiempos de recarga, para unos vehículos que están el 95% del tiempo parados, no creo que 10, 20 o 50 kW sean absurdos. Menos los ya más de 100 kW que logran algunas marcas, o los 350 kW que están en proceso de homologación. Pero como te digo, con 7 kW ya recargas un coche al completo en 4 horas desde 0 a 100%.

    Lo del rendimiento de la batería, otro cuñadismo soltado por qué lo has escuchado en algún bar. Con 200.000 kms un coche medio tiene un desgaste del 10 o el 15%, pero sigue funcionando perfectamente.

    Te olvidas mencionar, claro, no se comenta en los bares, que la pila de combustible también tiene una vida útil limitada, al igual que los depósitos de hidrógeno.

    También te olvidas indicar el coste de repostaje de los coches a hidrógeno, similar al coche diésel. Sin duda, todo un avance. Por su parte el coche eléctrico se puede recargar por menos de 1 euros a los 100 kms, o en mi caso gracias a mi instalación solar, por 0 euros a los 100 kms.

    Y no, no es el futuro el coche eléctrico, es el presente.

La recuperación del empleo: España recupera la figura del «semiesclavo [83]

  1. No sé en qué mundo con 4 millones de parados se puede crear empleo de calidad.

    Es como si hubiese 4 millones de sobreproducción de naranjas y los productores quisieran venderlas todas a precios altos.

    Hasta que la oferta de mano de obra no case con la demanda no vamos a poder ver mejoras sustanciales de la calidad del empleo.

La Inteligencia turca da por fracasado el golpe de Estado [171]

  1. Lo que ha ocurrido es que los militares han demostrado escrúpulos a la hora de atacar a una multitud de civiles y han preferido retirarse antes de masacrar.

    Todo lo contrario de Erdogan que no ha dudado en mandar a sus fieles a la calle contra militares armados por salvarse el culo.

    Turquia puede elegir parar la deriva islámica que lleva, pero no quiere.

Bescansa revela que el 51% de sus encuestados no les votaron por Venezuela [481]

  1. Dejo una lista de razones por las que, a mi modesto entender, Podemos ha perdido apoyos:

    1. Iglesias habla de emergencia social y reclama un montón de ministerios pero no el de Sanidad.

    2. Iglesias se pone a hablar de los amoríos de Andrea Levy en pleno debate de investidura.

    3. Bescansa, que tiene una nani a su disposición, lleva su bebé al Congreso.

    4. Iglesias, que hace dos años se declaraba comunista convencido, declara que lo del comunismo eran pecadillos de juventud.

    5. La memoria económica de Podemos, que la verdad casi nadie se ha leído, es un chiste:

    5.1 Propone aumentar el gasto en 134.000 millones de euros.
    5.2 Presupone un aumento del PIB del 30%.
    5.3 Propone aumentar el Impuesto sobre el Patrimonio, IRPF, Sucesiones y Donaciones, Impuestos Especiales y crear un Impuesto de solidaridad.

    lasonrisadeunpais.es/wp-content/uploads/2015/11/programa_economica.pdf

El gobierno británico rechazará un segundo referendum sobre el Brexit [127]

  1. #23 No, mi lado no. El cambio de rumbo.

    El cambio de rumbo tiene consecuencias que afectan mucho más y más gravemente a todas las personas que el mantenimiento del mismo. Por tanto, esos efectos deberán ser ponderados y contar con un consenso amplío de la sociedad.

    Hoy por hopy UK está en situación de salida, pues que los que quieran revertirlo se mojen.

Muere la diputada británica Jo Cox tras ser tiroteada esta mañana (EN) [210]

  1. Esto es una maniobra clara fabricada por el MI5/6

    Historia:
    1º Hay multitud de voces discordantes con seguir permaneciendo en Europa, principalmente por el tema de la inmigración y el libre transito y mucha gente preguntándose si es el realmente lo que quiere el pueblo y por que fuerzan al pueblo a seguir en Europa
    2º Para calmar todo se decide por el referéndum, claramente el gobierno actual estaba seguro que no ganaría el salir de Europa si no, no habría referéndum... todo el mundo sabe que no se pregunta nada que no se sepa la respuesta, y en política se suma "se sepa la respuesta y estés de acuerdo con ella".
    3º Se tuerce todo y cada vez las encuestas dan la votación más justa para más recientemente dar como ganador el salir de Europa
    4º El gobierno se pone nervioso, la "decisión del pueblo" no va a ser la decisión que ellos querían, hay que cambiar como sea el resultado y que "el pueblo decida" correctamente
    5º Se encarga el asesinato de una pro-inmigración para incentivar a los votantes a favor de Europa y el libre transito a las urnas. Se busca al sujeto adecuado, con la ideología adecuada y se le pone un arma en las manos y un objetivo anti salida.... profit
    ... hasta aquí hoy...

    Futuro:
    6º Debates en televisión, bar, publicidad a favor de la inmigración y los "intolerantes asesinos anti-inmigrantes",
    7º Gana quedarse en Europa, "el pueblo ha decidido".

    :tinfoil:

Venus o Marte, ¿qué planeta deberíamos colonizar? [235]

  1. #4 La Tierra está muy lejos de no ser habitable. Pero lejísimos.

    Lee este artículo de La Pizarra de Yuri que está muy bien:

    www.lapizarradeyuri.com/2014/02/15/el-apocalipsis-improbable/

    Por cierto, quizá haya especies que desparezcan, pero aquí existirá vida hasta el último día que se apague el Sol. Te dejo esta cita de Bill Bryson:

    “Si gozas de buena salud y eres medianamente diligente respecto a la higiene, tendrás un rebaño de unos 1.000 billones de bacterias pastando en las llanuras de tu carne, unas 100.000 por cada centímetro cuadrado de tu piel… Son, en suma, una gran parte de nosotros. Desde el punto de vista de las bacterias, claro, nosotros somos una parte bastante pequeña de ellas… Puede que no sean capaces de construir ciudades y que no tengan una vida social interesante, pero estarán aquí cuando estalle el Sol. Éste es su planeta, y nosotros estamos en él sólo porque ellas nos permiten estar”.

    c/c #11 #32 #26 #80

Echenique: "El comunismo es algo viejo que no funcionó" [471]

  1. El comunismo puro en sí mismo, el de todos iguales: límite por debajo y por arriba, no funciona. Desincentiva el esfuerzo personal y va en contra del instinto humano. Hay comunistas que se empeñan en decir que nunca se ha aplicado correctamente y que nunca ha existido un verdadero comunismo: sin una élite corrupta que lo incumpla. Pero eso no es más que otra muestra de su fracaso, no funciona porque va en contra del humano y cualquiera que tiene la oportunidad lo incumple.

    El liberalismo puro en sí mismo, el de no hay limites, nunca ha existido. No conozco ningún pais donde no existan leyes anti monopolio y ciertos límites a los beneficios. Sería un fracaso estrepitoso porque todo el dinero se concentraría en un único punto. Con una mínima regulación, el liberalismo funciona algo mejor que el comunismo. Porque no es justo pero va a favor del instinto humano.

    La socialdemocrácia es algo intermedio: límite por debajo, pero no por arriba. Es el sistema que mejor funciona experimentalmente. Y va a tender a imponerse en un futuro, no por buena voluntad, sino porque con la automatización del trabajo cada vez es más fácil garantizar un mínimo vital para todos y más dificil garantizar el trabajo para todos que es la base del liberalismo. Pero a diferencia con el comunismo, eliminar los límites superiores es importante para incentivar el esfuerzo y el crecimiento humano, pero sobretodo para no ir en contra del instinto egoista humano.

Expertos piden a España un impuesto al azúcar pese a las presiones de la industria [281]

  1. #156 Sí, si entiendo tu punto de vista, y hasta cierto punto lo comparto, pero con límites. Llega un momento que el sistema está tan cuadriculado que me siento ahogado, me siento que no puedo respirar con tanta normativa, tanto condicionante y tanto impuesto, hasta por el Sol.

    De hecho, el no tener opción a vivir en el bosque (que no lo haría realmente) también me fustra. Es decir, yo no puedo comprar un terreno perdido en el bosque, construirme una casa y vivir ahí aislado de mis cultivos/animales aunque quisiera. No podría librarme de permisos, de ibis, etc aunque no quisiera formar parte de la sociedad. Es decir, a día de hoy sólo tienes la posibilidad de integrarte "en la comuna", mendigar por las calles o pegarte un tiro.
« anterior123458

menéame