edición general
lolindir

lolindir

En menéame desde enero de 2008

8,11 Karma
9.527 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Punto de no retorno: los efectos del cambio climático ya están aquí [eng] [95]

  1. #90 No es una crítica. Es una corrección a un error que me molesta bastante y encuentro mucho en Menéame.

    En general estoy de acuerdo contigo ;)
  1. #78 HA descendido...

Vulcan, el nuevo cohete de Estados Unidos [34]

  1. #21 Hazte un favor y en las noticias del blog de Daniel Marín lee los comentarios del blog.
  1. #21 Con todos mis respetos, entrar a un enlazador de noticias a leer los comentarios para aprender de ciencia no sería lo más adecuado... Hay otros foros (en el más amplio sentido de la palabra) donde saciar tu sed de conocimiento científico. Todo y que en meneame tenemos un comité de sabios para casi cualquier tema! :roll: :roll: :shit: :shit: xD xD

El Tribunal Constitucional suspende la declaración soberanista del Parlamento catalán [332]

  1. #326 exacto!!! esa es la ley del embudo, los catalanes no reconocen que una parte de cataluña se pueda separar de ellos; anexionarse a españa, o seguir perteneciendo a españa, porque para ellos, cataluña es unica e indivisible!!! lo mismo que se quejan de españa!!! si el argumento segun ellos es que conque gane el Si en toda cataluña ya vale; por que ese argumento no vale para toda españa??? si sale el si en toda españa vale para todas las regiones de españa????? Es un sinsentido...por eso en la historia mundial no existe precedente de secesion unilateral, salvo un caso muy particular con guerra conflicto religioso, etnico y social.
    No existe el derecho de que una parte de un territorio se pueda secesionar; los derechos son de las personas, no de los territorios; y ni una sola democracia mundial reconoce que una parte se le pueda secesionar unilateralmente; es una pantomima......
    Si aparte creen que pueden subsistir fuera de la UE y con una deuda de 200mil millones (seria casi la mayor del mundo por habitante), pues entonces apaga y vamonos...o si creen que algun pais diferente de venezuela, o corea del norte les va a reconocer, pues entonces no entiendo como alguien puede pensar en una secesion encima en estos momentos, es que es directamente de idiotas.
  1. #318 Lo que cataluña ignoro por supuesto, los Araneses tendrían que aprobechar su oportunidad para declarase unilateralmetne independientes de nuevo.

    Pos vale, ¿y? . Que les vaya bien que yo seguiré esquiando en Baqueira sin problema. Tengo la misma actitud que si fuera sevillano y me cuentan que Catalunya se independiza. Indiferencia se llama.

    Intuyo que no tienes ni puta idea de lo que pasa en Val d Aran, ¿sabes quien tiene recurrida en el TC la inmersión escolar en aranés? pues el PSOE, ¿curioso, no?

    Si creen que para su lengua es mejor la independencia pues que lo hagan pero tienen claro que es el españolismo quien quiere erradicar allí también la lengua propia.

    Y mira, te contaré un detalle: cuando un President de la Generalitat se dirije a los araneses lo hace en aranés, ¿te suena algún presidente español capaz de hablar algo diferente de su mamá?, ¿qué ha hecho España por el aranés? nada, si os acabáis de enterar de su existencia!

    Sobre el resto paso para no repetirnos.
  1. #318 se que no se va a utilizar por todo lo que has dicho. Y como bien dices deberia reformarse la Constitucion (no se si son posibles las enmiendas como en los EEUU) pero los dos problemas que hay son que al gobierno espanyol le va bien tener la pistola encima de la mesa, aunque los dos sepamos que esta vacia, y segundo hay todo el sector que huele a rancio que no le importaria incluso una guerra civil sin importar las consecuencias por la unidad de Espanya. Son muy pocos, es verdad, pero algunos tienen cargos muy importantes todavia.
    Cuando se trata de fastidiar a toda Espanya si que fueron rapidos para cambiar la Constitucion por desgracia :-/
  1. #304 Nadie va a utilizar las FFAA eso lo primero, nadie en el gobierno ni se lo plantea por no decir que pocos españoles lo apoyarían y la comunidad internacional lo condenaria de inmediato.
    Eso espero, pero podrian retirar entonces el articulo de la Constitucion, mantenerlo puede parecer intimidatorio. Es como si estoy negociando y pongo una pistola encima de la mesa, pero tranquilo que no la voy a utilizar solo la pongo para que la veas.
    Entiendo que el gobierno espanyol esta en una posicion dominante y no quiere hablar del tema pero cada negativa es estirar aun mas la cuerda. Y llegara un momento que se rompera.
  1. #304 Por no hablar de que al Valle de Aran pedirá la independencia el mismo día que lo haga cataluña.

    ¿Cómo lo sabes?

    Y garantizamos vuestra cultura e instituciones

    No es wertdad.

    . Aunque tuvierais una mayoria en Cataluña habria varios municipios, pueblos, barrios donde la permanencia a España ganaría ¿por que vas a imponer tu ideología a esa gente?

    ¿Cómo con la Constitución? </ironía>

    No voté a Rajoy y es mi presidente. Funciona así.

    Cuando vayamos a votar por la independencia de Catalunya votaremos eso. La pregunta no será si quieres que tu pueblo/barrio/calle/edificio sea español. Es un poco absurdo pensar que los de L'Hospitalet quieren una aduana con El Prat.

    eso es imposible, no puedes contentar a gente de derechas y de izquierda a la vez ricos o pobres, catalanes, castellanos o andaluces.

    ¿A no? entonces parece que alguien se tiene que joder y nos ha tocado a los catalanes. Pues no, ¿a eso le llamas democracia?
  1. #300 Con lo de la integridad territorial no se que quieres decir. La integridad territorial esta reconocido en casi todos los textos internacionales asi como las constituciones de otros paises, España es un país más.

    Yo te explico: hay un artículo donde se pone a las FFAA como garante de la unidad territorial. Pues eso que te parece normal no lo es. En los países normales el garante es la voluntad de los ciudadanos.

    Y lo de que la constitucion va bien a los fachas, pues vale que otro texto propones tu que haya tenido una aceptación similar o mayor a la que tuvo la cosntitucion,

    La alternativa eran las leyes del franquismo. Entre el franquismo o esta constitución me quedo con esto. Per una Constitución que sirve para aplastar a Catalunya Estatut sólo sirve para animar los sentimientos de los fachas. El problema que tienen es que esta vez la violencia no es una opción por muy legal (y peculiar) que sea.

    Que a ti te vaya bien no implica que a mi me vaya bien. Como no se puede cambiar tu te quedas el papelito y los catalanes nos largamos a nuestro estado con la constitución que hagamos entre todos. Y todos contentos!
    -
  1. #290 Tio, ganas. My rabia trollera-catalana te ha dado mal karma y me siento culpable, te pido un Borbon (Lo siento mucho y no volvera a ocurrir).
    No me conozco mucho meneame pero me parece q no se pueden quitar los votos, te vuelvo a pedir otro Borbon.
    El que empezo toda mi ira bestial fue el comentario #34, no entiendo pq te han cosido a negativos, ni maniobra de la mafia, oiga!


    #279 Sigue flipando con peyote. Si estudiaras opos, te comerias la constitucion como lo ize yo. Y te aseguro que faltan pocas para que crea que este govierno, el anterior y el TC han echo un buckake a escala mundial a la constituion.
    Los que la cumplimos mas somos los Catalanes, al dedillo y mirandola directamente a la cara. Y aun asi, somos anticonstitucionaleS, HASTA EL DIALOGO QUE PROPONEMOS!
  1. #279 El papelito no evitó que existiera ETA o los GAL o que se torturara en las comisarias. Peroo si sirvió para que los profesionales de la violencia estuvieran tranquilos...claro! la escribieron ellos!! Hasta tuvieron la desfachatez de ponerse como garantes de la unidad territorial (caso único en.el mundo civilizado). Si por ellos fuera volverian a arrasar Catalunya una vez mas.

    Esta constitución va bien a los fachas pero a los demócratas nos provoca diarrea.
  1. #279 leete constitución y mira cuantas leyes se pasarón por el forro este último año. Año record.

¿Por qué no hay un partido liberal en España? [14]

  1. #13 Ya lo llevo haciendo por aquí meses o años. Podríamos empezar sobre las gilipolladas del "estado reducido" y explicar como se coordina sanidad, infraestructuras, agricultura, pesca, justicia etc etc etc....


    Sin olvidar que no todo el mundo parte ni con los mismos recursos, que tampoco son homegeneos...

    También podríamos hablar sobre la necesidad que tienen los liberales de ampararse por narices, porque no les queda otra, en el estado ( y así lo hacen todos los que se denominan como tales en el estado para mantener sus teorías) pregúntale a aguirre por ejemplo, y lo hipócritas que son tales que siempre acaban tomando mediadas protecionistas a su antojo y conveniencia...

    Y hablo muy someramente, porque necesitaría un libro, pero con eso ya te puedes ir haciendo un poco a la idea, que ahora no tengo ganas...

Ganar la lucha contra la pobreza [10]

  1. #5 Lo que quiere decir el 3º comentario es que la mejora de estos indicadores no se debe a la economía de mercado,sino lo contrario: economía dirigida de estado (al menos en Sudamérica). Supongo qur cita el caso sudamericano porque es el más emblemático decenas de millones de personas han salido de la pobreza.

    Para que tu mensaje llegue y se abra un debate creo que no es bueno que empieces descalificando a la persona. Esta se cerrará en banda al sentirse ofendida y con razón. Carl Sagan hablaba de esto.

    Por otro lado el artículo es muy matizable o discutible.
  1. #3 go to #4
  1. #1 Jajajaja. ¡Qué coñero! ¡Yo es que me parto!:

    Nuevo plan contra la pobreza “Brasil sin Miseria”
    www.issa.int/esl/Observatory/Country-Profiles/Regions/Americas/Brazil/

    Ecuador y Brasil coordinarán políticas contra la pobreza:
    noticias.terra.es/mundo/latinoamerica/ecuador-y-brasil-coordinaran-pol

    Brasil avanza en la lucha contra la pobreza y el hambre:
    infosurhoy.com/cocoon/saii/xhtml/es/features/saii/features/main/2010/1

    El secreto de Venezuela en su lucha contra la pobreza:
    www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/01/111229_venezuela_pobreza_desarrol

Cayo Lara: Cataluña no puede decidir su futuro "unilateralmente" [523]

  1. #372 #365 Añado: lo que sí que creo es que ese "cambio" del que hablamos es de una naturaleza especial y distinta a las reformas para las que se pensó ese 168, sea o no aplicable a la cosa.
  1. #365 Sigues sin entender lo que trato de decir. A ver si ahora...

    Para cambiar en lo que se fundamenta la constitución habría que cambiar toda la constitución por la vía del articulo 168 (...)

    Por la vía del artículo 168 que forma parte de esa "toda la constitución" que estaríamos cambiando. Tengo mis dudas de que eso pueda hacerse de una manera estrictamente legal, en el sentido de que una minoría aún siendo inferior a la necesaria para bloquearlo según el propio 168 no tuviera la posibilidad de recurrirlo con éxito. Pero es lo que suele pasar con los cambios de régimen. Probablemente para aprobar la propia Constitución también se forzara la legalidad franquista.
  1. #350 Bueno con esos principios cívicos tipo libertad, igualdad, fraternidad, no creo que existiera ningún tipo de problema, más que nada por que en el articulo 1 de la constitución española ya propugna los valores de libertad, justicia, igualdad y pluralismo político.

    Los propugna pero lo que es fundamentarse, que es por lo que preguntabas, se fundamenta en la indisoluble unidad de España.

    una vez propuesto ya veremos si toca un punto fundamental de la constitución habrá que cambiar totalmente la constitución o sino con una reforma vale.

    :palm:

    Desde el momento en que para poder hacer un referéndum de autodeterminación (incluso si es en el ámbito de toda España) hay que modificar un artículo que empieza por "La Constitución se fundamenta en" es obvio que hay que tocar un punto fundamental si se quiere hacer ese referéndum; independientemente de cualquier otra característica que tuviera esa hipotética nueva constitución ¿Sí?
« anterior123456

menéame