#19 y no puede ser pq hacen muchísimas más pruebas y lo que observas ahí es algo similar a la mortalidad real? Dudo que escondan muertos, mas bien al revés, no esconden enfermos.
Esto en urgencias de Sant Pablo, Barcelona, es una imagen normal. La diferencia es que ahora todos estan con respirador. Mi padre estuvo una hora con un trombo casi completo en la vena cava en un pasillo gritando y perdiendo el conocimiento hasta que lo pasaron a quirófano de urgencias, mientras otras 4 camillas miraban con cara de alucinados. Todo en el pasillo, porque no habia sitio. No quiero imaginar la retroexcavadora moviendo cadáveres por los pasillos en estos momentos.
#1 antes acabamos de pasarlo antes de pasarlo de nuevo, porque no se genera inmunidad. Primer comentario, pura desinformación y recomendación estupida que nos puede llevar al colapso sanitario. Hoy en Italia han comenzado a hacer triage en la UCI, es decir, mucha gente se lleva al pasillo a desconectar y morir. Bien.
#70 lo de buscalaverdad solo es en el nick, porque en el resto....
Mira, tienes 3.000 muertos ya, con solo una base de 100.000 contagiados. La mayor parte de los infectados están en una población joven, donde los mayores de 60 años seran un 12% o así, quizás un poco más, pero lejos de la población envejecida de occidente, por lo que la mortalidad aquí será mayor.
Obviamente la mortalidad no se cambia, se suma. Ahora tendrás otro riesgo más para morir.
Los coronavirus parece que no generan inmunidad, y los hechos avalan esta sospecha. Si la epidemia se instala, se ha visto que en bebés en gestación tiene impacto, y si una mujer embarazada entra en UCI, seguramente el bebé sufrirá o morirá. Genial. Seguro que es muy fácil no pillarlo en 9 meses.
Finalmente tienes que es un virus desconocido, por lo q vete a saber que efectos tendrá a la larga.
Si, buscalaverdad en tu nick, porque parece que ahí fuera no te interesa.
#61 Supongo que es normal, y dudo que sea por motivos "de manos negras influyentes".
Simplemente: cuando la enfermedad estaba en China, se miraba con respeto y se veía que era un mal bicho. Normal, es un SARS, es una cosa seria.
Pero cuando está aquí, y puede implicar parar el flujo de dinero ya que parar una epidemia tiene un alto impacto económico, la gente se divide: están los que ven peligrar su tinglado (hotel, bar, etc) y los que no quieren exponerse a un 4% de mortalidad, ni tampoco a una neumonía (yo pasé una y fue terrible, mi hermano en cambio no la pasó).
Por eso vemos a "superoptimistas" que quieren salvar el chiringuito y seguir teniendo dinerete, sin poner en riesgo su nivel de vida. Es decir, prefieren no mojarse mucho en parar esto, ya que sus inversiones se pueden ir a pique. Total, bien mirado es una gripe. Luego tenemos a los otros, que normalmente tendrían que ser los trabajadores por cuenta ajena o en nómina, que en teoría tendrían que preocuparse por su salud y que le den a la empresa. Digo teóricamente porque ahora existen "obreros libertarios" y con está visto que todo es posible -- y no lo digo con ánimos de ofender: simplemente explica más porque hay estas dos corrientes de noticias "happyflower" y "apocalipsis".
Llegados a este punto, creo que es fácil ver que las noticias que se exponen a votar son simplemente la expresión de dos miedos. Los inversores de que es una gripe, los que se preocupan por la salud, que es el diablo. Y ya está.
#30 Es cierto, el sistema sanitario Español está (al igual que lo está el chino, koreano, mauritano, ruso, italiano o congoleño) dimensionado para el número de pacientes que habitualmente puede esperar (y en algunos casos, que pueden pagar). Añadir una enfermedad altamente contagiosa con un 20% de hospitalización (del cual 5% es UCI) al flujo normal de pacientes, puede ser desastroso. Y eso es el principal problema de este virus.
Respecto a vivir con un 4% de mortalidad más sobre nuestras cabezas, de eso nadie se preocupa, porque es como una gripe (parece ser que nadie se plantea que se podrán sumar).
#2 virgen santa los pedazo de ineptos que trabajan ahí que dejan un elastic search cara a internet y sin contraseña. En estos casos multas millonarias me sabe a poco, debería barajarse prisión para el CIO o el CEO y la cosa cambiaría. Es de traca.
IMHO los mejores actuando están siendo China y Singapur, muy distintos ambos, pero están haciendo un trabajo excelente. China por lo contundente (bajando las cifras con éxito), y Singapur con una transparencia que consigue que la gente coopere y tenga confianza en las instituciones (eran el segundo mayor foco, y ahora ya van por el 6º lugar, un ejemplo). Espero que el resto esté a la altura, pero de momento sólo generan desconfianza, falsa sensación de seguridad y sólo se preocupan de que la CEOE esté contenta.
#46 Por desgracia lo que explica parece que se está confirmando. El problema principal a la hora de hacer una vacuna de coronavirus es que la vacuna genera un problema autoinmune; de hecho con el SARS se intentaron hacer vacunas y se descubrió que una vez administradas, ante una segunda exposición al virus los sujetos morían en tiempo record por una tormenta de citoquinas. Este virus, se llama SARS-Cov-2, y no por casualidad. Presenta el mismo problema, y la síntesis de la vacuna no es sencilla, y por el mecanismo de anticuerpos clásico es casi mejor no usarla que usarla. Encontrarás numerosos papers explicando esto en el SARS y ya hay papers para el SARS-2.
Respecto a volver a cogerlo, la mutación y etc, no es así. Tradicionalmente, con virus normales, sí. Con este no, y hay casos en China de rehospitalización por dar positivo al virus de nuevo, y pinta que cada vez más. Parece ser que no es tan sencillo.
Respecto a lo que comenta de la segunda vez, parece que es cierto, aunque no se sabe en qué porcentaje y poco. Pero eso explicaría las turbo-muertes relacionadas con el covid19, que tampoco nadie explica nada. Hay casos que es empezar a sacar síntomas, UCI y en poco tiempo muertos, como el doctor Chino que hizo publico el COVID.
#40 killabyte 