EDICIóN GENERAL
kaostias

kaostias

En menéame desde enero de 2009

6,42 Karma
15K Ranking
1 Enviadas
0 Publicadas
214 Comentarios
0 Notas

Reactivar la economía española cultivando marihuana [310]

  1. #4 En realidad e modelo actual incentiva esto. Los productos agrícolas en la actualidad sólamente pueden ser cultivados en terreno no edificable. Es decir, fincas rurales. Con la legalización, los cultivos improductivos o no rentables se descartarían para pasar a algo que genere más trabajo al tener más demanda y generar más dinero. Eso previsiblemente reactivaría la españa vaciada, al menos en parte porque, ¿Quién tiene ya una infraestructura de plantaciones? Generalizando, la españa rural
  1. #48 El rollo de eso también es el gasto social que acarrea en sanidad. ¿O acaso habría que negar a quien, por consumo de droga, provoca su estado? ¿Cómo ponemos el límite? Es un follón, la verdad

Los 21 mejores libros de ciencia ficción [127]

  1. #70 A mí me ha faltado una maravilla de la ciencia ficción y el humor. La guía del autoestopista galáctico.
  1. #22 Yo lo terminé no sin esfuerzo. Tras eso fui a ciberíada, de Stanislav Lem y mucho mejor. Tengo dudas sobre el futuro, la verdad. ¿Qué me recomendáis?
  1. #17 Ese libro aparte de por lo evidente (revivir jodidos dinosaurios), es grandioso por las reflexiones sobre la privatización de la ciencia y sobre el avance de la genéticay las legislacions que se forman a su alrededor

El 70% de Castilla y León ya es un ‘desierto demográfico’ sin habitantes [143]

  1. #3 En España un político puede atravesar el país de sobre en sobre sin pensar en el pueblo ni una vez

Trump anuncia que prohibirá a TikTok operar en EE.UU [157]

Asimov y la invención de la psicohistoria [77]

  1. #27 Me lo he releído, diría que hay un único spoiler del tercer libro pero pasa muy desapercibido y mucha gente podría discutir si es un spoiler realmente. Lo peor es que hay un motivo muy lógico por el que podría considerarse no spoiler. Para los curiosos es la frase entre paréntesis que aparece justo después de esta frase: "Y tras mucho estudio, estableció un plan secreto"

Esto es lo que revela un estudio de inteligencia artificial que analizó más de 11.000 relaciones de pareja [121]

  1. #103 Más que una falta de aprecio, lo tomo como una falta de conciencia: Muchas veces una persona no toma conciencia de que lo que está haciendo es dañino para otra persona (otras lo saben y lo ignoran). En mi opinión, muchas veces es esto a lo que los psicólogos llaman "disonancia cognitiva", que puede ser un:

    Me encanta la tauromaquia, pero si alguien le da una patada a un perro lo estrangulo (al pateador, no al perro :troll: ). Cuando en nuestro cerebro tenemos ancladas creencias o valores que se contaponen: "amo a esta mujer" y "las mujeres son inferiores", nuestro cerebro establece una separación involuntaria en la que nos negamos a reconocer que ambas ideas son incompatibles. No puedes ser un enamorado de los animales si te gustan los toros. Igual que estás perjudicando a esa mujer a la que amas con tu machismo. De este modo, la mayoría de los intentos por hacer ver a esa persona que sus ideas son incompatibles se toman como un ataque. Eso va ligado a la protección que hacemos sobre nuestros valores. Si os interesa el tema de las creencias y sabéis inglés, hay un webcomic cortito que se lee en 10-15 minutos y que está nominado para el premio eisner de este año (un galardón internacional muy prestigioso del mundillo).

    theoatmeal.com/comics/believe

Pequeños detalles que explican lo grande que es Monkey Island [88]

  1. #29 Y duelos de espada que terminan siendo duelos de insultos
  1. Hay guybrush, hay meneo

Esto es lo que revela un estudio de inteligencia artificial que analizó más de 11.000 relaciones de pareja [121]

  1. #7 #77 Yo discrepo, no creo que las relaciones terminan cuando hay machismo. Y también creo que los machistas también aprecian y quieren, simplemente se sienten dueños de su pareja como tú podrías sentirte dueño de tu perro y le das en el hocico para educarlo (guardando mucho las distancias, por favor no caigamos en decir que he comparado a la mujer con un perro porque no es así).

    Que un tío sea machista no significa que no pueda sentir amor, o aprecio del mismo modo que un torero puede querer a su caballo y luego masacrar a un toro. Ser machista implica que no tienen respeto por la mujer como alguien completo, es creer que toda la relación e incluso la vida de la mujer gira entorno a ellos y sus necesidades. Ser machista, en unas pocas palabras, es tener la creencia de que la mujer es inferior o actuar o propiciar comportamientos que fomenten la desigualdad o sean directamente dañinos para las mujeres por el hecho de serlo.

    Como en todo, hay grados, está el que no ayuda en casa y está el que maltrata a su mujer. Ambas son reprobables, pero hay una que, evidentemente, es mucho peor y no significa que la pareja se acabe. Yo he tenido una familiar enganchada en una relación en que era bestialmente maltratada, y tuvo que intervenir la familia y un psicólogo para poder romper esa relación y convencerla de que no era el hombre de su vida. Así que desgraciadamente, no. El machismo no termina con las relaciones o habría muchísimo menos machismo. Y sí, el machista puede querer a veces de una manera retorcida porque alguien que no se siente querida no se engancha en una relación de esta manera.

¿Son los videojuegos de hoy más fáciles que los de ayer? [222]

  1. #101 ¿Hablas del Bloodlines? a día de hoy sigue siendo un juegazo. Y, por cierto, el Bloodlines 2 está a la vuelta de la esquina:

    www.youtube.com/watch?v=j6dTGZ11v7U
  1. #78 El modo incondicional de Diablo 2 aún me da escalofríos, cómo mi Bárbaro nivel 98 murió de forma definitiva aplastado por Baal
  1. #65 ¡Y más adelante juegos completos del pasado! Aún tengo el CD que traía los prince of persia originales, el primer ghost recon o el ilustre startopia
  1. #11 También antaño un juego tenía que ser difícil para que fuese económicamente rentable. Si te lo pasabas muy rápido, especialmente uno tipo aventura gráfica, no resultaba para nada económicamente viable porque el mercado era mucho más reducido y el boca a boca hacía estragos. Hoy en día no necesitan hacer eso porque se mueven miles de personas en desarrollo y se venden millones de copias. Además se han inventado nuevas técnicas para alargar artificialmente los títulos y no tener que complicarlo más allá de límites absurdos *ejem, ejem, battletoads, ejem*. Un ejemplo de este tipo de ahorro puede ser reutilización de mecánicas en misiones secundarias, "ve allí y vacía esa base para desbloquear esa parte del mapa" ejemplo: los just cause, los far cry... otra técnica es la reutilización de escenarios, "tienes que volver a pasar por aquí 5 veces porque ese interruptor ahora hace que la puerta vaya a otro sitio", ejemplo: zelda: phantom hourglass.

    El rollo ha cambiado, ahora los juegos considerados "difíciles" son, normalmente, justos (dark souls, bloodborne). Puedes pasártelo con tiempo y habilidad. Antiguamente eran injustos (metal slug, battletoads) porque estaban diseñados con otros motivos (en este caso que echases monedas de 5 duros hasta que tus padres te dieran a mano abierta)
  1. #21 Los Mario de hoy en día están ponderados para varias edades. Pasarte la línea principal lo hace cualquiera, pero conseguir todo no es para niños. Al final el juego principal lo pasas en 15 horas, pero si quieres conseguir algunas cosas extra sudas la gota gorda. No en vano Nintendo mueve montañas de dinero, parte de esa va en "juego para los niños" pero a la vez, ese juego tiene dificultades para los no tan niños y así amortizan el doble un solo juego diversificando el público.

La Avenida Juan Carlos I de Salburua se llama ya ‘Avenida 8 de marzo’ [176]

  1. #143 Eso mismo digo, quizá sea un corrupto del mismo modo que quizá lo sea el rey. Si se demuestra que cualquiera de los dos lo es, que todo el peso de la ley caiga sobre ellos, que se les retiren cargos y honores y se les embargue lo afanado/defraudado/evadido. Si la corrupción cometida tiene mayor escala, a nivel de su partido o de su familia, o incluso si alcanza un nivel institucional, que se ilegalice el partido o se procese a la familia, como si no tuviesen condición de aforados, pues el aforamiento protege a alguien en ejercicio de un poder público y el uso de este poder debería ser invalidado si se utiliza para cometer tropelías.

    En resumen, da igual tu ideología. En una democracia nadie debería estar por encima de la ley y si lo está es que lo estamos haciendo mal.

Un ciberatacante destruye miles de bases de datos MongoDB y Elasticsearch y deja sólo una firma: "miau" [91]

  1. #77 Gracias por la aclaración, siempre viene bien clarificar conceptos
« anterior1

menéame