edición general
hablador_pasivo

hablador_pasivo

En menéame desde agosto de 2020

5,98 Karma
504K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
133 Comentarios
0 Notas

Lagarde pide regular al bitcoin: “Es altamente especulativo y favorece el lavado de dinero” [658]

  1. #657 A ver, por partes que aqui se estan diciendo muchas cosas:
    1. Bitcoin es lenta, igual que todas las criptomonedas. No entiendo como esto hace que bitcoin especificamente este desfasada. No me vayas a decir que Ethereum es mucho mas rapida, porque aunque es verdad que es un poco mas rapida, es una diferencia irrelevante. Aparte de que es mas rapida a costa de tener un poco menos de seguridad, algo que seria facilisimo de cambiar en bitcoin si se quisiera.
    Si hay alguna solucion mejor que Lightning Network, me gustaria escucharla.

    2. Lightning Network no es otra red completamente aparte. Conecta con la blockchain principal al abrir y al cerrar los canales. Aparte hereda otras muchisimas cosas de bitcoin, como el formato de transacciones y scripts, el modelo UTXO, su "economia", etc.

    3. En la analogia de Amazon y Alibaba, sinceramente me da igual que amazon use la red de Alibaba siempre y cuando me den lo que quiero. Montones de empresas usan la infrastructura de Amazon (por ejemplo Spotify) y no por ello molan menos. Me parece una analogia totalmente fallida.

    4. Una analogia mas correcta seria un microprocesador al que se le ha anadido una mejor cache para incrementar el rendimiento. Efectivamente, se ha anadido algo externo, pero no por ello le quita ningun valor al procesador, sino todo lo contrario, le anade valor.
  1. #619 Creo que hay un problema de comprension lectora: el hecho de que te obliguen a usarlo es UNO de los factores que le pueden dar valor. La no confiscabilidad puede ser otro, con el que puedes estar de acuerdo o no, pero hay mas. No voy a perder mas el tiempo en discusiones circulares.
  1. #616 Has vuelto a "si no me obligan a usarlo, es que no tiene valor".
    En fin, no estamos de acuerdo, ya esta.
  1. #609 O sea, que te obliguen a usarlo da valor objetivo pero que no te lo puedan confiscar no.
    Me parece una opinion respetable pero creo que la mayoria de la humanidad no la comparte. Hay gente que le da valor, aunque solo sea para comprar drogas. Eso es lo unico objetivo que yo veo.
  1. #599 Lightning network tiene muchos otros mecanismos de seguridad, aparte de que finalmente todo acaba siendo "settleado" (perdon por el palabro) en la blockchain. Cual es la parte exactamente que te preocupa?

    Si quieres te digo yo la que me preocupa a mi: que para evitar que te hagan trampas con tus canales abiertos tienes que estar online al menos una vez cada 24 horas. Aunque hay gente trabajando en solucionar eso tambien.
  1. #555 Yo no lo veo asi. Hay un problema, esto resuelve el problema.
    Que te parezca mas o menos elegante es irrelevante. Que por cierto, a mi me parece una solucion MUY elegante.
  1. #564 Esto esta ya super trillado por todas partes, pero algunas de esas propiedades son, asi sin pensar mucho:
    - No confiscabilidad.
    - (Pseudo)anonimidad. No pretendamos que porque algunas cosas sean traceables no hay nada de anonimidad.
    - Escasez predecible.
  1. #514 Me estoy perdiendo algo. Bitcoin no tiene el valor "intrinseco" de que alguien te obligue a usarla (yo diria que esto es extrinseco, pero vale) Estamos de acuerdo.
    Pero tiene otras caracteristicas que le otorgan valor.
  1. #503 Pues eso es lo que resuelve lightning network.
    Creo que estamos en un razonamiento circular. La solucion no sirve porque esta limitado, y esta limitado porque tiene un problema sin solucion.
  1. #478 Es que eso de que esta tan limitada no se de donde lo sacas. Esta tan poco limitada, que se puede extender de muchas maneras.

    Las analogias que has puesto, pues son analogias, no tienen por que ser validas. De hecho la analogia del coche se suele usar para explicar como NO desarrolar software.
  1. #491 xD Disfruta de tu sabiduria
  1. #420 Con euros es muy dificil tambien para cantidades grandes. Y si vas al banco a ingresar un maletin lleno de billetes esperate una llamada de hacienda.
    Pero vamos, que esto no es teoria. Hay mucha gente usando bitcoin para negocios turbios (y euros y dolares).
  1. #377 Y tan en serio xD xD xD
  1. #390 No me parece que la intencion del BCE sea la de cuidar de los pobres ciudadanos europeos, y tampoco he entendido yo el mensaje asi. Pero a lo mejor lo he entendido mal. Si lo que quieren es decirle al publico "cuidado que esto puede bajar", pues me parece bien, pero lo podrian decir mas claro.
  1. #407 Cual es la diferencia entre solucion y parche? Si soluciona un problema es una solucion.

    No voy a entrar en cual es la mejor arquitectura para la solucion porque no creo que ninguno de los 2 estemos cualificados, pero que alternativas mejores hay?
  1. #433 Pero la obligacion de usarlo no es la unica cosa que le puede dar valor a una moneda. Esto es una falacia logica pero no me apetece buscar el nombre.
  1. #435 Evidentemente las acciones de una empresa no son lo mismo que una criptomoneda. Una criptomoneda comparte algunas caracteristicas con acciones, otras con el dinero normal, y otras son exclusivas.

    Pero vamos, que aunque alguien "podria" recibir dividendos de Apple, en la practica esto no ocurre, y esto no lo hace ni mas ni menos legitimo.

    Si a ti las criptomonedas te parece inmorales, pues muy bien, no comparto tu moral. El que tiene euros tampoco obtendria nada a cambio si el euro se desploma, pero supongo que el hecho de que un gobierno te obligue a usarlo lo hace "legitimo".

    En fin, tampoco tiene mucho mas sentido esta discusion. A mi especular tampoco me parece ilegitimo.
  1. #349 En euros, sabes que tus ahorros van a ser menores dentro de 5 anos. Mucho o poco, pero menores.
    En bitcoins, hay mas incertidumbre, cierto, pero de momento, a todo el mundo sin dos dedos de frente le han crecido los ahorros.
  1. #344 No tengo ni idea de que me estas intentado decir.
    Que pasa si manana cierran todos los exchanges de bitcoin deciden cerrar? Pues seguramente el valor se desplome.
    Que pasa si el CEO de Apple decide retirar los iPhones del mercado? Pues lo mismo.
    Que pasa si el BCE se dedica a imprimir dinero sin parar? Mas de lo mismo.

    Cual de las 3 es mas improbable? Yo creo que la primera.
  1. #341 Yo no puedo explicar que ha pasado, ni por que el dolar baja o Tesla sube.
    Yo creo que es una combinacion de muchos grandes inversores entrando en bitcoin y FOMO, pero solo puedo especular.
« anterior1

menéame