edición general
giropau

giropau

En menéame desde octubre de 2007

6,10 Karma
21K Ranking
12 Enviadas
0 Publicadas
6.895 Comentarios
0 Notas

Israel ya no oculta la participación del Mossad en los atentados contra el programa nuclear iraní [127]

  1. #107 pues claro que no te vale. Ninguno te valdrá porque si no ya podrás decir que EEUU son unos cabrones por destruir dos ciudades durante la guerra. Los mas curioso es que si las hubieran destruido con armamento convencional no estaríamos teniendo esta discusión.
    Y no, la guerra no estaba ganada. Una guerra no se gana hasta que el enemigo se rinde y Japón no se rinde. El primer intento de Japón de terminar con la guerra fue un acuerdo que decía "tu a tu casa, yo a la mía y aquí no ha pasado nada". Yo tampoco hubiera firmado eso.
  1. #65 EEUU usó armas nucleares para destruir dos ciudades en una guerra donde destruir ciudades estaba a la orden del día. No hizo nada distinto a lo que hicieron el resto. Solo lo hizo mas eficiente. Pero por alguna razón eso les convierte en el diablo reencarnado mientras que a los demás se les dice "son cosas de la guerra".
    En la IIGM quien la hubiera tenido la habría usado.

Varias víctimas en tiroteo en una escuela de Tennessee, EE.UU [ENG] [62]

  1. #30 en EEUU también están prohibidas las armas automáticas y las otras las tienes que tener guardadas bajo llave en tu casa. Es cierto también que algunos estados te permiten llevarla por la calle pero necesitas una licencia especial.
    "Ningún suizo puede comprar armas en ninguna tienda. Tienen las que les son asignadas." si me asignan un AR-15 en vez de comprarlo yo, ¿mata menos?
    ¿Qué evita que un suizo no pueda coger su arma y liarse a tiros por la calle? Al fin y al cabo ese suizo tiene la llave del armario donde la guarda.

A bordo de un taxi volador en China: ya no es ciencia ficción [75]

  1. #72 feliz viaje pues.
  1. #70 si que puede. Su capacidad de maniobra será muy limitada y será una maniobra muy peligrosa pero si que puede. De hecho cuando mas grande es un avión mas planea. Una pequeña avioneta tiene menos capacidad de planeo que un 747. El pesar mas juega a su favor ya que hace que el aire lo frene menos debido a la inercia mayor que lleva. Es como si sueltas una bola de plomo y otra de espuma de igual tamaño ¿Cuál llegará antes al suelo (en la Tierra)? Pues la de plomo porque la de espuma está mas a merced del aire.

    El avión del, Hudson, se que no era un 747, amerizó sin propulsión así que no veo porque otro no podría hacer lo mismo. Cada modelo dentro de sus capacidades claro. No es algo que yo me pondría como objetivo pero entra dentro de lo posible.
    Otro ejemplo de uno que aterrizó sin combustible es.wikipedia.org/wiki/Vuelo_236_de_Air_Transat

    Por cierto, ¿no te acordaras del capítulo de Cazadores de mitos mas o menos? No he encontrado nada.
  1. #45 un avión comercial no cae a plomo, pueden planear e incluso aterrizar sin motores.
    ¿Ya no nos acordamos de esto? es.wikipedia.org/wiki/Vuelo_1549_de_US_Airways
    Y otro menos conocido es.wikipedia.org/wiki/Vuelo_9_de_British_Airways aunque este pudo encender los motores al final.
    Y dentro de ambas tienes mas ejemplos.
    No se que dirían o que harían en Cazadores de mitos pero los aviones comerciales si planean.

Japón da la alarma al detectar las autoridades sanitarias una nueva covid-19 "distinta" [ENG] [85]

  1. #27 ¿en España? no, no se ha hecho. Durante el día podías salir cuando te saliera de los cojones. Solo tenías que tener la previsión de comprar cualquier tontería en el super y ya.

El fundador de Oculus plantea videojuegos en los que mueres en la vida real [36]

  1. #31 lo del pulgar es totalmente cierto pero funcionaba al revés. Hacía abajo era vida y hacía arriba era muerte. Y existía otro que era con el puño en horizontal y el pulgar oculto que simbolizaba el envainado de la espada.

    historiasdelahistoria.com/2011/05/11/el-error-en-un-cuadro-del-siglo-x
    es.wikipedia.org/wiki/Pollice_verso

Google quiere revolucionar el almacenamiento de energía usando sal, acero y aire [43]

  1. #31 bueno, los carros de caballos si son renovables y sostenibles. Los materiales que se necesitan para fabricarlos son totalmente renovables y crecen en el campo jejejeje.

    "Y sí, los coches eléctricos son más caros de fabricar, pero tal vez se deba a que no son de uso común como los coches de gasolina" si, es lo que tienen las economías de escala. Pero eso no quita que el coche eléctrico sea mas caro que el convencional.
    Como curiosidad una de las razones por las que el coche eléctrico no triunfó a finales del XIX y principios del XX es que era mucho mas caro que el de combustión.

    #32 primero, cuando dejen de estudiarlo y lo empiecen a hacer volvemos a hablar. Como se dice "del dicho al hecho hay un buen trecho".
    Segundo, entre farola y farola caben unos 4 coches (dependiendo del tamaño) eso significa que el 50% de los coches que aparquen en la calle se quedarán sin cargador. Si dices que usen "electrolineras" es un problema ya que usarán la carga rápida que jode antes la batería.
    Y sigue estando el problema del cambio de batería que sigue costando un ojo de la cara. No me sirve lo de "en el futuro será mas barato". Otra vez lo mismo, cuando llegue lo quitare de la lista.

    No es que esté en contra del coche eléctrico, de hecho estuve a punto de comprarme uno solo por el capricho. Pero hay que tener muy claro que tiene ciertos inconvenientes que hay que tener en cuenta. En el futuro puede que desaparezcan. También se decía que por estas fechas tendríamos colonias en la Luna así que... Lo que está claro es que de momento no todo son ventajas.

    Y para terminar me pica la curiosidad, ¿Cuál tienes?

    P.D. no me compré el eléctrico por esa serie de desventajas: coste muy elevado. El mío costó 20.000 y el equivalente eléctrico (de otra marca, el de la mía no hace eléctricos) eran mas de 30. Y mi plaza de aparcamiento no está en mi edificio.

¿Por qué funciona el modelo vasco de alquiler social? [68]

  1. #23 ¿Cómo haces para construir hacía arriba si ya no tienes terreno para esos nuevos edificios?

El hidrógeno ha muerto, viva el amoniaco [120]

  1. #99 es cierto, no se ha hecho público pero un propietario lo ha calculado, no es muy complicado.
    cleantechnica.com/2019/09/01/how-much-does-the-tesla-semi-weigh/
    "If the total weight was 75,000 pounds, and the load was 40,000 pounds (10,000 × 4), and if the trailer is 10,000 pounds, then the Tesla Semi is 25,000 pounds."
    Echa cuentas tu mismo.

    "y tu argumento de que tardar 30 minutos en recargar frente a los 15 de repostar hace inviables los camiones eléctricos habla por si mismo." ¿exactamente donde digo que los hace inviables? Solo he puesto los tiempos para comprar.

    En fanboyismo a veces os ciega. Os ponen datos y como no os gustan pues ale, somos negacionistas.
  1. #20 un Tesla Semi pesa unas 11 toneladas mientras que una cabeza tractora estándar está sobre las 6-7. No, no pesa menos que una convencional por mucho que quites todo eso. Los vehículos eléctricos actuales pesan mas que sus homólogos no eléctricos.
    Y ya que estamos Tesla dice que en 30 minutos tienes el 80% de la batería. Un camión de las mismas dimensiones tarda unos 15 minutos en llenar el deposito.

Los diputados de Vox rechazan el Código Ético del Congreso y evitan detallar sus contratos y regalos [107]

  1. #88 No estoy de acuerdo en que un político tenga que dejar el cargo por algo que dijo años atrás en Twiter. La personas tenemos derecho a cambiar y a una segunda oportunidad. Algo que en el pasado creíamos que era correcto ahora podemos ver que estábamos equivocados. No creo que un error del pasado deba condicionarte el resto de tu vida siempre y cuando demuestres que te equivocaste y que has cambiado.

    Sobre el resto me volvería a repetir porque es lo que pienso así que creo que no hace falta.
  1. #85 pero lo que importa, creo yo, es lo que hagas estando en el cargo. Si haces esas leyes entonces que se investigue el porque o se te critique por ello.
    Que tengas que decir lo que haces o dejas de hacer o tener cuando no eres un personaje público me parece una intromisión en mi privacidad. Lo que importa es lo que tienes o dejas de tener cuando ya eres público.
  1. Pues yo no veo porque debería decir que regalos he recibido o que actividades he hecho 5 años antes de entrar en el cargo. Mientras estoy en el cargo si, mi patrimonio debería ser público ¿pero antes?

La IA de Youtube bloquea un canal de ajedrez después de confundir la discusión sobre 'blanco y negro' con racismo [ENG] [128]

  1. #79 el usuario al que contesto dice que ese algoritmo es una mierda por tanto habrá que contratar a gente para que revise los videos y vea que lo está haciendo bien.

    Tu dices lo que se hace ahora mismo y lo que se hace ahora mismo ha dado un falso positivo. Se ha revisado y se ha marcado el video como no racista. Seguramente lo habrán usado también para decirle a la IA que eso no es racismo, es ajedrez. La persona a la que contesto ha puesto una fórmula, que según el se debe cumplir, que necesita que los humanos revisen todo el contenido. Ese era el motivo de mi mensaje. Obviamente esto es inviable.
  1. #43 "Detección correcta = Vídeos detectados como racistas / Vídeos realmente racistas (debería dar 1)" ¿Quién decide que un vídeo es "realmente racista"? ¿Un humano? Porque la otra parte la hace la IA ¿no? ¿Google debería tener personal para ver todos los vídeos que se suben para saber si son realmente racistas? Entonces, ¿para qué quiere la IA?
    ¿O solo el suficiente parar mirar los que la IA dice que son racistas? En este caso se te pueden colar los falsos negativos, es decir, videos realmente racistas pero que la IA no lo detecta como tal.

    Para poner un poco en perspectiva cada minuto se suben unas 500 horas de video a Youtube. Eso son 720.000 horas al día. Si tienes gente 24x7 viendo los vídeos necesitarías 30.000 personas para que puedan revisarlos todos. Alphabet tiene cerca de 100.000 empleados.

6500 trabajadores migrantes han muerto en las preparaciones de Qatar para el mundial de Fútbol [EN] [99]

  1. Ya se ha dicho pero lo volveré a hacer. No son 6500 muertos en las obras para Qatar 2022. Son 6500 muertos en total en el país desde que se sabe que Qatar celebraría el mundial, es decir, desde 2010. Salen a 650 muertes por año y en España no estamos muy alejados. Si, seguramente serán mas pero el titular es sensacionalista de libro pero está claro que eso no importa.

NASA presenta el vídeo y nuevas fotos del aterrizaje de Perseverance en Marte [63]

  1. #28 si te refieres al Skycrane se estrella contra el suelo bien lejos del rover.

    #34 no tiene nada que ver. El oxigeno lo llevan desde casa. La razón es lo que dice #33. La llama del hidrogeno no se ve porque tiene un color ultravioleta. Te pego un ejemplo. esto es un motor del STS funcionando a tope. Como ves la llama que hace es muy pequeña para lo que es el motor pero en realidad hay una llama enorme solo que no la podemos ver.
    es.wikipedia.org/wiki/Motores_principales_(transbordador_espacial)#/me

    #58 es que AT&T no tiene muy buen servicio en Marte todavía. Pero dicen que están en ello.
« anterior1

menéame