edición general
fugaz

fugaz

En menéame desde octubre de 2015

5,69 Karma
599K Ranking
9 Enviadas
0 Publicadas
8.523 Comentarios
0 Notas

Victoria Abril, sin mascarilla y con un discurso negacionista en la presentación de [196]

  1. #5 Hay mucho idiota pero en todo el espectro de edades.
    Los viejos acumulan mas estulticia porque han tenido más tiempo para ver tele5, pero el sentido común escasea en todas las edades.

El Poder Judicial rechaza por unanimidad los ejes del 'solo sí es sí' de Irene Montero [279]

  1. #64 Claro, en la violación ocurre lo mismo:

    No puede haber una ley que condene una violación porque violas la presunción de inocencia.

    Hay que joderse con la mierda que tragais...
  1. #41 Lo que no tiene ningún sentido es lo que te inventas.

    Primero, el consentimiento no tiene porqué ser verbal. Si os desnudais y empezáis a follar ESO es consentimiento. No es consentimiento que esté borracha y te la folles sin que sepa ni que está pasando o que la intimides le metas la polla en la boca y se la folles. De ESO se trata esta ley. De hacerlo CONSENTIDO. No de firmar un documento.

    Segundo, obviamente alguna vez he preguntado, ¿follamos? y a veces es sí y a veces no. Por ejemplo, puede no apetecerle pasar de cierto limite, tener la regla, etc. También he preguntado ¿vamos al cine? me parece normal.

El líder supremo de Irán emite una fatwa para que los personajes femeninos de los dibujos animados usen hijab [13]

  1. #3 Pues sería irónico.

    Mahoma en el Corán dice que las mujeres creyentes deberían taparse las tetas con el velo, no la cabeza, que se cubre por la insolación.

    Sura 24:31 "Y di a las creyentes (...) que cubran su escote con el velo y no exhiban sus adornos ocultos sino a sus esposos, [y familiares, esclavas y niños pequeños]"

    Los fundamentalistas han pasado de las sugerencias de Mahoma, y han retrocedido hasta la ¿edad de piedra? no, en la edad de piedra eran más civilizados.

El hidrógeno ha muerto, viva el amoniaco [115]

  1. #77 Negativo y a ignorado por bulos.
  1. #73 A ver, eso es mentir/engañar.

    - No hay ningún problema de minerales. De lo que haga falta más, se mina mas, de lo que haga falta menos, se mina menos.

    - No existe un "con la tecnología actual". No funciona así la tecnología. Según se produzca más o menos se invierte más o menos en investigación.

    El "capitalismo" no tiene nada que ver con todo esto. Da igual el sistema económico.

    Dejad de repetir bulos...
  1. #60 El derrumbe se producirá si no se toma con fuerza LA solución: vehículos a baterías.

    Reducir es austericidio. Es como la solución de Thanos, matar al 50% de la población. Absurdo. No arregla nada, y el planeta se va a la mierda igualmente.
  1. #57 Correcto, por lo que entiendo que se refieren a usarlo para volver a descomponerlo en N2 y H2 para una pila de H2.

    2 NH3 → N2 + 3 H2

    Es decir, arreglas el almacenamiento del H2, pero a cambio de mas ineficiencia. Pof vale.

    Para todo tipo de transporte terrestre el vehículo eléctrico con baterías es el futuro, y para el resto, ya veremos. Probablemente para aviones y barcos de corto alcance (menos de 1000km) su futuro también sean baterías. Para los de mayor alcance, no se sabe. A lo mejor el amoniaco. A lo mejor otra cosa.

Pablo Casado exige a Sánchez que cese a quienes atacan la monarquía y la democracia [27]

  1. Cosas que entran en la democracia:
    - Prensa libre
    - Autodeterminación
    - Cuestionar lo antidemocrático

    Cosas que contrarias a la democracia:
    - Prensa manipuladora
    - Monarquía
    - Cúpula judicial puesta a dedo para prevaricar
    - Acusar falsamente de justificar el terrorismo
    - Estudios falsos de Casado en la Juan Carlos

Las consecuencias de la estrategia de Brexit del Reino Unido [ing] [gráfico] [10]

  1. Un diagrama de venn.
    Irrelevante y cansina.

El mundo musulmán tiene que cambiar de héroes [116]

  1. #107 Te das cuenta de que la iglesia sigue diciendo que no puedes tener sexo con condón, que el matrimonio es para siempre, que no puedes volver a casarte, que no puedes abortar, que no puedes masturbarte, que no puedes tener sexo por placer, pero como no tienen suficiente poder van callando y relativizando?

    Dato curioso: En los años 40s-50s el nacionalcatolicismo hizo que fuera legal matar por adulterio.

    Y de que ya no hay Inquisición? y de que los ateos y no bautizados van al infierno pero ahora dicen que estarán bajo la misericordia de Dios y por tanto será un infierno light, sin sufrimiento?

    Te das cuenta de que hace 50-100 años en muchos países musulmanes las mujeres iban sin velo, la homosexualidad non se perseguía, etc?

    Te das cuenta de que musulmanes como la Fundación Al-Fatiha aboga por permitir la homosexualidad?

    Es decir, la religión siempre dice burradas. Las interpretaciones moderadas es lo que las hace tolerables.
  1. #102 La interpretación "de sus principales autoridades" ¿quienes son? ¿es eso la religión?

    Si te quieres casar con una mujer sunni ocurre lo mismo que si te quieres casar por segunda vez siendo catolico: vas en contra de las doctrinas y las incumples.

    Si no hubiera teocracias que te matan, la gente incumpliria sin miedo los desvaríos religiosos (como ocurre con el aborto o las segundas nupcias o follar antes de casarse en España) y la religión se va adaptando poco a poco.

    Si damos un mensaje de "el Islam es el mal y el cristianismo no, muerte al Islam, malditos extranjeros" entonces dejamos a los musulmanes que querrían ser como nuestros católicos, mas moderados, sin salida y alienados com el Islam fundamentalista.

    De hecho no hay gran diferencia entre el Islam fundamentalista y la islamofobia.
  1. #98 "lo que dice la doctrina religiosa actual"

    Claro, eso es lo que ocurre. Son interpretaciones que cambian según presionemos.

    Las doctrinas, por cierto, cambian y se multiplican. Está la católica, anglicana, bizantinos, captos, luteranos, calvinistas, etc, igualmente en el Islam los sunni, chiitas, jariyismo, sufismo, coranistas, etc.

    Por eso hay que saber diferenciar entre Islam e interpretación.

    No puedes decir "el Islam es el enemigo", si no "esa interpretación del tu religión tuya que expones no es compatible con los derechos humanos, con los derechos de las personas, me da igual si es Islam o cualquier religión o como lo llames, no es admisible".
  1. #95 "te estoy hablando de las reglas actuales de cada religión"

    Si. Es lo que te explico. Confundes religión e interpretación que le dan.

    Simpleme y llanamente.

    La religión es básicamente la misma pero que la situación, contexto político, de guerras, teocracias, bombardeos y degeneración de los países que tienen musulmanes los han llevado a una interpretación medieval (o peor) del Islam. Estan mucho peor que hace 1000 años, y mil veces peor que hace 100. Están casi casi como la Europa medieval.

    Por contra el laicismo en Europa, la paz y la cultura y el progreso, la socialdemocracia, la presión, ha llevado al cristianismo a tener que dar una interpretación mucho mas del siglo, no XXI pero si casi del XX. Solo tienen 100-200 años de retraso.

    Si no entiendes eso, entonces ¿de qué hablamos?
  1. #89 "Mi hermana es..."
    - Confundes religión y la interpretación actual de tu hermana y permisividad de ka congregación al canto.

    "El Islam no tiene las mismas normas para hombres y mujeres."
    - Ni el cristianismo. Ejemplo, según el cristianismo ella es a su marido lo que su marido es a Jesucristo. Y debería raparse la cabeza o llevar velo al rezar. Pero ella y los religiosos actuales interpretarán lo que quieran, porque esas cosas han quedado atrás.

    "Si te quieres casar con una musulmana, la única solución es que te conviertas al Islam."
    - Te das cuenta de que durante siglos la iglesia obligaba a judíos y musulmanes a la conversión.

    Las religiones seguidas e interpretadas literalmente (o incluso perversamente) te hacen retroceder miles de años. El Islam y el cristianismo no son excepciones.

    Por ejemplo, el cristianismo no permite el divorcio, volver a casarse o el el aborto.

    Curiosamente el aborto siempre fue permitido en la mayoría de las interpretaciones islámicas, hasta de máximo 4 meses, probablemente influidos por sus conocimientos medievales de medicina, se les ocurrió que el alma entraban entonces al cuerpo, mientras que el cristianismo se le ocurrió que es en el momento de la concepción.

    Incluso el uso del preservativo o el coitos interruptus, o tener sexo por placer, está permitido en el Islam mientras en el cristianismo es pecado.

    No es que el Islam sea mejor o peor, no hay uno mejor que otro. Si los sigues literalmente, son la Inquisición y la Yihad.
  1. #8 Quien hoy día crea en dioses y invadir Irak es simplemente estúpido (Bush, o Aznar, por ejemplo)
    La gente es tonta, y son mayoría. Hay que intentar que no nos maten.
  1. #71 No, a ver. Si solo hablamos de "pecado":

    - Un matrimonio según la religión cristiana requiere que ambos estén confirmados. De hecho, simplemente no estar bautizado o no creer sinceramente en el dios cristiano te condena al infierno y sufrimiento eterno en la religión cristiana. Todo es pecado.

    - Rayhana, una de las esposas de Mahoma, era judía. Mahoma la tomó como esposa-esclava. Si Mahoma "el hombre perfecto" puede follar con judias sin ser adulterio, el resto ¿acaso no puede?. Es interpretable.

    Ahora el progresismo ha hecho que haya matrimonios mixtos, obviamente re-interpretando las escrituras, tanto con la Biblia como el Corán es posible dar múltiples interpretaciones.
  1. #44 "El Islam, por ejemplo, considera un grave pecado tener relaciones con infieles"

    Confundes religión y teocracias.

    Religión: tanto el cristianismo como el islam tienen textos en el que declaran pecado tener relaciones sin un matrimonio por la correspondiente religión. Y el adulterio se castiga, aunque es cierto que la extraña historia en la que María Magdalena es puesta como adúltera, incita al "perdón" del castigo, sin quitarlo de la lista.

    - "Se os permite que busquéis esposas con vuestros bienes como hombres honrados, no como fornicadores. Y puesto que gozáis de ellas, dadles la dote como está mandado y más allá de este mandato, no incurrís en falta en lo que hagáis de mutuo acuerdo. (...) La mujer y el hombre culpables de adulterio o fornicación, castigad a cada uno de ellos con cien latigazos" - Corán

    - "(...) Si un hombre comete adulterio con la mujer de otro hombre, (que cometa adulterio con la mujer de su prójimo), el adúltero y la adúltera ciertamente han de morir. (...) Maestro, esta mujer ha sido sorprendida en el acto mismo del adulterio. La ley Moisés nos mandó apedrearlas: tú pues, ¿qué dices? Jesús responde, El que de vosotros esté sin pecado, arroje contra ella la piedra el primero." - Biblia

    Teocracia: llevar eso y más a la práctica, con interpretaciones si cabe, más torticeras. Como con la Inquisición. De ese modo tanto la inquisición como la actual equivalente en las teocracias tipo Arabia Saudí, podrían acusar a alguien de adulterio por casarte con un cristiano/musulman, y enviarte con Dios (Yave o Ala) a que ya el te juzgue.
  1. #32 - "Los fundamentos morales de la religión católica son pacifistas"
    No, realmente. Es cierto que Jesus le dio un toque hippie (quien a espada mata, a espada muere, etc). Pero no tiró abajo el antiguo testamento (no vine a derogar sino a cumplir la ley de los profetas).

    - "Otra cosa es que luego la Iglesia pervirtiera las ideas para conseguir más poder."
    Eso lo hacen todas las religiones, islam, catolicismo, etc. En el islam, el velo es una perversión de fundamentalistas en el poder que no tiene nada que ver con lo que dijo Mahoma (realmente escribió que se cubrieran un poco las tetas, que las llevaban al aire). Todo lo que ves ahora radical y absurdo en el islam y que no había hace 100 años es una perversión que no se sostiene. Ahora, vete tu a quejarte si tienen teocracias y misiles.

    - pensar que los héroes de las religiones cristiana o judía son los mismos que los de Europa ...
    Pues aquí llamamos "reconquista" a la restauración de los reinos cristianos visigodos sobre los musulmanes. El Cid es un héroe nacional (con su figura retocada, claro). O "Cristóforo Colombo, Colón", que es otro héroe, y lo que hizo fue colonizar.
  1. #17 Si, es un caso paralelo.
    Y es una pena, porque la mayor degeneración de los países musulmanes ha venido en el último siglo más o menos, tras Europa dividir al Imperio Otomano en cachitos, enfrentarlos, y tras la lucha de EEUU, Rusia y otros países por el petróleo apoyando guerras, revoluciones de yihadistas, teocracias cuando no bombardeando directamente.
« anterior1

menéame