EDICIóN GENERAL
fugaz

fugaz

En menéame desde octubre de 2015

6,53 Karma
14K Ranking
9 Enviadas
0 Publicadas
6.579 Comentarios
0 Notas

Como irritar a un europeo con una sola frase [92]

  1. #60 Probablemente no lo puedas explicar mejor pues no lo entiendes.

    La afirmación es "Cómo irritar a un europeo con una sola frase". "Cómo" implica que se va a dar un algoritmo. Y eso hace.

    No es "Cómo irritar a todos los europeos con una misma frase" que es lo que entiendes tu.
  1. #57 Necesita saber la nacionalidad.
    Con uno, con dos o con tres.
  1. #54 La premisa no es falsa porque el algoritmo requiera un dato sobre el europeo a irritar. Cumple lo prometido:
    - Con una frase irrita a un europeo.
  1. #45 La premisa es "Como irritar a un europeo con una sola frase".
    Un español y un francés son dos europeos.

Garzón: Prohibir totalmente la publicidad del juego es inadecuado e imprudente [206]

  1. #119 también es verdad

"El matrimonio se inventó cuando no vivíamos 100 años" [12]

  1. #1 Si se dan con un canto en los dientes a los 70 se van a romper la dentadura.
  1. Se inventó en el pasado, cuando la civilización y la tecnología estaba menos avanzada y la mujer estaría vendida de otro modo.

Garzón: Prohibir totalmente la publicidad del juego es inadecuado e imprudente [206]

  1. #52 O a lo mejor es como preferir la imprudencia de prohibir el alcohol a la imprudencia de regularlo para evitar su abuso.

    A veces hay que avanzar paso a paso.
  1. #8 Claro :troll:
    - Bajar Impuestos a ricos, privatizar la sanidad y bajar el salario mínimo, sentido común!
    - Furcias y casinos, e iglesias para confesarse, sentido común!
    - Prohibir el aborto, el divorcio, solo familia tradicional, sentido común!
    - Que se mueran los inmigrantes en el mar, y nada de inversión en integración y educación a inmigrantes, eso es tirar el dinero, sentido común!
    - Echar abajo el estatuto de autonomía y mano dura con nacionalistas, a oa cárcel con penas absurdas, sentido común!
    - Cárceles más grandes, penas mayores, nada de reinserción, mas policía, menos gasto social, privatizar las cárceles, sentido común!
    - Monarquía y religión, sentido común!
    - Educación concertada religiosacon segregación por sexo, y PIN parental, sentido común!

    La derecha es puro sentido común

El software libre es libre: El código abierto no tiene por qué serlo [47]

  1. #44 Porque la OSI se fundó en 1998 y creó el término OpenSource y definición de OpenSource. Por tanto es la que decide si una licencia se clasifica como OpenSource.

    Del mismo modo la FSF es la que decide si una licencia se clasifica como Software Libre.

    Si quieres hacer una definición de OpenSource diferente a la de la OSI, llámalo de otro modo que no sea OpenSource.
  1. #27 Si. Consulta a Richard Stallman si hay dudas.
    Si un Software es libre es OpenSource y viceversa (salvo excepciones de licencias raras aceptadas por la FSF y no por la OSI y viceversa)

    Richard Stalman:
    www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.es.html

    Ejemplo de excepciones, la NASA tiene una licencia aprobada por la OSI pero que no la ha aprobado la FSF, porque no acepta la cláusula G, que dice que "el código cedido debe ser original del contribuidor". Filosóficamente esto no le gusta a la FSF porque entonces no podría mezclar código copy-paste de otro software libre y le parece inaceptable:
    en.m.wikipedia.org/wiki/NASA_Open_Source_Agreement
  1. Joder, lo siento pero errónea , porque el tio se confunde y no sabe lo que e significa software libre y OpenSource

    A ver, no:
    una licencia dual no tiene NADA que ver con la sutil diferencia entre el software libre y el OpenSource.

    De manera muy rápida, el software libre es aquel que tiene la licencia considerada libre por la FSF y el OpenSource es el que tiene una licencia considerada OpenSource por la OpenSource Initiative.

    Una licencia dual gpl/privativo implica que según aceptes una u otra licencia el software será libre y OpenSource o bien privativo.

Bercow: "Escocia podría convocar un referéndum sin permiso de Londres" [169]

  1. #149 Ocurre que la idea de España con la Corona de Castilla y la cultura de Castilla al final ha disuelto la identidad de Castilla.
    ¿es Madrid Castilla? ¿La Rioja? ¿y Murcia, Extremadura, Cantabria, ...?

    Por eso hay tanta gente españolista insultando a los que tienen dos idiomas.

    Porque su país ha pasado a ser solo España y se han olvidado de que España es multicultural. Se han olvidado. Por eso llaman supremacistas a los catalanes o gallegos o vascos que tienen 2 países, 2 idiomas, uno propio y otro que vino del vecino y lo recuerdan.

    Por eso se quejan de españoles de primera y de segunda porque en ciertas regiones te piden conocer el idioma propio, y ellos solo tienen uno, como si no fuera el idioma castellano el que vino de fuera y el propio no estuviera en grave peligro.

    Porque España no es simétrica. España es una pelea por la castellanizacion.

    Y eso destruye a Castilla. La hiere de muerte, pues si todo está castellanizado, pierde su identidad, y si pierde su identidad, no permite que otros la recuerden.
  1. #140 Bueno, bueno, los súbditos indígenas eran mano de obra obligada a serlo, sin ser esclavos. Eso de que tuvieran el mismo estatus, difícilmente. Por ejemplo, no podían "no trabajar", solo elegir con quien trabajar (cambiar de amo). Y eso de legal, de tapado España siguió traficando con esclavos (no tanto como Portugal). Aún se tardó hasta 1837 en España y 1873 en latinoamérica para abolir realmente la esclavitud, con la "Liga Nacional" antiabolicionista armando ruido en España, estilo HazteOir y Vox, por miedo a que liberasen decenas de miles de esclavos en Puerto Rico y Cuba.
    Lo "de manera diplomática" no tiene que ver. Perdió cosas que consiguió por casamientos y retuvo cosas por la fuerza.
    No somos iguales ni en España. El idioma es el castellano, el de castilla, que se impuso al resto en los reinos porque la Corona era la de Castilla.
    Por ejemplo que el Reino de Galicia pasó a estar bajo la Corona de Castilla, Galicia se fue a la mierda, y tras la revolución irmandiña, fue "domada y castrada" por los Reyes Católicos. A Galicia la Corona de Castilla la hundió pero bien.
    O por poner otro ejemplo, Cataluña, que una y otra vez se nos quiere separar y una y otra vez acaban sucumbiendo. Como la Sublevación entre 1640 y 1652, tras el descontento entre otras cosas por la estrategia del Conde Duque de Olivares, por "reducir estos reinos de que se compone España al estilo y leyes de Castilla".

    La Historia te la cuentan los vencedores... o la parte interesada en contarte un cuento... a mi me contaron que España nace con los Reyes Católicos, cosa absurda. Y no te cuentan o pasan de puntillas en otras partes.
  1. #87 Que va. España siempre estuvo a mano dura por el dominio.

    El Reino de Castilla es pequeño, recoge solamente Castilla la Vieja. Te refieres a la Corona de Castilla que dominaba varios reinos/principados, además de Castilla, el de León, Galicia, etc. Fue anexionando. Luego la Corona de Aragón también dominaba bastantes reinos/principados/ducados/etc, como Valencia, Sicilia, etc. Es una historia de expansión y control de monarquías e imperios, donde no todos son iguales ni están al mismo nivel. Al final escaparon muchas conquistas, incluyendo Portugal, todas las colonias, etc.
  1. #94 Ya, ni Cataluña pertenece a Castilla, pero es Inglaterra el que es el... "núcleo" por decirlo de algún modo.
    Por eso los que se independizarían sería Escocia, Gales, Irlanda del norte, etc.
  1. #74 Bah, hace tiempo que decidiste no razonar.
    Como dijo Thomas Jefferson: "un asunto de Derecho natural permite a un pueblo asumir su independencia política".

    y esto se refleja en Los Pactos de Derechos Humanos.
  1. #70 Joder que cruz.
    Cuando son los jueces, puestos a dedo por el pp, los que violan la democracia, vas tu y dices que democracia es lo que digan los jueces del pp.
    Hay que joderse, macho. Un mínimo de Honestidad.
  1. #22 España no cumplió una puta mierda. De hecho se folló la constitución, aplicó ilegalmente el 155, violó la autonomía, el pacto de Nueva York, y todo con los fascistas exigiendo más.

    No nos avergonceis más, joder.
  1. #20 No. Inglaterra aún sabe quien es, y si se va Escocia, Gales e Irlanda del Norte, siguen siendo Inglaterra.

    Castilla en cambio es víctima del patrioterismo español, no sabe ni dónde empieza ni dónde acaba. De ahí que el inigualable complejo de inferioridad del patrioterismo español.
« anterior1

menéame