EDICIóN GENERAL
dmeijide

dmeijide

En menéame desde diciembre de 2019

13,81 Karma
190 Ranking
134 Enviadas
22 Publicadas
776 Comentarios
3 Notas

La revista que se lucra propagando peligrosos bulos médicos [113]

  1. Sin problema, pero si te llamo a las 5 de la mañana con el mono contesta. {0x1f435}
  1. #76 Y no dejes de decirle a los demás de lo que tienen que hablar y de lo que no :hug:
  1. #73 Lo sé. Aunque eres tú el que viene a decir que no se hable de temas para no darle relevancia. Que cada uno haga lo que crea conveniente, en vez de intentar decirle a los demás lo que tienen que hacer. ¿No crees?
  1. #69 Sí, uff, seguro que ha subido el número de suscriptores con esa noticia. Entre los lectores de eulixe.com y menéame van a captar a unos cuantos.
  1. #55 No todo es relevancia, las ideas no son virus que se contagian con leerlas, las ideas se pueden contraponer, se pueden contra argumentar y se pueden debatir. Ese nosequé de buscar soluciones decía que primero hay que conocer un problema, para poder buscar soluciones. Un concepto bastante básico que parece que no se te ha quedado.
  1. #50 No, está dando a conocer un problema, que es el trabajo de los medios, no dar soluciones a los problemas. Ese es el trabajo de otra gente.
  1. #41 Algún que otro no es uno.
  1. #35 ¿Nadie conoce pero tiene unos ingresos de 500.000 € al año? Enhorabuena si tú no la conocías, yo sí, y el hecho de conocerla ahora no te ha hecho comprarla. La teoría de tapar y no hablar sobre problemas reales no hace que desaparezcan y tampoco está claro que se les dé publicidad. Los problemas hay que conocerlos y buscar soluciones, ignorarlos no trae nada bueno.
  1. Alguien ha votado bulo a esta noticia xD xD xD xD Entre nosotros tenemos algún que otro lector de ese panfleto.

Un juez invalida el drogotest por vulnerar los derechos de una conductora [47]

  1. #26 Y lo que le dijo la Guardia Civil al explicar los resultados de los tests.
  1. #19 Ahora ya ni con la cara de troll se capta la ironía. Habrá que poner banderas y señales luminosas.
  1. Vamos, que se mete de todo la profe. :troll:

Una mujer de Granada se inventa que su exmarido la agredió y acaba condenada [195]

  1. #193 ¿Pero de qué está usted hablando señor? Que usted estaba hablando sobre archivadas y yo le he sacado los datos.

    Todo lo que afirma usted de las denuncias son fantasías suyas, está todo en su cabeza, las denuncias que no llegan a juicio por el motivo que sea, arrepentimiento, acuerdos, o porque no se ha celebrado el juicio todavía etc. Lo que no se puede es afirmar es que se retiran porque son falsas. Porque lógicamente de eso no hay estadística, ni puede haberla porque no hay investigación.

    No se puede comparar las denuncias de un año con las sentencias porque no todos los juicios se realizan el año en el que se hace la denuncia.

    Donde sí hay estadística es en las sentencias y yo le saco los datos para que las vea. Si para usted las denuncias que no llegan a juicio es porque son falsas, no tendría mucho sentido porque entonces nadie estaría condenando a nadie por esas denuncias falsas porque las han retirado antes de llegar a juicio.
  1. #191 Entonces tu afirmación no es sobre las sentencias, es por denuncias que no llegan a juicio. Que según tú, son denuncias falsas.
  1. #189 Parece que careces de comprensión lectora, te he dado el significado y diferencias entre ambos términos. Un sobreseimiento temporal no es un archivo de la causa, por mucho que tú intentes que sí lo sea.
    El porcentaje de sentencias absolutorias en Juzgados de lo Penal (provisionales y libres) es de 41,2%
    El porcentaje de archivo definitivo (un concepto totalmente diferente) es de 1,3%

    Si sumamos todos los tipos de Juzgados (De lo Penal, De Menores y Audiencias Provinciales) las sentencias condenatorias son 7 de cada 10 como afirma enlace de la CGPJ que pareces no creerte.  media
  1. #187 Ahora que no sepas diferenciar entre los dos conceptos significa retorcer el lenguaje. Y vas y pones un link que precisamente afirma lo que yo he afirmado:
    El sobreseimiento libre de un caso implica que el proceso se paraliza indefinidamente, y se lleva a cabo en todos aquellos casos en que no existen indicios o sospechas racionales de que se hayan producido los hechos que dan origen al proceso judicial.

    En lo referente al sobreseimiento provisional, este es un tipo de paralización provisional del proceso que se lleva a cabo cuando el delito o caso hace referencia a sucesos en que no se haya justificado y probado la comisión del delito pero sin embargo existen indicios razonables y plausibles de él, o bien cuando pese a la certeza del delito las pruebas contra el acusado no son suficientemente potentes como para poder identificar a su autor pese a si existir sospechas e indicios al respecto.

    Una pena que ni te leas lo que enlazas.
  1. #181 Lo que se lleva afirmando desde el primer comentario es "fueron archivadas definitivamente" de los datos que te pasé. Y ni aun incluyendo los datos de un sobreseimiento temporal llegas al 50% que afirmabas tú. Es poco más del 40% incluyendo sobreseimientos temporales, no archivación definitiva.
  1. #181 No, amigo no, un sobreseimiento temporal es de la denuncia, no está archivada. No sabes diferenciar entre sobreseimiento temporal y archivo de una causa. El problema es que son conceptos distintos.

El sapo de Nacho Vidal y otras drogas que no esperas encontrar a la vuelta de la esquina [5]

  1. Los lectores del ABC no se drogan lo suficiente y hay que incentivarlos.

Una animalista piensa que su galgo está jugando con la liebre… hasta que la atrapa: «¡Kaiser, no!» [96]

« anterior1

menéame