edición general
derethor

derethor

En menéame desde enero de 2007

9,54 Karma
1.977 Ranking
37 Enviadas
3 Publicadas
5.192 Comentarios
9 Notas

Un juzgado de Madrid prohíbe a la UEFA, la FIFA y LaLiga que adopten medidas contra la Superliga [203]

  1. #109 Lo que puede hacer el madrid es una especie de "madrid b" con los jugadores secundarios, y llevar a los buenos a la superliga.
  1. #107 elpais.com/deportes/2005/12/12/actualidad/1134375715_850215.html

    en la noticia explica que ERC pidió cambiar la ley para que no fuese obligatorio

Si los jóvenes cobran hoy la mitad que en 1980. ¿Es sostenible esta situación? [211]

  1. #116 Eso es,la industria es super intensiva en capital. Hace falta mucho capital para mantener una nave de un polígono. Y meter mucho capital, para una rentabilidad mediocre, no tiene sentido. Y es muy dificil salir de ese círculo.

    Los países industriales tienen un tejido que más o menos garantizan la inversión. En Alemania tiene sentido montar una empresa de tecnología, porque hay empresas que necesitan tecnología. Pero cómo arrancas el tejido? No es nada sencillo, y cada vez es más dificil, porque la competencia es más potente.
  1. #123 Yo viajo y hago mucho negocio con China, y te aseguro que esa forma de pensar lo único que garantiza es que las fábricas subvencionadas de Shenzhen puedan continuar creciendo y expandiéndose gracias a la innovación occidental.
  1. #69 Eso no es verdad, la gente con dinero también compra muchas cosas baratas. Porque ganes 10.000€ al mes, no quiere decir que pages las cervezas a 20€. La gente compra barato porque hay productos baratos que sirven igual que los caros.
  1. #61 Si un mercado es rentable, y tu bajas los sueldos, lo único que haces es abrir la puerta a que venga otra empresa, y te lleve los empleados. Es lo que pasa, por ejemplo, en las startups, que se pegan por contratar buenos programadores. Hoy en día el capital para las empresas es casi ilimitado para invertir y comprar empresas más pequeñas.

    Lo que ocurre es que la mayoría de trabajos no son rentables. Fabricar no es rentable, el comercio no es rentable, la hostelería no es rentable. Hasta la banca ya no es rentable. Y no es rentable porque todo se automatiza y apenas hay margen de beneficio en los negocios.

    Asi vemos que las empresas productivas crecen a lo bestia (porque apenas necesitan mano de obra) y dejan los costes para el resto. En la mayoría de trabajos que quedan para el resto de la sociedad, subir los costes (laborales, energéticos, impuestos), lo único que hacen es cerrar empresas.

    Además, si fuese un chollo para los empresarios contratar mano de obra barata, entonces porque hay paro en España?

Vladimir Cerrón afirmó que Perú Libre defiende los procesos revolucionarios en Cuba, Ecuador, Nicaragua, Venezuela y... [13]

  1. 3 meses viviendo con el salario minimo venezolano y la cajita de comida del CLAP, y se le acaba la tontería

La mayoría de los grandes inversores siguen tachando al bitcoin de burbuja [54]

  1. #12 valor refugio porque el precio sube? refugio sería que cuando la economía cae, la gente compra bitcoin. Resulta que cuando el mercado entró en pánico con el coronavirus en marzo del 2020, las ventas en el mundo crypto fueron masivas y las grandes empresas y fortunas vendieron todo y se refugiaron en dólares líquidos. Y así será cuando la burbuja explote de nuevo.
  1. #6 si de verdad crees que las grandes fortunas están acumulando bitcoin, es que no tiene mucha idea de cómo funcionan las grandes fortunas.

¿Te imaginas cómo sería tu vida con una Renta Básica? [17]

  1. Eso que dices es 100% utópico porque está lejos de la naturaleza humana, y no cuadra con el modelo económico que la tecnología está creando.

    Si la gente no tiene valores de crecimiento y desarrollo (lo más habitual entre las clases bajas) lo que ocurre es que la forma de vida se adapta a la renta. Es lo que ocurre en Argentina, donde hay generaciones de gente que vive de subsidios. Provincias con el 70%-80% de ciudadanos que viven de ingresos públicos, y de ahi sólo sale más y más miseria.

    Y el coste de la RBU? La absoluta dependencia del estado. El gobernante solo tiene que amenazarte con quitarte la RBU para hacer lo que quiera contigo. Que es lo que ocurre en estas provincias.

    Por no hablar del coste financiero. El coste de la seguridad social en el salario ha barrido cualquier rastro de industria manufacturera en Europa. Costes y globalización no son compatibles. Añadir una RBU hace que sólo las empresas más avanzadas puedan sobrevivir para pagar impuestos. Y eso repercute en menos oportunidades para las clases bajas, que se ven relegadas al pozo de los subsidios y el control estatal.

    Seguridad, tampoco vas a tener porque una crisis o un problema en la administración acabaría con tu único ingreso.

    De todas formas, yo creo que tendremos una forma de RBU donde el estado te obligará a consumir lo aportado.

"Si no sacan buenas notas, no les quiten la confianza" [14]

Que las Comunidades Autónomas compitan entre sí tiene muchas ventajas [17]

  1. #7 En China hay competencia en la táctica pero no en la estrategia. Lo que hace el partido es poner unos objetivos económicos, y el gobernador o el alcalde tiene el poder de cambiar las normas que hagan falta para cumplir esos objetivos (y no cumplirlos tiene consecuencias tanto para los politicos como para los funcionarios, así que todos reman en el mismo objetivo). Eso hace que las leyes laborales y los impuestos de shenzhen sean distintas que las de shangai, porque las empresas y los modelos económicos son distintos.

    El partido en sí está también dividido, aunque comparten los objetivos a largo plazo. Dentro del partido hay familias y clanes que luchan por el poder, y eso también genera muchísima competencia dentro del país.

Casado ve "correcta" la inclusión de Cantó y sobre si será consejero: "Ayuso hará el Gobierno... [10]

  1. #1 No hay nada ilegal. España no tiene separación de poderes, y los legisladores están subordinados al poder del partido. El proceso será que el legislativo de la asamblea de madrid votará a Toni Cantó como consejero. Lo único que está diciendo el PP es que ya sabe qué votarán los legisladores. Y eso es así porque los legisladores en el sistema español no tienen la más mínima libertad de voto.
  1. #2 En España ningún cargo del ejecutivo es votado por los españoles. No existen elecciones separadas entre el legislativo y el ejecutivo, como en EEUU.
  1. No hay nada ilegal, en España no hay separación de poderes entre el ejecutivo y el legislativo, y el único poder es el poder del partido, aunque nos comportamos como si fuesemos una república representativa.

    Las elecciones son al legislativo. Lo que dice el PP es que Toni Cantó será parte del ejecutivo. No hay ninguna diferencia porque en España, el ejecutivo es quién controla al legislativo. Tan es así, que las elecciones legislativas las ha convocado la presidenta del ejecutivo, algo que no ocurre en casi ningún otro país.

La dramática situación de Mayra Gómez Kemp durante la pandemia: "No tengo familia ni sé lo que es un abrazo" [20]

  1. #2 que tiene que ver la fama? es una viuda que está sola y triste por la pandemia, como cualquier señora mayor hoy en día.

El círculo vicioso de la abstención: así se adueñan los barrios ricos de la democracia [20]

  1. La realidad es que la gente que izquierdas, una vez consigue el poder y el cargo, se olvida al completo de la gente humilde. Ocurre con el PSOE, con Podemos y con todos los partidos que se llaman de Izquierdas.

    Una vez que descubren el acceso a los presupuestos del ayuntamiento de turno y que los empresarios les empiezan a abrir las puertas de los despachos, pues se olvidan por completo de la vida de la limpiadora, del que trabaja por turnos en un restaurante, del que tiene 55 años sin empleo. Como mucho, les aplican el mantra de la formación, y les meten cursillos de mierda que no sirven para nada, mientras ellos disfrutan de la nueva vida snob. Hay alguna excepción, como la ministra de trabajo, pero es muy raro, y a nivel local, casi inexistente.

    Es un tema también de mercado. No es muy rentable invertir en la gente humilde. Es mucho gasto para poco beneficio. La derecha para eso lo tiene más fácil. Invertir en la gente rica no solo trae votos, si no que trae recursos. Pero qué te puede ofrecer a futuro un trabajador mileurista? Tienes que ser alguien de verdad de izquierdas para dedicar tu tiempo a mejorar la vida a las rentas bajas, y la inmensa mayoría de los politicos de izquierdas son trabajadores de la administración pública, que tiene otras cosas que hacer que arregarle la vida a la gente con pocos recursos.

Peter Schiff acusa a su hijo de tener 'lavado el cerebro' por invertir su fortuna en Bitcoin y amenaza con desheredarlo [15]

  1. #11 El bitcoin es sólo un canario en la mina. Creo que está claro que hay una burbuja enorme en los activos financieros, en acciones como Tesla, en Bitcoin, en muchos fondos apalancados como Archegos, y en la deuda soberana de la mayoría de países. Toda esa burbuja está financiada con los tipos de interés casi negativos, que te permiten endeudarte para especular bitcoin.

    Si recuerdas la crisis del 2008, tuvimos la caida de varias empresas, y eso desencadenó una reacción en cadena. Es la reacción en cadena lo que será bastante más grave que la crisis del 2008.

    Yo también creo que hay que leer un poco más allá que los prejuicios que uno tiene. Yo solo he escuchado un par de veces al Peter este, pero lo suficiente para saber que pertenece al grupo de inversores que está en contra de los bancos centrales, somo puede ser Jim Rogers. Y por eso me chirria tu comentario, porque lo que veo es que metes en el mismo saco a todo el mundo financiero con la etiqueta neoliberal.

    Por ejemplo, si lees un poco sobre la teoría neoliberal, verás que las criptomonedas actuales, las llamadas stablecoins, son la aplicación directa de la teoria neoliberal monetarista. Un smartcontract que garantiza la paridad con el dolar funciona igual que la ley de convertibilidad de Carlos Menem en Argentina, o que el dolar de Hong Kong, leyes basadas en la teoría neoliberal de Ronald Reagan y la Thacher.

    Y precisamente gente como Jim Rogers, que están en contra de la política de los bancos centrales son los que atacaron las monedas asiáticas, la libra esterlina, o el peso argentino, porque los bancos centrales no pueden mantener el pool de liquidez (las reservas) para que el smartcontract del peso, o del bath thailandes pudiese mantener la convertibilidad.

    Quién es el malvado neoliberal? El banco central argentino que apoya la ley de convertibilidad? o los que especulan contra la moneda porque no creen que la teoría funcione? ¿Quién arruina el futuro de los argentinos? Los especuladores que no creen en la teoría monetarista? o los gobiernos que mantienen el déficit público que vacía el pool de liquidez que garantiza la convertibilidad?

Alemania, dispuesta a negociar un acuerdo bilateral sobre la vacuna rusa Sputnik [30]

  1. La UE se está hundiendo a vista de todos

La bandera como excusa: alianzas entre el neoliberalismo y el nacionalismo [4]

  1. cierto, en argentina, venezuela, corea del norte, o china, nunca usan la palabra patria.
« anterior1

menéame