edición general
daphoene

daphoene

quamvis sint sub aqua, sub aqua maledicere temptant

En menéame desde abril de 2008

6,25 Karma
17K Ranking
13 Enviadas
0 Publicadas
4.004 Comentarios
3 Notas

Test rápido: meneantes debatiendo en formato audio [119]

  1. #99 He dedicado mi vida a la música, la literatura, la pintura y la informática ( y este último campo es el más duro a nivel de crítica, sin duda ).

    Lo único que me asusta de la crítica es el silencio. De la buena crítica se aprende siempre, aunque te ponga la cara colorada, sólo hay que ser un poco humilde. Y de la mala crítica o la crítica mal intencionada, se aprende a ser moderadamente soberbio, que tampoco está mal según las circunstancias.

    Refinada soberbia es abstenerse de obrar por no exponernos a la crítica.

    Miguel De Unamuno
  1. #79 Te traduzco las viñetas que te he añadido, por si no dominas el inglés:

    1.
    Los spammers están rompiendo los captchas tradicionales, de modo que he construido un nuevo sistema.
    Pide a los usuarios que voten algunos comentarios como constructivos o no constructivos.

    2. Entonces, les deja hacer comentarios, que serán votados por otros usuarios.

    3. Pero, ¿ qué harás cuando los spammers entrenen sus sistemas automáticos para que hagan de forma automática
    comentarios constructivos ?

    4. MISIÓN.
    JODIDAMENTE.
    CUMPLIDA.

    (texto extra al pasar el ratón sobre la viñeta: )

    ¿ Y qué pasa con la gente que es realmente mala haciendo comentarios constructiv... ¡ Oh ! )
  1. #79 Estoy muy de acuerdo con casi todo tu análisis, pero te has dejado una variable: Sólo la gente menos cobarde sería capaz de apuntarse a un debate abierto de estas características, lo cual elimina gran parte de los troles.

    Igual que para reventar una noticia se puede apuntar cualquiera ( ¡ hasta un bot ! ), e incluso a debates de radio o televisados, cuando la cadena está compinchada contigo para que puedas hacer tu trabajo de entorpecedor torticero, en un debate abierto y sin moderación conspicua, te enfrentas a gente con argumentos reales que no te debe nada, y es mejor no entrar en ese terreno para los troles pagados. Por los mismos motivos que los políticos no van a entrevistas que no tengan límites pactados: porque su juego no es debatir de verdad, sino repetir sus mantras para los feligreses sin responder realmente a nada.

    Por otro lado, tenemos dos catervas de troles, los que se dedican profesionalmente a formar opinión ( que acabamos de descartar mayormente, o al menos las versiones más burdas y baratas ) y los que realmente son gente sin vida que usan esto como terapia.

    De este segundo grupo, sólo aquellos más inteligentes se atreverán a incendiarse en este tipo de tertulias, con lo cual llegaremos a la misma conclusión que mi amigo Randall:

    xkcd.com/810/
  1. #82 Ésto no lo veo... Si estás en "modo escritura" es para tener lo mejor de este formato, para leer y para escribir.

    Yo no sé el resto, pero si ya me fastidian los audios de whatsapp, que es un medio escrito, en una página como menéame me parecería horrendo tener que seguir una conversación mitad escrita, mitad hablada.

    En este caso, creo que es mejor un "todo o nada". Dejar este espacio para que funcione como lo viene haciendo, y añadir otro que permita el debate oral, sano y ordenado ( La paginación combinada con comentarios anidados hace estragos, antes leía varias páginas de comentarios, pero ahora casi nunca lo hago, de ésto sí deberían tomar nota los @admin, que lo he comentado varias veces, en varios años diferentes. Y si no se puede hacer bien con comentarios paginados, que empiecen a paginar por el comentario 500, que es sólo texto y estamos en el siglo XXI ).
  1. #61 Igual se ha reencarnado en puercopene, a ver, vamos a probar:

    @puercopene, manifiéstate.
  1. #52 "Pensar en quedar a una hora concreta con una lista de inadaptados a los que estimo en gran medida, acaba con la magia."

    Lo pintas tan bien que al final me animo :-D

    Una gran definición.
  1. #80 Aquí creo que tienes el problema también del anonimato. Si lo acompañas de alguna aplicación sencilla que permita distorsionar la voz real ( sin necesidad de que salga pitufada, por ejemplo ) seguramente encuentres muchos ponentes.

    La mayoría de lo que leo por menéame estoy seguro de que nadie lo respondería con su voz desnuda. Porque escribir es como pensar, y de alguna manera mantiene a la gente dentro de su burbuja de irrealidad, pero hablar es exponerse, y permitir que huelan la inflexión de tu voz, los matices de tus miedos, etc.

    Y por último, y no menos importante, cuando debates en formato escrito, la gente tiene tiempo de buscar en google, en un debate abierto la mayoría se quedarían sin palabras a la menor de cambio :-D

    A mí me gustaría probarlo, no he leído todos los comentarios, pero me parece una idea interesante. No tanto como sustituto de menéame como tal, sino como forma de explorar otra veta de comunicación más directa y seguramente amena ( la gente es más cobarde en abierto, lo cual mantiene la civilización en pie ) que nos puede aportar grandes momentos.

    Cuenta con mi aterciopelada voz a 1800 baudios, convenientemente distorsionada ( en mi caso no es por anonimato, es que mi voz es tan grave que produce orgasmos a las mariposas y no es compatible con la mayoría de dispositivos de audio :-D )

Por primera vez la Unión Europea tiene su propio cuerpo uniformado. [ENG] [92]

  1. #59 Alemania no lo ha conseguido, ni lo consiguió nunca, durante el tiempo que lo consiguió España.

    Es como acusar a los romanos de fracasar en el dominio del Mediterráneo. Nada dura siempre.
  1. #70 Gallego no, pero gaélico podrían...
  1. #63 Efectivamente, son un control de aduanas, no Rambo perdido en Vietnam.
  1. #28 Para apretarte mucho el cuello, ponerte azul, y dar mucho miedo durante unos segundos.

    También tiene otros usos erótico-festivos si eres amante de las artes marciales.
  1. #43 A William Wallace no le importaba mostrar sus atributos, con los que aterrorizaba a sus enemigos.

    Aunque bien mirado, a mí no me importaría que todas las mujeres llevaran las faldas como William Wallace.

El nivel 256 de Pacman (o cómo morir irradiado por una línea de código) [31]

  1. #30 Me parece terrorífico en casos como este.

    Edito: En este caso no tiene nada que ver con el manual, ya que siempre que se irradiaba con alta frecuencia la plaquita tenía que estar delante del proyector, el caso de alta frecuencia y "sin protector" nunca debería haberse dado.
  1. #16 Es un error muy tonto como para simplemente dejarlo anotado en algún sitio, y más si de ello dependen vidas de personas.

    Me tranquiliza muy poco que pasen errores tan tontos en las pruebas de maquinaria tan crítica. Entiendo que habla de los 80, pero el concepto es igual ahora mismo.

    Un valor de "todo está correcto" no debería poderse establecer nunca con un contador. Siempre es más seguro establecerlo a "incorrecto" por defecto, y pasarlo a "correcto" si todos los tests se han pasado.
  1. #11 "interfaz" es una palabra castellana preciosa.

    Sin acritud ninguna ;)

"Nada podrá pararnos" tuiteó la mujer que murió tiroteada en el asalto al Capitolio [260]

  1. #101 "No estaban superados, ni siquiera agobiados"

    No sé qué se puede contestar ante esto, pero con semejantes premisas no merece la pena ni discutir.
  1. #175 El asalto al Capitolio es un indicente grave, muy grave. Y hay que estar mal de la cabeza para no pensar que te puedes llevar un tiro.

    Los que dispararon seguramente no tenían visibilidad, estaban protegiendo a los congresistas, y seguramente advirtieran varias veces antes de disparar.
  1. #93 Y encima viéndolo por la tele, es una puta tragedia para ese hombre y sus hijos.

Policias abriendo las vallas al Capitolio de EEUU [61]

  1. #44 Seguro que lo fue, yo sólo criticaba al resto de cadenas, que no dieron cobertura en el momento.

    Mi primera opción fue poner el 24h, pero coincidió que no estaban diciendo nada y busqué una alternativa, me quedé con la sexta porque era la única que lo estaba cubriendo.
« anterior1

menéame