EDICIóN GENERAL
danim

danim

En menéame desde agosto de 2008

6,10 Karma
20K Ranking
1 Enviadas
0 Publicadas
538 Comentarios
0 Notas

Por qué el TSJM avaló los confinamientos por barrios y no el cierre de Madrid [202]

  1. #127 Y más si lo hacen simplemente con una ley de unificación de medidas sanitarias, que no se hizo para eso.
  1. #23 Tienen todo el derecho y casi el deber de presentar recurso si consideran que las medidas eran ilegales.

    Illa no puede poner las cosas en su sitio, porque el Gobierno debe cumplir las leyes, y es evidente para la mayoría de jueces que no lo eran (pero vamos, las de Ayuso tampoco). Sin estado de alarma no se puede limitar el número de personas que se reunen (que es lo primero que hacen) , y eso es casi de primero de derecho, y la circulación de personas sanas... muy discutible. Y si lo aprueba sin poner ni siquiera un límite temporal (como han exigido todos los jueces hasta ahora) era casi dejar en bandeja la anulación.

Coronavirus: "La transmisión por el aire es la principal vía de contagio" [253]

  1. #204 También importa el tiempo. A menos tiempo cercano menos carga vírica. El camarero tiene menor riesgo que aquel que comparte mesa con un infectado (y está mucho más tiempo cerca de él). Además, el tema de aerosoles cobrarían importancia en espacio cerrados, no en terrazas.
  1. #92 Un artículo puede haber sido ya revisado, y ser aceptado en revista científica, y faltar tiempo, hasta meses, hasta publicarse en revista, con su número de páginas asociado. Dice que se publicará en breve, dándolo por hecho, por lo que entiendo que el artículo ya ha sido aceptado por la revista. Así que a pesar de que piensas que no va a pasar los autores pueden tener la certeza de que pasará, que es sólo un tema de tiempo (por la burocracia y organización de una revista, no por ninguna pega científica).
  1. #82 Un artículo puede haber sido ya revisado, y aceptado en revista, y faltar tiempo, hasta meses, hasta publicarse en revista. Dice que se publicará en breve, dándolo por hecho, por lo que entiendo que el artículo ya ha sido aceptado. Lo de "puede suponer un revés" es una forma de hablar, se refiere a la posible influencia del artículo, que nunca es seguro. El puede no se refiere a los datos del artículo, si no a su influencia en las medidas de prevención.

Fuenlabrada lleva a los tribunales las restricciones de la Comunidad de Madrid [9]

  1. #3 Cuando digo reciente, tan reciente que ha entrado en vigor hace unos pocos días, precisamente para eso, que jueces "normales" no tumben las normativa del coronavirus.
  1. #2 es que desde una reforma legal reciente son los tribunales de Justicia de las CC.AA. los que lo aprueban. Un juez "normal" puede que lo habría anulado de forma justificada, pero el TJCM ya lo validó todo sin molestarse en justificar su decisión.

La mayoría absoluta del Congreso exige la renovación del Poder Judicial en funciones [144]

  1. Creo que la ley permite que una de las cámaras elija la mitad del CGPJ aunque la otra cámara no lo haya (570.1), lo leí el otro día. Por tanto, yo creo que el Congreso debería de elegir los cambios, aunque no lo haga el Senado. Así se le metería más presión al PP.

    "570.1 Si el día de la sesión constitutiva del nuevo Consejo General del Poder Judicial no hubiere alguna de las Cámaras procedido aún a la elección de los Vocales cuya designación le corresponda, se constituirá el Consejo General del Poder Judicial con los diez Vocales designados por la otra Cámara y con los Vocales del Consejo saliente que hubieren sido designados en su momento por la Cámara que haya incumplido el plazo de designación, pudiendo desde entonces ejercer todas sus atribuciones"

¿Es Java el mejor lenguaje de programación para aprender primero? [34]

  1. No hay ni que leerlo, tras decir cosas como "Java es más simple, la sintaxis es mucho más legible que C, C++ o cualquier otro lenguaje." o que "Java es un lenguaje lenguaje fuertemente tecleado" estoy por ponerlo en humor.

Calviño: En estos últimos años “ha habido ganancias tanto de funcionarios como de pensionistas” [415]

  1. Nada extraño viniendo de ella. Es la enviada de las macro-instituciones para perjudicar a los currantes para beneficio suyo. Luego irá con su sueldo de institución europea o similar cobrando una millonada como recompensa por habernos jodido.

‘Derry girls’. Entre el IRA y la Superpop [7]

  1. El humor que tiene es un poco particular, muy loco. A mí me gustó mucho, pero mi novia empezó a verlo y no le gustó.

    Que el artículo y lo de la "mirada femenina" (que no es tal, es más bien mirada adolescente) no os impida disfrutarla.

En unas oposiciones no existe el derecho a la ignorancia [617]

  1. #84 y #86 Artículo 3 de la Constitución Española "Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos." Eso implica que las CAA pueden tener varias lenguas oficiales, y que están al mismo nivel. Y ser atendido en una lengua oficial en un requisito evidente. El artículo 2 dice que todos los españoles deben de conocer y el derecho a usar el castellano, pero no dice que los de una CCAA no tengan que conocer la lengua oficial correspondiente, se remite a lo que diga cada Estatuto.

El ministro Garzón carga contra la Corona: «Juan Carlos I ha robado a mansalva porque la institución lo permitía» [88]

  1. #50 Tienes bastante razón. Pero recuerda que en el caso de Urdargarín instituciones públicas (como ayuntamientos) le dieron contratos "falsos" para darle dinero, y dijeron que cómo no lo iban a hacer siendo quien era. Así que no es descartable que también haya instituciones públicas dándole dinero al Rey, no me extrañaría nada.
  1. #1 El problema es que durante años el Tribunal Supremo ha usado la interpretación de impunidad en todos los ámbitos posibles (cuando era perfectamente posible interpretarlo como dice #25) para denegar cualquier demanda de paternidad. E incluso luego, cuando no tuvo más remedio que aceptarla cuando ya no era Rey, decidió rechazarla no aceptando la prueba de ADN, e indicando que "no es el momento procesal oportuno" para pedirla.

    De esa interpretación torticera vienen esos lodos, y todo por proteger la asignación como futuro rey a Felipe VI. Así que no puede ahora ni el poder político, ni fiscalía (solo hay que recordar su papel en el caso Urdangarin) ni el judicial ir de inocentes. Y el mensaje que se le está dando a Felipe es que no se preocupe, que puede hacer todo tipo de delitos que está en todo su derecho.

La imagen del rey emérito a su llegada a Abu Dabi [202]

  1. #116 No se le abren diligencias porque la Fiscalía, siguiendo órdenes de Gobierno, no lo pide. No es por no haber pruebas, si no porque no interesa. Ya una causa anterior en la AN fue salir indicios de juzgar a Juan Carlos y archivarlo, afirmando que era inimputable (sin querer investigar si fue un delito continuado en el tiempo).

Puigdemont: «Es una vergüenza que Juan Carlos I se fugue de la justicia» [515]

  1. #266 "de la justicia española", es la matización que intentaba hacerte.
  1. #256 Depende de la justicia, se ha presentado ante la justicia belga y de otros países, pero no a la de españa, según el derecho legal que le asiste. Por eso decir que se niega a asistir a la justicia (o al sistema judicial) en general es falso, se niega a asistir a la justicia española.
  1. #4 Sólo un inciso, el presentarse al tribunal del país donde se está residiendo en vez del país que le reclama es un derecho legal, para eso está el proceso de extradicción, para que la justicia del país de donde se encuentra valore el caso y lo acepte o no. La elección de Puigdemont de presentarse a la justicia de Bélgica en vez de a la Española fue legal, guste o no.

Las veces que el Gobierno citó al comité de expertos eludiendo dar sus nombres [154]

  1. #1 No es necesidad. En una Democracia la clase política no debe de mentir a la ciudadanía, porque entonces se pervierte todo el sistema. Es necesario que la ciudadanía esté informada sin mentiras. La ciudadanía debe de poder valorar a los políticos, y eso requiere información correcta. Nunca apoyaré a que desde las instituciones se mienta y que no pase nada. Y este caso es casi mentir por mentir, para quedar un poco mejor. Estamos gobernados por psicópatas que no respetan su cargo. Que luego no se quejen de que la gente tenga desconfianza de las instituciones, si los comunicados oficiales están con mentiras los responsables son ellos.

La Audiencia reabre la investigación de las revelaciones de Corinna sobre Juan Carlos I [9]

  1. Al final quedará libre Juan Carlos I de todos los cargos porque la fiscalía dice que no se le puede juzgar, y se le intentará condenar a Corinna por 'bocazas' (no creo que puedan, no creo que no se pueda pagar buenos abogados). Esa es la justicia española. Y así quedará el caso. Simplemente no podrá el Rey emérico visitar Suiza para evitar riesgos (y puede que el actual tampoco, porque por mucho que se haga el loco, el caso salpica a toda la Corona).
« anterior1

menéame