EDICIóN GENERAL
d4f

d4f

En menéame desde diciembre de 2009

8,05 Karma
10K Ranking
94 Enviadas
13 Publicadas
5.636 Comentarios
10 Notas

Caso Arandina: Lo que el auto judicial desvela [7]

  1. d4f #4 d4f *
    #3 Es el testimonio de la chica, entiendo que dice que ella se tropieza y que el chico se aprovecha de ello.

    Pero sí, la redacción es un tanto :shit:

La juez envía a prisión a los jugadores de la Arandina por agresión sexual [225]

  1. #215 ¿Pero qué rectificación? ¿Pero cómo no te voy a llamar tolai? Estamos hablando de una noticia y hay que especificarte que nos referimos al caso de la noticia para que entiendas lo que se dice. Bueno, ahora que ya nos hemos entendido doy por acabada la conversación. Que pases un buen día.
  1. #213 Entiendo... te lo voy a explicar como se fueses tonto, a ver si así...

    Un menor de 16 no puede dar consentimiento válido en este caso, un menor de 16 puede dar consentimiento válido en otros casos.

    Igual es que no sabes lo que significa que el consentimiento sea válido. Eso significa que tiene que servir para algo, en este caso, da igual que diese consentimiento o que no, no serviría para nada, así que no sería válido.

Caso Arandina: Lo que el auto judicial desvela [7]

  1. Parece que las noticias que había hasta ahora se las habían inventado mayormente. Ni hay video, ni los chicos reconocen que hubiese relaciones, ni el forense encontró lesiones.

    A ver que dice la juez al final...

La juez envía a prisión a los jugadores de la Arandina por agresión sexual [225]

  1. #194 Joder, tío, aprende a comprender lo que lees. Ese artículo dice que un menor de 16 sólo puede dar consentimiento válido a un igual, como no es el caso, no puede dar consentimiento válido.
  1. #191 Vaya, no pensaba que fueses tan tolai como para no ser capaz de leer más de un párrafo. Ni copiándote el preámbulo de la modificación del artículo 183, donde literalmente ponen que la edad de consentimiento pasa a ser 16 años, te enteras de que hay que tener 16 años para poder dar consentimiento. Con tolai me quedo corto. Qué se le va a hacer. No pierdo más el tiempo, que pases un buen día.
  1. #183 #185 Sí que eres un tolai de cuidado. Te he copiado el articulo 181 para ver si te dabas cuenta que el 183 dice lo mismo cambiando consentimiento por menor de 16 y así atabas cabos.

    Como veo que no has sido capaz te voy a copiar una parte del preámbulo de la última norma que modifico ese artículo:
    "Como novedad más importante, se eleva la edad del consentimiento sexual a los dieciséis años."

    noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/549720-lo-1-2015-de-30-mar-mod

    A ver si ahora ya te queda claro. :-*
  1. #38 Un menor de 16 no puede dar consentimiento, por eso es delito.
  1. #1 Los menores de 16 no pueden dar un consentimiento válido, por eso es delito. Es abuso si no hay violencia ni intimidación.
  1. #12 Toma tolai.

    De los abusos sexuales
    Artículo 181

    1. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual, con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses.

    Un menor de 16 años nunca puede dar un consentimiento válido. Por eso es delito el sexo con menores de 16.

    Cc #8 #55 #120

En libertad los detenidos en Gandia al confesar la joven que la denuncia es falsa [256]

  1. #27 Los antecedentes se quitan al cabo de un tiempo dependiendo de la gravedad del delito.

    www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/Portal/es/servicios-ciudadano/tramit

    Cc / #14

EEUU asume la destrucción de millones de empleos por el 'boom' de los robots [250]

  1. #226 Ya, tu ves lo que quieres ver. Tú te basas en conjeturas, igual que los luditas. Porque estás hablando del futuro, no del presente. Ya que de momento esa destrucción de empleo debida a la automatización no aparece, porque llevamos décadas automatizando procesos y nada.

    Es muy fácil decir que los luditas podían cambiarse a otros puestos, pero como dice el articulo esos trabajos no existían cuando se empezaron a usar máquinas de vapor: En este punto, el análisis recuerda que muchos trabajos que existían hace 150 años desaparecieron, dando paso a otros que nadie podía imaginar. Y por cierto esto mismo ya paso hace unas pocas décadas cuando se introdujeron los ordenadores, también nos iban a dejar a todos sin trabajo y al final nada de nada.

    Pues parece que no todo el mundo lo reconoce, y desde luego de constatarlo nada:

    The same pattern can be seen in industry after industry after the introduction of computers, says Mr Bessen: rather than destroying jobs, automation redefines them, and in ways that reduce costs and boost demand. In a recent analysis of the American workforce between 1982 and 2012, he found that employment grew significantly faster in occupations (for example, graphic design) that made more use of computers, as automation sped up one aspect of a job, enabling workers to do the other parts better. The net effect was that more computer-intensive jobs within an industry displaced less computer-intensive ones. Computers thus reallocate rather than displace jobs, requiring workers to learn new skills. This is true of a wide range of occupations, Mr Bessen found, not just in computer-related fields such as software development but also in administrative work, health care and many other areas. Only manufacturing jobs expanded more slowly than the workforce did over the period of study, but that had more to do with business cycles and offshoring to China than with technology, he says.

    www.economist.com/news/special-report/21700758-will-smarter-machines-c

Un Tesla anticipa con éxito una colisión entre los coches que van por delante del conductor [536]

  1. #529 Se han hecho virales sin marketing de por medio claro.

EEUU asume la destrucción de millones de empleos por el 'boom' de los robots [250]

  1. #178 Pues como ya te he dicho entiendes mal. Era gente que temía que la tecnología les quitase el trabajo y que empeoraría su nivel de vida; no estaban en contra de las máquinas, ni de los avances tecnológicos, simplemente querían garantías de que iban a mantener su nivel de vida. Vamos, lo que dicen la mayoría de los comentarios.

Reyes de la precariedad: así hunden salarios las empresas multiservicios [72]

  1. #58 Pues mi experiencia es la contraria. Las cárnicas son una mierda desde luego, pero por lo que he conocido cuanto más pequeñas peores. Y en general he visto lo mismo con todos los tipos de empresas, cuanto más pequeña la empresa peores condiciones. Aunque evidentemente hay excepciones.

Un Tesla anticipa con éxito una colisión entre los coches que van por delante del conductor [536]

  1. #525 Ni su página web, ni comunicados de Musk, ni nada, conoces a Tesla de casualidad, porque te lo contó tu primo, no por su marketing... :roll:

EEUU asume la destrucción de millones de empleos por el 'boom' de los robots [250]

  1. #136 Por si va en serio :troll: :

    The Luddites were a group of English textile workers and self-employed weavers in the 19th century that used the destruction of machinery as a form of protest. The group was protesting the use of machinery in a "fraudulent and deceitful manner" to get around standard labor practices. They were fearful that the years they had spent learning the craft would go to waste and unskilled machine operators would rob them of their livelihood. One misconception about the Luddites is that they protested against the machinery itself in a vain attempt to halt progress of technology. As a result, the term has come to mean one opposed to industrialisation, automation, computerisation or new technologies in general. The Luddite movement began in Nottingham and culminated in a region-wide rebellion that lasted from 1811 to 1816. Mill owners took to shooting protesters and eventually the movement was brutally suppressed with military force.

    en.wikipedia.org/wiki/Luddite

Reyes de la precariedad: así hunden salarios las empresas multiservicios [72]

  1. #55 Nunca me lo han pedido. Pues por eso lo digo, si va pidiendo esas cosas ya te puedes ir imaginando que tipo de empresa es por mucha reputación que tenga.

EEUU asume la destrucción de millones de empleos por el 'boom' de los robots [250]

Reyes de la precariedad: así hunden salarios las empresas multiservicios [72]

  1. #49 Joder, pues menuda empresa debe ser si ya van pidiendo hacer chanchullos antes de firmar el contrato...
« anterior1

menéame