EDICIóN GENERAL
clstrife

clstrife

En menéame desde abril de 2013

6,57 Karma
14K Ranking
8 Enviadas
1 Publicadas
886 Comentarios
0 Notas

Quim Torra pide no embargar a Carles Puigdemont porque el 1-O lo pagó "el Estado directamente" [55]

  1. #50 Yo estoy tranquilo, ni me va ni me viene nada de este tema, aun viviendo en Catalunya. Quizás el relax lo necesitan otras personas.
    ¿El proceso del que hablas es el proceso contra Puigdemont? A Torra no le han juzgado por nada del 1 de octubre ni tiene que rendir cuentas por ello. www.eldiario.es/politica/Tribunal-Cuentas-Puigdemont-millones-publico_

Holanda aprobará una «pastilla letal» para los mayores de 70 cansados de vivir [306]

  1. ¿Y cómo va a decidir la pastilla que está matando a un mayor de 70? ¿La puede comprar la mujer para su marido inválido?

    Igualmente, es un propuesta de ley que quizás ni sale adelante porque el primer ministro no tiene el más mínimo interés al afectar solo al 0,18% de los mayores de 55 años según una encuesta.

    Lo peor, es que la propuesta es para gente sana que quiere morir plácidamente. Tal y como dicen los cristianos, si te quieres morir y estás bien búscate la vida que opciones tienes. La eutanasia es para personas inválidas que no pueden acabar con su vida por ellas mismas.

    Si creéis que esto es progreso, desde mi punto de vista estáis completamente equivocados o no habéis pasado del titular.

Quim Torra pide no embargar a Carles Puigdemont porque el 1-O lo pagó "el Estado directamente" [55]

  1. #48 En qué juicio? Porque ahora mismo solo esta el de los Mossos abierto.
  1. Si os leéis la noticia veréis que dice que no hubo malversación de fondos porque como estaban intervenidos si algo se gastó fue con el consentimiento del Estado. Algo completamente opuesto a lo que se comenta por aquí.

    Así explica en el escrito, que añade que "la letrada de la Generalitat señala que (...) resultaba materialmente imposible que se pudieran destinar fondos a la preparación del referéndum".

Historia de un brócoli: de 0,45 euros el kilo en origen, a 4,22 en el supermercado [184]

  1. #112 No vende el cafe, sino que vende las infusiones de café en un restaurante. Un café hace ya unos años estaba en 1,10 y el café que gastaba por espresso era alrededor de los 0,07€.

    El café en grano debe costar una miseria.
  1. #21 ¿Qué opinas del precio del café de las cafeterías? Puede llegar a 14 veces dependiendo del sitio.

    PD: para responder a los "de donde te lo sacas", de la manga. Básicamente me lo saco de un conocido que lleva cadenas de cafeterías. Lo más rentable de cualquier restaurante o bar es el café.

José María de Pablo: La reforma del Código Penal para rebajar la pena de la sedición [8]

  1. #5 Interesante, no sabía. ¿Y quien le concede el beneficio, o es por defecto?
  1. #3 Siendo abogado penalista, ¿por qué da a entender que el gobierno puede aplicar una ley de forma retroactiva?

    Porque aunque se modificase la ley para reducir las penas, Junqueras no saldría antes, ya que la constitución impide que las leyes sean retroactivas, asi que se aplicarà la ley en el momento de la condena.

Un niño de nueve años se indigna con la explicación de Aguado sobre reproducción sexual [65]

  1. #7 y #_3 Pero si estos programas están guionizados precisamente para dar espectáculo. Si ninguno diese la nota no se hablaría del programa y ni se haría.

El Gobierno planea duplicar el IVA a los alimentos "insanos" [673]

  1. #153 Buena troleada te has marcado, espero que no te creas que un pobre de hoy en día es eso. Un trol de derechas te diría que eso es un progre de hoy en día.

    Una persona con recursos limitados cocina y mucho, porque es más barato. Cada comida si te la cocinas tú sale entre 1 y 3€, siendo un plato y postre. Las legrumbres, el arroz y la pasta son alimentos muy baratos, que se pueden congelar y hacer a montones.

    Desde luego, espero que estuvieses troleando, porque lo que dices indica un gran desconocimiento de nuestra sociedad.

"Cuando vienen con zapatos nuevos sabes que se han prostituido" [250]

  1. #17 Estoy de acuerdo en que es un tema de educación.
    En mi instituto un par de tías quedaban con chicos de clases superiores a cambio de dinero en donde aparcaban los camiones sus remolques abiertos. Casi todo quedaba entre menores y lo hacían por cuatro duros. Venían de familias "normales" para la zona, pero si querían comprarse algo y sus padres no les daban el dinero, pues lo conseguían de otras maneras. De la misma forma que otros (chicos) robaban y vendían.

    A mí lo que me molesta de la noticia son las conclusiones de la gente que lee la noticia, si se pasa de titulares y argumentos sensacionalistas queda claro lo siguiente:
    - No era una red de prostitución.
    - No estaban desatendidas.
    - Vivían en semi-libertad así que los agentes sociales no tenían control sobre ellas.

    Básicamente lo hacían para caprichos y siempre que fuesen mayores de 16 años pueden tener sexo con quien quieran. Los agentes sociales no son ni sus padres ni sus tutores legales.

    Otra cosa es que critiquemos a los adultos que consumían sus servicios. Pero esta semana muchas veces se está criticando a las chicas y a los agentes sociales.

La Comunidad de Madrid se gasta más de 8 millones en un parche para sustituir el 'software' que Indra nunca entregó [77]

  1. #69 Es que yo no estaba afirmando que el valor era 0. Para mi hacer 3 contratos que suman ponle unos 100k€ de presupuesto contra 500 millones en licitaciones es irrelevante.

    No estoy discutiendo nada, en cualquier caso lo estarás haciendo tú. Yo solo te estoy intentando explicar desde hace rato lo que estaba intentando decir. Tal y como te he dicho en mi anterior mensaje no invalido tu experiencia.

    Igualmente, no me has respondido en que rango te encuentras, si accediste por licitación o por oposición. Me parece interesante la respuesta, para saber la manera de acceder en CLM.
  1. #67 Pues yo te hablo de todo el sistema de licitación de Generalitat de Catalunya. El año pasado fueron 380millones de euros, no te hablo de hacer dos o tres aplicaciones de un par de meses. Sino de mantenimiento y creacion de miles de aplicaciones con cientos de tecnologías diferentes.
    Tu experiencia me parece completamente válida, porque como tú yo hablo desde la mía sin invalidar la tuya. ¿Me podrías explicar en que rango estás dentro de la administración? ¿Te contrataron para un proyecto? ¿Que proceso de licitación seguiste o como conseguiste el puesto?

    Yo también tengo amigos trabajando en IT del ayuntamiento de Barcelona u Hospitalet. Pero no voy a afirmar que por 2 experiencias concretas de contratación contra los cientos de profesionales con los que trabajo (en departamentos de Gencat y en Consultoras) me van a hacer afirmar que la administración catalana tiene poder de desarrollo, porque sé que no es así. Entiendo los riesgos que tiene contratar gente para un proyecto de 6 meses y que luego haya que cambiarlos, así que entiendo que paguen un coste alto para poder desehechar profesionales de tecnologías específicas.
    Igual que entiendo que si a ti te contrata la administración, conozcas cientos de casos ya que son tus compañeros de trabajo.

Los países nórdicos se posicionan en contra de un SMI en la UE [348]

  1. #44 Debería crearse una sección MeneameQuizz Challenge. Solo por el reto del final de tu comentario sería sublime.

La Comunidad de Madrid se gasta más de 8 millones en un parche para sustituir el 'software' que Indra nunca entregó [77]

  1. #60 Pues no te se decir la ley exacta que define el proceso de contratación de la administración. Pero en la administración pública se contrata entre poco y nada para temas de desarrollo IT.
    Entiendo que es porque se debe abrir un proceso de oposición y para una cosa que para ellos es algo de 6 meses pues se comen los 6 meses solo con el tema de la oposición (la licitación no es corta, pero para un desarrollo puntual entiendo que no contratan). Así que para esto normalmente licitan el proyecto(desarrollo) y/o el mantenimiento respectivo desde el departamento correspondiente y fuera.
    En administración pública para IT hay gestores a reventar pero de técnicos pocos. Así que no tienen músculo para hacer desarrollos.
  1. #57 Pues vale, meteremos en comunidad de software libre al departamento it que contrata al proveedor que ofrece una herramienta y no la usa. Igualmente no invalida que ellos no puedan contratar programadores y actualizar el código.
  1. #50 No, el cliente que contrata un servicio no es la "comunidad". Ese es el error en el planteamiento de los defensores del software libre. Y en el caso de la administración no pueden contratar a gente así por su cara bonita/necesidad.

    Solo se ven estas implantaciones y mantenimientos desde la perspectiva del desarrollador, cuando esto se debe ver desde el lado del cliente. El cliente te pone unas condiciones por contrato para solucionar incidencias en un tiempo limitado. Si tú como proveedor no las cumples, te comes unas penalizaciones interesantes. Por lo tanto, para cubrirte como proveedor contratas una herramienta que te permita hacer personalizaciones (Libre) y que ademas te de un soporte en caso de encontrar un error que no eres capaz de solucionar (no gratuito) y esto en caso de existir es caro. Por eso he puesto que el OpenSource/Software libre acaba saliendo caro, porque que un desarrolador de RedHat se meta a mirar tu problema puede ser tranquilamente 2000€ el día.

    Yo no sé cuanto software libre o de que nivel habéis leído, pero hasta el más tonto tiene muchas decisiones funcionales en el código que no son fáciles de ver, entender o corregir para tu problema. Tocar cualquier proyecto de la comunidad Apache es bastante complejo aún conociendo el lenguaje o como se usa la herramienta.
  1. #22 también hay que evaluar los contras del software libre.
    El mantenimiento del producto depende de la comunidad, esto hace que si nadie de la comunidad tiene ganas de solucionar tu problema o tu comunidad mañana se reduce y se va a otro producto nuevo y gratuito, pues te jodes. En cambio en software privativo se ponen cláusulas para que te lo solucionen un determinado tiempo con penalizaciones de por medio.

    Por eso se suele contratar un producto que sea un fork de otro open source para que te hagan la personalización.

    Yo defiendo el software libre, pero sobretodo de herramientas y librerías porque ayuda a evolucionar a las aplicaciones rápidamente.
    Pero en aplicaciones para grandes proyectos con infraestructuras críticas aunque es una buena opción hay que tener en cuenta que es caro.

    El artículo de el diario es bastante pobre, solo tira piedras sobre el proyecto de Aguirre. Realmente el planteamiento del actual parece correcto, reutilizar, software libre y actualizar. Y sobre el anterior proyecto realmente dice que se obtuvo poco rédito del proyecto no que no se entregara nada.

Barcelona pedirá al Aeropuerto que elimine los vuelos con alternativa ferroviaria [47]

  1. #41 Nadie habla de tu comodidad, sino de ir a un futuro con una movilidad más sostenible. Evidentemente cuanto menos transbordos hagas mejor.
    Si según tú para ahorrar una hora a 3000 personas al día, debemos acortar la esperanza de vida de la humanidad ponle un año pues allá tú con tu ética.
    Lo que no se debe permitir es que porque una ruta la pidan 100.000 personas avión cada día, permitir que se fleten aviones para todos ellos. La idea y el futuro debe ser darles a esas personas un método más sostenible. Lo que está pasando es que en horas punta 6-10 de la mañana a Madrid hay aviones continuamente porque no se pone límite.

    Mi propuesta, como he intentado explicar viene por unas estaciones en Barajas y El prat que ya están proyectadas y aprobadas. Por lo que tu martirio de cambiar de anden con tus maletas para estar 30 días en Chicago sería mucho menor.

    Todo tu argumento viene porque según tú no pueden venderte los de Iberia, Vueling o British un billete en un avión del puente aéreo. Quizás la solución a tu problema pasa por que se te habilite la opción de viajar con puente aéreo. O mejor, que se quite el puente aéreo y solo viajéis los que hacéis enlace con otro vuelo.
    Pero lo que es inaceptable es que como a ti algo así te genera un "problema" (de los del primer mundo) y tu solución es la típica egoísta de "como no me quiero adaptar que no se haga", al menos propón una alternativa para solucionar tu queja.

    El cambio climático es un problema igual o más grave que el agujero de la capa de ozono de los 90 y sin medidas bestias no va a haber una solución.
  1. #23 ¿Qué facturar en conexión si tu vuelo sale desde Madrid? Facturas en origen y punto.

    Para los que miráis el precio del puente aereo, no es lo mismo ir por puente que comprar un billete de vueling. Aunque lo que ha dicho Colau me parece una burrada, es cierto que no tiene sentido que salga un avión cada 10 minutos a Madrid teniendo un AVE medio vacío (no los vagones, sino las vías de trenes) y estaría bien que tomasen medidas abaratando el precio del AVE incrementando la frecuencia que también pueden salir AVEs cada 10 minutos a Madrid.

    Yo, quitaría los vuelos a Madrid que no son puente aéreo. Subirá los precios del avión y debería hacer el tren más viable. Porque está claro que más trenes los de Renfe no van a poner para bajar el precio del billete.

    El tema de conexión con el aeropuerto está planificada una estación de AVE en El Prat para la conexión entre los dos aeropuertos. Propuesta realizada por el PP (Soria) así que tampoco deberían escandalizarse tanto todos, cuando dos partidos muy opuestos intentan mover el transporte de pasajeros hacia esa dirección.
« anterior1

menéame